Ухвала
від 23.11.2023 по справі 2-6055/10
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Київський районнийсуд м.Полтави

Справа № 2-6055/10

Провадження № 6/552/446/23

У Х В А Л А

23.11.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Резніченко О.С.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Незалежна сервісна компанія» про видачу дубліката виконавчого документа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія» до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

10.10.2023 до Київського районного суду м. Полтави надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Незалежна сервісна компанія» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія» до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування.

Заява обґрунтована втратою оригіналу.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 28.10.2010, яке вступило в законну силу, позовні вимоги ВАТ «Незалежна Страхова Компанія» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія» суму страхового відшкодування в розмірі 7211 грн. 61 коп., 72 грн. 12 коп. - витрати по сплаті державного мита та 120 грн. витрат на ІТЗ, сплачені позивачем при подачі позову до суду , а всього 7403 грн.73 коп.

Судове рішення добровільно виконано не було, по справі видані виконавчі листи.

Відповідно доп.17.4)Розділу XIII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Оскільки виконавчий лист, виданий судом в даній справі втрачений, слід видати його дублікат.

Статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Зазначені заявником факти та обставин дають суду підстави вважати, що заявником пропущено строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, які є поважними, тому пропущений строк підлягає поновленню.

Керуючись п.17.4)Розділу XIII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного акціонерного товариства «Незалежна сервісна компанія» про видачу дубліката виконавчого документа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія» до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування задовольнити.

В цивільній справі № 2-6055/10за позовомВідкритого акціонерноготовариства «НезалежнаСтрахова Компанія»до ОСОБА_1 про компенсаціюстрахового відшкодування видати дублікат виконавчого листа.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Незалежна Сервісна Компанія» строк пред`явлення до виконання виконавчого листа в цивільній справі № 2-6055/10.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко

СудКиївський районний суд м. Полтави
Дата ухвалення рішення23.11.2023
Оприлюднено27.11.2023
Номер документу115153971
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —2-6055/10

Ухвала від 23.11.2023

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Яковенко Н. Л.

Рішення від 31.08.2010

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Круговий О. О.

Ухвала від 17.11.2010

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Музичук Н.Ю. Н. Ю.

Рішення від 05.11.2010

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Пустовіт О. Г.

Рішення від 24.12.2010

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Жук М. І.

Ухвала від 20.09.2010

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Бондаренко І. В.

Рішення від 30.12.2010

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Шинкар А. О.

Ухвала від 29.12.2010

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Бурнусус О. О.

Рішення від 01.12.2010

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Григор'єв Б. П.

Рішення від 16.07.2010

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Хандурін В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні