Рішення

від 30.09.2010 по справі 32/290пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.09.10 р. Справа № 32/290пн

Господарський суд Донець кої області у складі Сково родіної О.М.

при секретарі судового зас ідання: Чукліній І.О.

за участю представників ст орін:

прокурор: не з' явився

від позивача: не з' явився

від відповідача: не з' явив ся

третьої особи: 1. не з' явивс я

2. не з' явився

у справі за позовом: Відкри того акціонерного товариств а „Донецьке автотранспортне підприємство № 11425” м. Донецьк

до відповідача: Суб' єкта п ідприємницької діяльності ОСОБА_2 м. Доне цьк

треті особи: 1) Державна пода ткова інспекція у Куйбишевсь кому районі м. Донецька

2) Товариство з обмеже ною відповідальністю „Ардон ” м. Донецьк

3)Товариство з обмеже ною відповідальністю “Авіто Трейдінг Груп” м. Дніпропетровськ

про визнання права власнос ті на нерухоме майно.

Позивач, Відкрите акціоне рне товариство „Донецьке авт отранспортне підприємство № 11425” м. Донецьк, звернувся до го сподарського суду Донецької області з позовом до Суб' єк та підприємницької діяльнос ті ОСОБА_2 м. Донецьк; треті особи: 1) Держав на податкова інспекція у Куй бишевському районі м. Донецька; 2) Товариство з обм еженою відповідальністю „Ар дон” м. Донецьк; 3) Товариство з обмеженою відповідальністю “Авіто Трейдінг Груп” м. Дніпропетровськ про визнанн я права власності на нерухом е майно.

В обґрунтування позо вних вимог позивач посилаєть ся на ухвалу господарського суду Донецькій області від 10.0 6.04р. по справі №15/50б, в якої ВАТ „Д онецьке автотранспортне під приємство № 11425” м. Донецьк (поз ивач) визнано банкрутом. В хо ді виконання обов' язків пок ладених на ліквідатора Нес віт Л.Ф., останнім було встан овлено, що спірне майно, яке ро зташоване за адресою: АДРЕ СА_1, було реалізовано.

03.01.08р. ухвалою суду по справі №32/290пн, були залучені д о участі у справі на стороні п озивача - Державна податкова інспекція Куйбишевського ра йону м. Донецька, та на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Ардон” м. Донецьк в якості тр етіх осіб, які не заявляють са мостійних вимог на предмет с пору.

Ухвалою від 03.01.08р. господар ський суд застосував заходи забезпечення позову у справі №32/290пн шляхом заборони відпов ідачу, третій особі 2, іншим ос обам, які мають право вчиняти дії по відчуженню спірного м айна, розташованого за адрес ою: АДРЕСА_1, зді йснювати відчуження цієї нер ухомості у будь-який спосіб.

18.01.08р. господарським судом отримана апеляційна скарга третьої особи 2 на вищезазнач ену ухвалу господарського су ду Донецької області, у зв' я зку з чим провадження у справ і було зупинено.

Постановою Донецько го апеляційного господарськ ого суду від 19.02.08р. у задоволенн і апеляційної скарги третьої особи 2 було відмовлено, ухвал а господарського суду Донець кої області від 03.01.08р. - залишена без змін, справа була направл ена до господарського суду Д онецької області для подальш ого розгляду по суті, та ухвал ою від 11.03.08р. провадження по спр аві було поновлено.

Ухвалою суду від 18.03.08р. було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні від повідача - Товариство з обме женою відповідальністю “Аві то Трейдінг Груп” м. Дніпр опетровськ (далі по тексту - третя особа 3).

Ухвалою від 10.04.08р. провадже ння по справі було зупинено д о розгляду господарським суд ом справи №44/278пн по суті.

07.09.10р. господарським судо м було отримане клопотання Т овариства з обмеженою відпов ідальністю „Ардон” про понов лення провадження по справі №32/290пн, оскільки, провадження п о справі №44/278пн ухвалою від 27.04.10р . було припинено у зв' язку з в ідсутністю предмету спору, д анне клопотання задовольняє ться судом, ухвалою суду від 07 .09.10р. провадження по справі №32/29 0пн поновлено.

07.09.2010 р. на адресу госпо дарського суду Донецької обл асті надійшла заява третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю „Ардон” пр о скасування заходів до забе зпечення позову, вжитих згід но з ухвалою від 03.01.2008 р. по справ і.

Ухвалою суду від 07.09.10р. бул и скасовані заходи до забезп ечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Донецьк ої області від 03.01.2008 р. у справі № 32/290пн, а саме заборону відповід ачу - Суб'єкту підприємницько ї діяльності ОСОБА_2, Това риству з обмеженою відповіда льністю “Ардон”, а також інши м особам, які мають право вчин яти дії по відчуженню майна, р озташованого по проспекту Ве селий, 46 у місті Донецьку.

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши представник ів сторін, суд встановив.

Ухвалою господарськ ого суду від 07.06.07р. було порушен о справу про банкрутство №15/50Б Відкритого акціонерного тов ариства „Донецьке автотранс портне підприємство № 11425” м. До нецьк. Арбітражним керуючим був призначений ліквідатор - Несвіт Л.Ф.

Ухвалою господарського суду від 25.10.07р. було продовжено строк ліквідаційної процеду ри по справі №15/50Б про банкрутс тво ВАТ „Донецьке автотрансп ортне підприємство № 11425” на чо тири місяця.

Відповідно до стату ту ВАТ „Донецьке автотранспо ртне підприємство № 11425” м. Доне цьк передбачено, що товарист во засновано відповідно до р ішення засновника - Донецьк ого регіонального відділенн я Фонду держмайна України ві д 21.03.97р. №659, шляхом перетворення Донецького державного автот ранспортного підприємства „ Донецьке автотранспортне пі дприємство № 11425” у ВАТ „Донець ке автотранспортне підприєм ство № 11425” від 21.11.96р. №542/96-ВР.

Згідно до договору на про ведення незалежної оцінки ма йна, укладеного 10.11.07р. між позив ачем та СПД ОСОБА_2 (діючим на підставі сертифіката вид аним РФДМ України №5818/07 від 15.06.07р .), в якому останній приймає на себе обов' язки проведення незалежної оцінки майна, а са ме - будівлі та споруди:

1.будівлі адміністративно - побутового корпусу, загальн ою площею 3 490,4 кв. м., яка знаходи ться за адресою: АДРЕСА_1, з а ціною: 169 000 гривень, власником якого було відкрите акціоне рне товариство „АТП 11425”(літ Б-4 ).

2. загальної збірної ж\ б огорожі, загальною площею 10, 6 кв.м та 8,0 кв.м. яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за цін ою: 10 170 гривень, власником яког о було відкрите акціонерне т овариство „АТП 11425”.(№1)

3. відкритої площадки ( стоянки) для особистого тран спорту, загальною площею 846,0кв . м., яка знаходиться за адресо ю: АДРЕСА_1, за ціною: 5 980 грив ень, власником якого було від крите акціонерне товариство „АТП 11425”.( ЛІТ III)

4.відкритої площадки (с тоянки) для автобусів, загаль ною площею 2 181, 7 кв. м., яка знаход иться за адресою: АДРЕСА_1 , за ціною: 8 050 гривень, власнико м якого було відкрите акціон ерне товариство „АТП 11425”.(літ l I)

5. будівлі складу загал ьною площею 229,0 кв. м., яка знаход иться за адресою: АД РЕСА_1, за ціною: 1 690 гривень, вл асником якого було відкрите акціонерне товариство „АТП 1 1425.( літ Ц)

6. очисної споруди ливн ьових вод, загальною площею 31, 0 кв. м., яка знаходиться за адре сою: АДРЕСА_1, за ціною: 1 285 гр ивень, власником якого було в ідкрите акціонерне товарист во „АТП 11425”.(літ Ч)

7. очисної споруди ливн ьових вод, загальною площею 106 , 0 кв. м., яка знаходиться за адр есою: АДРЕСА_1, за ціною: 4 390 г ривень, власником якого було відкрите акціонерне товарис тво „АТП 11425”.(літ Ф)

8. будівлі складу загал ьною площею 15,0 кв. м., яка знаход иться за адресою: АД РЕСА_1, за ціною: 1 490 гривень, вл асником якого було відкрите акціонерне товариство „АТП 1 1425.( літ У)

9. будівлі складу загал ьною площею 31,0 кв. м., яка знаход иться за адресою: АД РЕСА_1, за ціною: 400,0 гривень, вл асником якого було відкрите акціонерне товариство „АТП 1 1425.(літ Т)

10. будівлі складу зага льною площею 56,9,0 кв. м., яка знахо диться за адресою: АДРЕСА_1 , за ціною: 400, 0 гривень, власнико м якого було відкрите акціон ерне товариство „АТП 11425.(літ С)

11. будівлі складу зага льною площею 56,9 кв. м., яка знахо диться за адресою: А ДРЕСА_1, за ціною: 1 185 гривень, в ласником якого було відкрите акціонерне товариство „АТП 11425.(літ Р)

12. будівлі компресорно ї загальною площею 114,0 кв. м., яка знаходиться за адресою: АД РЕСА_1, за ціною: 230, 0 гривень, вл асником якого було відкрите акціонерне товариство „АТП 1 1425.( літ П)

13. масляного резервуар у загальною площею 31,0 кв. м., яка знаходиться за адресою: АД РЕСА_1, за ціною: 720, 0 гривень, вл асником якого було відкрите акціонерне товариство „АТП 1 1425.( літ О)

14. будівлі гаражу зага льною площею 88,0 кв. м., яка знахо диться за адресою: АД РЕСА_1, за ціною: 1 490 гривень, вл асником якого було відкрите акціонерне товариство „АТП 1 1425”.(літ Н )

15. паливного резервуар у загальною площею 119,0 кв. м., як а знаходиться за адресою: А ДРЕСА_1, за ціною: 13 780, 0 гривень , власником якого було відкри те акціонерне товариство „АТ П 11425.(літ. Л)

16. будівлі насосної за гальною площею 139,0 кв. м., яка зна ходиться за адресою: АДРЕСА _1, за ціною: 1 315, 0 гривень, власн иком якого було відкрите акц іонерне товариство „АТП 11425.( лі т К)

17. пожежного резервуар у загальною площею 27,3 кв. м., яка знаходиться за адресою: АД РЕСА_1, за ціною: 7 980, 0 гривень, в ласником якого було відкрите акціонерне товариство „АТП 11425.( літ №3)

18.пожежного резервуар у загальною площею 27,3 кв. м., яка знаходиться за адресою: АД РЕСА_1, за ціною: 7 980, 0 гривень, в ласником якого було відкрите акціонерне товариство „АТП 11425( літ И).

19. очисних споруд сточ них загальною площею 167, 0 кв. м., я ка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за ціною: 16 270, 0 гривен ь, власником якого було відкр ите акціонерне товариство „А ТП 11425. (ЛІТ . ж)

20. будівлі автозаправк и загальною площею 45, 90 кв. м., яка знаходиться за адресою: АД РЕСА_1, за ціною: 1 355, 0 гривень, в ласником якого було відкрите акціонерне товариство „АТП 11425.(ЛІТ М 1)

21. будівлі виробничого корпусу загальною площею 6 530, 7 0 кв. м., яка знаходиться за адре сою: АДРЕСА_1, за ціною: 180 600, 0 г ривень, власником якого було відкрите акціонерне товарис тво „АТП 11425.(ЛІТ г-1)

22. будівлі КПП з диспет черською загальною площею 499,6 кв. м., яка знаходиться за адре сою: АДРЕСА_1, за ціною: 14 800, 0 г ривень, власником якого було відкрите акціонерне товарис тво „АТП 11425.( літ А2).

В ході виконання обо в' язків, покладених на відп овідача (за договором), останн ім було встановлено, що спірн е майно було реалізовано Куй бишевським ВДВС в межах проц едури виконання провадження .

Як вбачається з мате ріалів справи, 27.11.07р. між ТОВ „Ар дон” (продавець) та ТОВ „АВІТ О ТРЕДІНГ ГРУП” (покупець ) був укладений договір, за яки м продавець зобов' язується передати майно у власність п окупцю, останній зобов' язує ться прийняти майно та сплат ити грошову суму.

За цим договором, п. 1.2 . передбачено, що відчужуютьс я будівлі та споруди (спірне м айно), які знаходяться за адре сою: АДРЕСА_1.

Пунктом 1.3 договору вс тановлено, що нерухоме (спірн е) майно: літ. -2, Б-4, В-1, Г-1, М-1, П-1, Т-1, К-1 , Ш-1 на підставі рішення госпо дарського суду Донецькій обл асті від 04.10.06р. (справа №44/324пн, зар еєстрованого КП „БТІ м. Донец ька”, згідно витягу про реєст рацію права власності на нер ухоме майно (серія ССВ 334887) від 17 .10.06р., належить ТОВ „Ардон”.

Оцінюючи позовні вим оги, суд виходить з наступног о.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності наб увається на підставах, що не з аборонені законом, зокрема і з правочинів. Право власност і вважається набутим правомі рно, якщо інше прямо не виплив ає із закону або незаконніст ь набуття права власності не встановлена судом.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарсь кого суду Донецької області від 12.05.2009 р. (набрало чинності 29.05.2 009р.) по справі №29/128пн за позовом Товариства з обмеженою відп овідальністю “Авіто трейдін г груп” до Товариства з обмеж еною відповідальністю “Ардо н”, Відкритого акціонерного товариства “Автотранспортн е підприємство №11425”, за участю третьої особи без самостійн их вимог на предмет спору Зак ритого акціонерного товарис тва “Комерційний банк “Прива тбанк”, про визнання за Товар иством з обмеженою відповіда льністю “Авіто трейдінг груп ” права добросовісного набув ача нерухомого майна та визн ання права власності на неру хоме майно, встановлено, що за адресою АДРЕСА_1, знаходи ться нерухоме майно, а саме: бу дівля побутового корпусу (бл ок) літ.А-2 площею 469,3 м2, будівля а дміністративного корпусу (бл ок) літ.Б-4 площею 3 449 м2, будівля г осподарсько-складського кор пусу (цегла) літ.В-1 площею 1 129,4 м2, будівля господарсько-складс ького корпусу з естакадою (за лізобетонні панелі) літ.Г-1 пло щею 6277,2 м2, будівля КПП-з (цегла) л іт.М-1 площею 49,0 м2, будівля ремон тних боксів (шлакоблок) літ.П-1 площею 319,4м2, будівля прохідної (бет/блоки) літ.Т-1 площею 16,1 м2, по жежний резервуар (залізобето н) літ.З, будівля технічного бл оку (залізобетонні блоки) літ .К-1 площею 58,8 м2, будівля прохідн а (бетонні блоки) літ. Ш -1 площею 12,0 м2, туалет літ. Ю (шлакоблок), у биральня літ. Е (залізобетонн і плити), пожежний резервуар (з алізобетон) літ. И, очисні спор уди зливових вод (залізобето н) літ.Ф, очисні споруди зливов их вод (залізобетон) літ. Ч, пож ежно-насосна станція (метал) л іт.Щ, огородження № 1, відкрити й майданчик (стоянка) для авто бусів літ. ІІ, відкритий майда нчик (стоянка) особистого тра нспорту літ. ІІІ.

Рішенням господарсь кого суду Донецької області від 16.02.2010 р. по справі №44/244пд за по зовом Відкритого акціонерно го товариства “Автотранспор тне підприємство №11425”до Това риства з обмеженою відповіда льністю “Авіто трейдінг груп ”, Товариства з обмеженою від повідальністю “Ардон”, за уч астю третьої особи без самос тійних вимог на предмет спор у Закритого акціонерного тов ариства “Комерційний банк “П риватбанк”, про визнання нед ійсним договору купівлі-прод ажу від 27.11.2007 року №2767, укладеног о між продавцем Товариством з обмеженою відповідальніст ю “Ардон” та покупцем Товари ством з обмеженою відповідал ьністю “Авіто трейдінг груп” ; стягнення з Товариства з обм еженою відповідальністю “Ав іто трейдінг груп” безпідста вно отриманих доходів у розм ірі 7500,00 грн.; витребування у Тов ариства з обмеженою відповід альністю “Авіто трейдінг гру п” з чужого незаконного воло діння нерухомого майна загал ьною площею 11 780,4 кв.м., розташов аного за адресою АДРЕСА_1, залишеним без змін постанов ою Донецького апеляційного г осподарського суду від 06.04.2010 р., відмовлено в позові Відкрит ого акціонерного товариства „Автотранспортне підприємс тво №11425” до Товариства з обмеж еною відповідальністю „Авіт о трейдінг груп” в частині ст ягнення з Товариства з обмеж еною відповідальністю “Авіт о трейдінг груп” безпідставн о отриманих доходів у розмір і 7500,00 грн. і витребування у Това риства з обмеженою відповіда льністю „Авіто трейдінг груп ” з чужого незаконного волод іння майна.

Рішенням господарсь кого суду Донецької області від 13.10.2010 р. по справі №14/178пн за по зовом Відкритого акціонерно го товариства “Автотранспор тне підприємство №11425”до Спец іалізованого державного під приємства “Укрспец' юст”, То вариства з обмеженою відпові дальністю “Ардон”, Державної виконавчої служби Куйбишевс ького районного управління ю стиції м. Донецька про визнан ня прилюдних торгів та свідо цтв про право власності неді йсними, залишеним без змін по становою Донецького апеляці йного господарського суду ві д 21.12.2009 р., відмовлено в задоволе нні позову Відкритого акціон ерного товариства “Автотран спортне підприємство №11425” в ч астині визнання недійсними с відоцтв про право власності Товариства з обмеженою відпо відальністю “Ардон”на майно , виданих приватним нотаріус ом Донецького міського нотар іального округу Фесік С.В. і в частині зобов' язання То вариства з обмеженою відпові дальністю “Ардон” повернути Відкритому акціонерному тов ариству “Автотранспортне пі дприємство №11425” майно.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.0 4.2008 р. по справі №44/278пн за позовом прокурора Куйбишевського ра йону м. Донецька в інтересах д ержави в особі Державної под аткової інспекції у Куйбишев ському районі м. Донецька до С пеціалізованого державного підприємства “Укрспец' юст ”, Товариства з обмеженою від повідальністю “Ардон”, Відді лу державної виконавчої служ би Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донец ьку, за участю третьої особи з самостійними вимогами на пр едмет спору Відкритого акціо нерного товариства “Автотра нспортне підприємство №11425”, п ро визнання прилюдних торгів , проведених 31.03.2004 року та свідо цтв про право власності неді йсними, провадження у справі було припинено у зв' язку з в ідсутністю предмета спору.

Кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень (ст.33 Г ПК України).

Факти, які відповідн о до закону вважаються встан овленими, не доводяться при р озгляді справи. Таке припуще ння може бути спростовано в з агальному порядку (ч. 5 ст. 35 ГПК України).

Виходячи з вищевикладено го, суд дійшов висновку про те , що належним власником спірн ого майна за договором від 27.11.0 7р. та рішенням господарськог о суду Донецької області від 04.10.06р. по справі №44/324пн є Товарис тво з обмеженою відповідальн істю “Ардон”. В теперішній ча с, позивач не має правових під став, з якими пов' язується н аявність права власності на це майно.

Враховуючи викладене, суд , керуючись ст. 328 ЦК України, ст . 33, ч. 5 ст. 35 ГПК України, суд відм овляє в задоволенні позовних вимог.

Судові витрати підлягають віднесенню на позивача в пор ядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесу ального кодексу України.

На підставі, керуючись ст. 3 28 ЦК України, 22, 33, 35, 43, 49, 82-85 ГПК Украї ни, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенн і позовних вимог Відкритого акціонерного товариства „До нецьке автотранспортне підп риємство № 11425” м. Донецьк до Су б' єкта підприємницької дія льності ОСОБА_2 м. Донецьк ; треті особи: 1) Державна подат кова інспекція у Куйбишевськ ому районі м. Донецька; 2) Товар иство з обмеженою відповідал ьністю „Ардон” м. Донецьк; 3) То вариство з обмеженою відпові дальністю “Авіто Трейдінг Груп” м. Дніпропетровськ п ро визнання права власності на нерухоме майно.

Повний текст рішен ня підписаний 01.09.2010р.

Рішення набирає за конної сили 12.10.2010р.

Рішення може бути оскарж ено в Донецький апеляційний господарський суд згідно ро зділу XII ГПК України.

Суддя