Ухвала

від 09.08.2023 по справі 757/6907/16-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6907/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Підпалий В.В.,

при секретарі - Лимарь К.С.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмежено відповідальністю «Сопрано-Нова», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває означена цивільна справа.

Ухвалою суду від 19.02.2016 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 02.10.2017 року справу прийнято до провадження судді Підпалого В.В.

У судове засідання 09.08.2023 року сторони не з`явилися, про дату час та місце засідання повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, повідомлень про поважність причин неприбуття до суду та клопотань про відкладення до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Приписами ч. 2 ст. 258 ЦПК України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з ч. 1 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Так, зі змісту матеріалів справи вбачається, що судом вжито необхідних заходів щодо належного повідомлення сторони позивача про дату, час та місце наступного судового засідання, зокрема, представником позивача - ОСОБА_2 під особистий підпис 17.07.2023 року отримано поштову кореспонденцію з судовою повісткою на 09.08.2023 року.

Разом з тим, в судове засідання сторона позивача не з`явилася, причини неявки у встановленому законом порядку суду не повідомлені.

З огляду вищевикладеного, зважаючи на відсутність будь-яких доказів на підтвердження поважності причин неявки позивача - ОСОБА_3 та його представника - ОСОБА_2 в судове засідання, суд дійшов висновки про визнання неявки сторони позивача в судове засідання такою, що є без поважних на те причин, а отже з метою дотримання реалізації позивачем своїх процесуальних прав, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повідомити учасників справи про наступну дату судового засідання шляхом направлення судової повістки про виклик до суду у порядку визначеному Законом.

Керуючись статтями ст.ст. 223, 240, 258, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати причини неявки позивача - ОСОБА_3 та його представника - ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 09.08.2023 року о 15 год. 30 хв. такою, що є без поважних на те причин,

З метою дотримання реалізації позивачем своїх процесуальних прав відкласти розгляд справи на іншу дату та повідомити учасників справи про наступну дату судового засідання шляхом направлення судової повістки про виклик до суду у порядку визначеному ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови належного повідомлення про його дату, час і місце, не перешкоджає проведенню засідання на підставі наявних у ній даних чи доказів, крім випадків, визначених статтею 223 ЦПК України.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до частини 3 статті 131 ЦПК України, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Крім того, роз`яснити учасникам судового процесу, що згідно із приписами частини 1 та 2 статті 131 ЦПК України, вони зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження), місцезнаходження, а також про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації під час провадження справи. У разі відсутності такої заяви судова повістка надсилається їм на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Вказане положення закону застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.

Повідомити учасників справи, що інформацію щодо її розгляду, вони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.В. Підпалий