Ухвала

від 18.09.2023 по справі 757/12194/23-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/12194/23-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Хайнацького Є.С.,

при секретарі - Сміян А.Ю.,

за участю:

представника позивача: Досковської В.Г.,

представника відповідача: не з`явився,

третьої особи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Короля Дмитра Володимировича про вступ третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тютюнника, 48», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі - позивач, ОСОБА_2 ) звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тютюнника, 48» (далі - відповідач, ТОВ «Тютюнника, 48»), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 (далі - третя особа, ОСОБА_3 ), в якому просить: в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед ОСОБА_2 за договором позики № 07/07/20 від 07.07.2020 року в сумі, еквівалентній 1 031 812,38 доларів США, з якої 750 000,00 доларів США - сума позики, 255 000,00 доларів США - штраф, 26 812,38 доларів США - 3% річних, звернути стягнення на нерухоме майно, що перебуває в іпотеці ОСОБА_2 відповідно до договору іпотеки, посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пірхою І.С. 07.07.2020 року та зареєстрованого за реєстровим № 2029, договору про внесення змін до договору іпотеки, посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пірхою І.С. 07.07.2020 року за реєстровим № 2029, посвідченого 25.08.2020 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пірхою І.С. та зареєстрованого за реєстровим № 2442, а саме: нежитлову будівлю (літ. А), загальною площею 1 053,40 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , яка розташована на земельній ділянці, кадастровий номер: 8000000000:79:058:0010, що належить на праві власності ТОВ «Тютюнника, 48», шляхом реалізації предмету іпотеки на електронному аукціоні у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під проведення виконавчих дій; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.04.2023 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Тютюнника, 48», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 17.07.2023 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.04.2023 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у даній цивільній справі задоволено. Накладено арешт на нежитлову будівлю (літ. А), загальною площею 1 053,40 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці, кадастровий номер 8000000000:79:058:0010 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 215297778000). Заборонено ТОВ «Тютюнника, 48» вчиняти будь-які дії щодо вказаної нежитлової будівлі, направлені на її перетворення, поділ, виділ частки, відчуження будь-яким способом (у тому числі, але не виключно, шляхом внеску у статутний капітал будь-якої юридичної особи). Заборонено державним реєстраторам (у тому числі нотаріусам) вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо зазначеної нежитлової будівлі, у тому числі реєстрацію переходу права власності на вказану нежитлову будівлю на будь якій підставі (у тому числі, але не виключно, шляхом внеску у статутний капітал будь-якої юридичної особи).

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.07.2023 року відкладено підготовче засідання на 18.09.2023 року.

17.08.2023 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) - адвоката Короля Дмитра Володимировича (далі - Король Д.В.) про вступ третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача до участі у даній справі.

У підготовчому засіданні представник позивача не заперечував проти задоволення заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Короля Д.В. про вступ третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача до участі у даній справі.

У підготовче засідання представник відповідача не з`явився; про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У підготовче засідання третя особа не з`явився; про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Короля Д.В. про вступ третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача до участі у даній справі та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч.ч. 5,6 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

На обґрунтування заяви про вступ третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача до участі у даній справі представник ОСОБА_1 - адвокат Король Д.В. зазначає, що ОСОБА_1 є іпотекодержателем нерухомого майна, на яке просить звернути стягнення позивач, та яке їй передано в іпотеку відповідачем, що підтверджується договором іпотеки від 13.12.2021 року, витягом з ДРРПНМ про реєстрацію іпотеки № 293481199, витягом з ДРРПНМ про реєстрацію обтяження № 293480425. Отже, судове рішення, яке буде ухвалено за результатом розгляду даної справи, вплине на права та законні інтереси ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що предметом позову у даній справі є звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю (літ. А), загальною площею 1 053,40 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , яка розташована на земельній ділянці, кадастровий номер: 8000000000:79:058:0010, шляхом реалізації предмету іпотеки на електронному аукціоні у межах процедури виконавчого провадження.

З огляду на зазначене, беручи до уваги предмет позову, враховуючи вищевказані обставини, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , оскільки рішення у справі може вплинути на права або обов`язки вказаної фізичної особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 53 ЦПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 260, 261, 263, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Короля Дмитра Володимировича про вступ третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тютюнника, 48», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тютюнника, 48», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Зобов`язати ОСОБА_2 не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити третій особі - ОСОБА_1 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, що вона має процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача строк протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання позовної заяви подати письмові пояснення по суті спору.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.С. Хайнацький