Постанова

від 09.10.2023 по справі 761/16788/22

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/16788/22

Провадження № 3/761/105/2023

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., при секретарі Марінченко Л.В., за участю представника Координаційно-моніторингової митниці Державної митної служби УкраїниЯсінської О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Координаційно-моніторингової митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальностігромадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який станом на дату переміщення товарів через митний кордон України перебував на посаді директораТОВ «СВІТВЕСТ» (ЄДРПОУ 43319523), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 21.12.2004, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил № 0023/126000/22 від 19.07.2022 року, 29.04.2021на митну територію України з Польщі через пункт пропуску «Ягодин-Дорогуск» митного поста «Ягодин» Волинської митниці у вантажному автомобілі з р.н.з. НОМЕР_3 / НОМЕР_4 на адресу ТОВ «СВІТВЕСТ» (код ЄДРПОУ 43319523), що на момент подання митних декларацій було зареєстровано за адресою: проспект Перемоги, 16, м. Нововолинськ, Волинська область, Україна, 45400, ввезено екскаватор гусеничний марки YANMAR VIO 50, ідентифікаційний номер (номер кузова) - НОМЕР_5 , рік випуску - 2019, бувший у використанні, вартістю 21 000 Євро.

Підставою для переміщення транспортного засобу через митний кордон України були наступні документи: попередня митна декларація одержувача ТОВ «СВІТВЕСТ» від 26.04.2021 № UA204020/2021/903047, а також товаросупровідні документи: інвойс від 22.04.2021 № 0709/04/2021, вартість в якому зазначена 21 000 євро; CMR від 22.04.2021 № б/н.

Згідно з вказаними товаросупровідними документами відправлення товару з території Великобританії здійснювалось від компанії «NORDEN EAST GROUP LP» (85 GREAT PORTLAND STREET, FIRST FLOOR, LONDON, W1W 7LT, UNITED KINGDOM).

Вказаний товар вантажним автомобілем з р.н.з. НОМЕР_3 / НОМЕР_4 доставлено у зону діяльності Волинської митниці Держмитслужби до відділу митного оформлення № 5 митного поста «Ягодин» (44332, Волинська обл., с. Старовойтове, вул. Прикордонників, 1).

29.04.2021 товар «гусеничний екскаватор, одноковшовий, з обертанням верхньої частини на 360 градусів, марки «YANMAR», модель «VIO50», номер шасі: НОМЕР_5 , рік випуску - 2019, бувший у використанні» заявлено до митного оформлення декларантом ТОВ «СВІТВЕСТ» ОСОБА_2 (гр. 14, 54) за митною декларацією типу ІМ40ДЕ № UA205030/2021/009460.

Разом із вказаною митною декларацією до митниці були надані такі документи: вищевказані документи, які подані під час переміщення через митний кордон України: договір від 06.11.2020 №11, укладений між компанією «NORDEN EAST GROUP LP» (Великобританія) та ТОВ «СВІТВЕСТ» в особі директора ОСОБА_2 , висновок № 842 експертного дослідження від 29.04.2021 та інші, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення документи, які зазначені в графі 44 вказаної митної декларації.

29.06.2021 Державною митною службою України направлено запит до митних органів Польщі (вих. № 20/20-02-01/11/2025) з метою перевірки законності ввезення на митну територію України товару «гусеничний екскаватор, одноковшовий, з обертанням верхньої частини на 360 градусів, марки «YANMAR», модель «VIO50», номер шасі: НОМЕР_5 , рік випуску - 2019, бувший у використанні», одержувачем якого виступало ТОВ «СВІТВЕСТ».

06.10.2021 до Координаційно-моніторингової митниці надійшла відповідь від митних органів Польщі (лист Департаменту міжнародної взаємодії від 05.10.2021 № 26/26-04/7.9/78) на запит про надання взаємної адміністративної допомоги у проведенні перевірки дотримання законодавства України з питань митної справи при переміщенні через митний кордон України товару «гусеничний екскаватор YANMAR VIO50, номер шасі: НОМЕР_5 , рік випуску - 2019, бувший у використанні», одержувачем якого виступало ТОВ «СВІТВЕСТ».

У своїй відповіді митними органами Польщі повідомлено, що вказана техніка перетинала кордон через п/п «Ягодин-Дорогуск» на підставі експортної декларації 21DE945949646489E4. У підтвердження цього від митних органів Польщі отримано копію документу з митної системи, який вказує на те, що товар раніше оформлено в режимі експорту в митних органах Німеччини за декларацією 21DE945949646489E4.

Відправником згідно наданої копії виступала компанія «RUEHLE» (Muhlweg 15, Untermunkheim, 74547, DE), а отримувачем громадянин України - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

26.10.2021 Державною митною службою України направлено запит до митних органів Німеччини (вих. № 26/26-04/11/271) з метою перевірки вивезення товару «гусеничний екскаватор YANMAR VIO50, номер шасі: НОМЕР_5 , рік випуску - 2019, бувший у використанні», одержувачем якого виступало ТОВ «СВІТВЕСТ».

17.12.2021 до Координаційно-моніторингової митниці надійшла відповідь від митних органів Німеччини (лист Департаменту міжнародної взаємодії від 17.12.2021 № 26/26-04/7.9/839) на запит про надання взаємної адміністративної допомоги у проведенні перевірки дотримання законодавства України з питань митної справи при переміщенні через митний кордон України будівельної техніки, а саме: гусеничний екскаватор YANMAR VIO50, VIN: НОМЕР_5 , б/в, рік виготовлення - 2019, на адресу ТОВ «СВІТВЕСТ».

У своїй відповіді митними органами Німеччини підтверджено, що вказаний екскаватор був вивезений 26.04.2021 року до України через Польщу за експортною декларацією 21DE945949646489E4.

Відправником екскаватору виступало німецьке підприємство «RuehleGmbH» (74547, Untermunkheim), а одержувачем був ОСОБА_3 , який проживає в Україні.

Разом з тим, листом Департаменту міжнародної взаємодії № 26/26-04/7.9/839 від 17.12.2021 повідомлено Координаційно-моніторингову митницю про те, що в рамках перевірки законності поставок товарів британської компанії «NORDEN EAST GROUP LP» (85 GREAT PORTLAND STREET, FIRST FLOOR, LONDON, W1W 7LT, UNITED KINGDOM) отримано інформацію митних органів Великобританії (відповідь № LMA/815816 від 23.08.2021).

Від митних органів Великобританії отримано інформацію, що компанія «NORDEN EAST GROUP LP» є адресою «поштової скриньки» з великою кількістю різних компаній, які там зареєстровані і жодні комерційні документи не зберігаються за даною адресою.

15.02.2022 Державною митною службою України направлено додатковий запит до митних органів Німеччини (вих. № 26/26-04/11/475) з метою встановлення дійсної вартості товару «гусеничний екскаватор YANMAR VIO50, номер шасі: НОМЕР_5 , рік випуску - 2019, бувший у використанні», одержувачем якого виступало ТОВ «СВІТВЕСТ».

26.05.2022 до Координаційно-моніторингової митниці надійшла відповідь від митних органів Німеччини (лист Департаменту міжнародної взаємодії від 26.05.2022 № 08-3/26-04/7.9/2808) на додатковий запит про надання взаємної адміністративної допомоги у проведенні перевірки дотримання законодавства України з питань митної справи при переміщенні через митний кордон України гусеничного екскаватору YANMAR VIO50 (VIN: НОМЕР_5 , бувшого у використанні, рік виготовлення - 2019). У своїй відповіді митні органи Німеччини підтвердили митне оформлення екскаватору за експортною митною декларацією MRN 21DE945949646489.

Під час співставлення відомостей в документах, надісланих митними органами Польщі та Німеччини, з даними, які містяться у документах, що подавались до митного оформлення за митною декларацією від 29.04.2021 № UA205030/2021/009460, встановлено невідповідність інформації щодо відправника та отримувача товару.

Відповідно до вищезазначеної митної декларації, відправником товарів виступає компанія «NORDEN EAST GROUP LP» (85 GREAT PORTLAND STREET, FIRST FLOOR, LONDON, W1W 7LT, UNITED KINGDOM), а отримувачем - ТОВ «СВІТВЕСТ» (Україна). Згідно з матеріалами відповідей митних органів Німеччини та Польщі встановлено, що товари переміщувались на митну територію України від німецької компанії «RuehleGmbH» (74547, Untermunkheim) на адресу громадянина України - ОСОБА_4 одним і тим же транспортним засобом (р.н.з. НОМЕР_3 / НОМЕР_4 ), що і товари, які надійшли на адресу ТОВ «СВІТВЕСТ».

Отже, відомості щодо відправника та отримувача зазначеного товару у відповідях, отриманих від митних органів Німеччини та Польщі, не відповідають даним, вказаним у документах, поданих ТОВ «СВІТВЕСТ» при переміщенні товарів через митний кордон України та їх митному оформленню.

Таким чином, товари, митне оформлення яких здійснено за митною декларацією від 29.04.2021 № UA205030/2021/009460, загальною вартістю 21 000,00 євро, що згідно з курсом НБУ станом на дату переміщення (29.04.2021) складає - 704 046,00 грн., переміщено через митний кордон України транспортним засобом з р.н.з НОМЕР_3 / НОМЕР_4 з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо відправника та отримувача

Відповідно до даних, що є у митного органу, на момент переміщення вказаних товарів через митний кордон України (29.04.2021) ОСОБА_2 обіймав посаду директора ТОВ «СВІТВЕСТ».

Таким чином, дії директора ТОВ «СВІТВЕСТ» ОСОБА_2 призвели до переміщення товарів загальною вартістю 704 046,00 грн. через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо відправника та отримувача.

Представник Координаційно-моніторингової митниці Державної митної служби України Ясінська О.Я., в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_2 винним у порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.

На виклик суду ОСОБА_2 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Судові засідання у даній справі неодноразово відкладались у зв`язку з неявкою ОСОБА_2 у судові засідання.

Одночасно, суд звертає увагу, що Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Однак ОСОБА_2 до суду не прибув, своїм правом взяти участь у судовому розгляді не скористався.

Відповідно до ч. 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Таким чином, з урахуванням наведеного та враховуючи, що ОСОБА_2 викликався для розгляду справи завчасно та належним чином, судові засідання неодноразово відкладались у зв`язку з його неявкою, з метою дотримання вимог

ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_2 .

Заслухавши доводи представника Координаційно-моніторингової митниці ДМС України Ясінської О.Я., як органу, який склав вказаний протокол, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд дійшов висновку , що вина ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, повністю доведена та підтверджується наступними доказами: копієюпопередньої митної декларації одержувача ТОВ «СВІТВЕСТ» від 26.04.2021

№ UA204020/2021/903047, копією інвойса від 22.04.2021 № 0709/04/2021, копієюCMR від 22.04.2021 № б/н, копією договіру від 06.11.2020 №11, укладеного між компанією «NORDEN EAST GROUP LP» (Великобританія) та ТОВ «СВІТВЕСТ» в особі директора ОСОБА_2 , запитом Державної митної служби України від 29.06.2021 № 20/20-02-01/11/2025до митних органівПольщі, запитом Державної митної служби України від 15.02.2022 № 26/26-04/11/475 до митних органів Німеччини,відповіддю митних органів Польщі, експортною декларацією 21DE945949646489E4, експортною декларацією 21DE945949646489E4.

З протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, вбачається, що29.04.2021 на митну територію України з Польщі через пункт пропуску «Ягодин-Дорогуск» митного поста «Ягодин» Волинської митниці у вантажному автомобілі з р.н.з. НОМЕР_3 / НОМЕР_4 на адресу ТОВ «СВІТВЕСТ» (код ЄДРПОУ 43319523), що на момент подання митних декларацій було зареєстровано за адресою: проспект Перемоги, 16, м. Нововолинськ, Волинська область, Україна, 45400, ввезено екскаватор гусеничний марки YANMAR VIO 50, ідентифікаційний номер (номер кузова) - НОМЕР_5 , рік випуску - 2019, бувший у використанні, вартістю 21 000 Євро.

Згідно з вказаними товаросупровідними документами відправлення товару з території Великобританії здійснювалось від компанії «NORDEN EAST GROUP LP» (85 GREAT PORTLAND STREET, FIRST FLOOR, LONDON, W1W 7LT, UNITED KINGDOM).

Вказаний товар вантажним автомобілем з р.н.з. НОМЕР_3 / НОМЕР_4 доставлено у зону діяльності Волинської митниці Держмитслужби до відділу митного оформлення № 5 митного поста «Ягодин» (44332, Волинська обл., с. Старовойтове, вул. Прикордонників, 1).

29.04.2021 товар «гусеничний екскаватор, одноковшовий, з обертанням верхньої частини на 360 градусів, марки «YANMAR», модель «VIO50», номер шасі: НОМЕР_5 , рік випуску - 2019, бувший у використанні» заявлено до митного оформлення декларантом ТОВ «СВІТВЕСТ» ОСОБА_2 (гр. 14, 54) за митною декларацією типу ІМ40ДЕ № UA205030/2021/009460.

Разом із вказаною митною декларацією до митниці були надані такі документи: вищевказані документи, які подані під час переміщення через митний кордон України: договір від 06.11.2020 №11, укладений між компанією «NORDEN EAST GROUP LP» (Великобританія) та ТОВ «СВІТВЕСТ» в особі директора ОСОБА_2 , висновок № 842 експертного дослідження від 29.04.2021 та інші, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення документи, які зазначені в графі 44 вказаної митної декларації.

29.06.2021 Державною митною службою України направлено запит до митних органів Польщі (вих. № 20/20-02-01/11/2025) з метою перевірки законності ввезення на митну територію України товару «гусеничний екскаватор, одноковшовий, з обертанням верхньої частини на 360 градусів, марки «YANMAR», модель «VIO50», номер шасі: НОМЕР_5 , рік випуску - 2019, бувший у використанні», одержувачем якого виступало ТОВ «СВІТВЕСТ».

06.10.2021 до Координаційно-моніторингової митниці надійшла відповідь від митних органів Польщі (лист Департаменту міжнародної взаємодії від 05.10.2021 № 26/26-04/7.9/78) на запит про надання взаємної адміністративної допомоги у проведенні перевірки дотримання законодавства України з питань митної справи при переміщенні через митний кордон України товару «гусеничний екскаватор YANMAR VIO50, номер шасі: НОМЕР_5 , рік випуску - 2019, бувший у використанні», одержувачем якого виступало ТОВ «СВІТВЕСТ».

У своїй відповіді митними органами Польщі повідомлено, що вказана техніка перетинала кордон через п/п «Ягодин-Дорогуск» на підставі експортної декларації 21DE945949646489E4. У підтвердження цього від митних органів Польщі отримано копію документу з митної системи, який вказує на те, що товар раніше оформлено в режимі експорту в митних органах Німеччини за декларацією 21DE945949646489E4.

Відправником згідно наданої копії виступала компанія «RUEHLE» (Muhlweg 15, Untermunkheim, 74547, DE), а отримувачем громадянин України - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

26.10.2021 Державною митною службою України направлено запит до митних органів Німеччини (вих. № 26/26-04/11/271) з метою перевірки вивезення товару «гусеничний екскаватор YANMAR VIO50, номер шасі: НОМЕР_5 , рік випуску - 2019, бувший у використанні», одержувачем якого виступало ТОВ «СВІТВЕСТ».

17.12.2021 до Координаційно-моніторингової митниці надійшла відповідь від митних органів Німеччини (лист Департаменту міжнародної взаємодії від 17.12.2021 № 26/26-04/7.9/839) на запит про надання взаємної адміністративної допомоги у проведенні перевірки дотримання законодавства України з питань митної справи при переміщенні через митний кордон України будівельної техніки, а саме: гусеничний екскаватор YANMAR VIO50, VIN: НОМЕР_5 , б/в, рік виготовлення - 2019, на адресу ТОВ «СВІТВЕСТ».

У своїй відповіді митними органами Німеччини підтверджено, що вказаний екскаватор був вивезений 26.04.2021 року до України через Польщу за експортною декларацією 21DE945949646489E4.

Відправником екскаватору виступало німецьке підприємство «RuehleGmbH» (74547, Untermunkheim), а одержувачем був ОСОБА_3 , який проживає в Україні.

Разом з тим, листом Департаменту міжнародної взаємодії № 26/26-04/7.9/839 від 17.12.2021 повідомлено Координаційно-моніторингову митницю про те, що в рамках перевірки законності поставок товарів британської компанії «NORDEN EAST GROUP LP» (85 GREAT PORTLAND STREET, FIRST FLOOR, LONDON, W1W 7LT, UNITED KINGDOM) отримано інформацію митних органів Великобританії (відповідь № LMA/815816 від 23.08.2021).

Від митних органів Великобританії отримано інформацію, що компанія «NORDEN EAST GROUP LP» є адресою «поштової скриньки» з великою кількістю різних компаній, які там зареєстровані і жодні комерційні документи не зберігаються за даною адресою.

15.02.2022 Державною митною службою України направлено додатковий запит до митних органів Німеччини (вих. № 26/26-04/11/475) з метою встановлення дійсної вартості товару «гусеничний екскаватор YANMAR VIO50, номер шасі: НОМЕР_5 , рік випуску - 2019, бувший у використанні», одержувачем якого виступало ТОВ «СВІТВЕСТ».

26.05.2022 до Координаційно-моніторингової митниці надійшла відповідь від митних органів Німеччини (лист Департаменту міжнародної взаємодії від 26.05.2022 № 08-3/26-04/7.9/2808) на додатковий запит про надання взаємної адміністративної допомоги у проведенні перевірки дотримання законодавства України з питань митної справи при переміщенні через митний кордон України гусеничного екскаватору YANMAR VIO50 (VIN: НОМЕР_5 , бувшого у використанні, рік виготовлення - 2019). У своїй відповіді митні органи Німеччини підтвердили митне оформлення екскаватору за експортною митною декларацією MRN 21DE945949646489.

Під час співставлення відомостей в документах, надісланих митними органами Польщі та Німеччини, з даними, які містяться у документах, що подавались до митного оформлення за митною декларацією від 29.04.2021 № UA205030/2021/009460, встановлено невідповідність інформації щодо відправника та отримувача товару.

Відповідно до вищезазначеної митної декларації, відправником товарів виступає компанія «NORDEN EAST GROUP LP» (85 GREAT PORTLAND STREET, FIRST FLOOR, LONDON, W1W 7LT, UNITED KINGDOM), а отримувачем - ТОВ «СВІТВЕСТ» (Україна). Згідно з матеріалами відповідей митних органів Німеччини та Польщі встановлено, що товари переміщувались на митну територію України від німецької компанії «RuehleGmbH» (74547, Untermunkheim) на адресу громадянина України - ОСОБА_4 одним і тим же транспортним засобом (р.н.з. НОМЕР_3 / НОМЕР_4 ), що і товари, які надійшли на адресу ТОВ «СВІТВЕСТ».

Отже, відомості щодо відправника та отримувача зазначеного товару у відповідях, отриманих від митних органів Німеччини та Польщі, не відповідають даним, вказаним у документах, поданих ТОВ «СВІТВЕСТ» при переміщенні товарів через митний кордон України та їх митному оформленню.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 335 Митного кодексу України для ввезення товарів на митну територію України митному органу надають такі документи та/або відомості, у тому числі засобами інформаційних технологій:

а) заява встановленої форми про намір здійснити ввезення товарів на митну територію України (попереднє повідомлення або попередня митна декларація);

б) відомості про найменування, обсяг (кількість) та вартість товарів, які планується ввезти на митну територію України.

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 р. № 8 судам необхiдно враховувати, що пiдставою для перемiщеннятоварiв через митний кордон є визначенi нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвiл митного органу на пропуск товарiв через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларацiя, контракт, коносамент, лiцензiя, квота, товаросупровiднi документи, дозвiлвiдповiдних державних органів.

Так, відповідно до абз. 4 п. 6 даної Постанови документами, що мiстятьнеправдивiданi, є, зокрема, такi, в яких вiдомостi щодо сутi угоди, найменування, асортименту, ваги, кiлькостi чи вартостiтоварiв, а також їх вiдправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезенi, чи в яку перемiщуються, не вiдповiдають дійсності.

За таких обставин, суддею встановлено, що товар митне оформлення якого здійснено за митною декларацією від 29.04.2021 № UA205030/2021/009460, загальною вартістю 21 000,00 євро, що згідно з курсом НБУ станом на дату переміщення (29.04.2021) складає - 704 046,00 грн., переміщено через митний кордон України транспортним засобом з р.н.з НОМЕР_3 / НОМЕР_4 з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо відправника та отримувача.

Відповідно до ч. 2 ст. 459 Митного кодексу України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Згідно з п. 43 ч. 1 ст. 4 Митного кодексу України посадові особи підприємств - керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за додержання вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 65 Господарського кодексу України для керівництва господарською діяльністю підприємства власник (власники) безпосередньо або через уповноважені органи чи наглядова рада такого підприємства (у разі її утворення) призначає (обирає) керівника підприємства, який є підзвітним власнику, його уповноваженому органу чи наглядовій раді.

Керівник підприємства без доручення діє від імені підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами, формує адміністрацію підприємства і вирішує питання діяльності підприємства в межах та порядку, визначених установчими документами (ч. 5 ст. 65 Господарського кодексу України).

Відповідно до даних, що є у митного органу, на момент переміщення вказаних товарів через митний кордон України (29.04.2021) ОСОБА_2 обіймав посаду директора ТОВ «СВІТВЕСТ».

Статтею 483 МК України передбачена відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до ч.1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальністю.

За таких обставин, дослідивши докази, які містяться у матеріалах справи, суддя вважає, що в діях директора ТОВ «СВІТВЕСТ» ОСОБА_2 наявний склад інкримінованого йому порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України.

Частиною 1 статті 487 МК України передбачено, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Стаття 33 КУпАП визначає, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного вище, ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, з застосуванням санкцій, визначених даною нормою закону, а саме: штрафу в розмірі вартості товару.

Крім того, санкція статті 483 МК України передбачає конфіскацію товарів.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що безпосередні предмети правопорушення не вилучались, оскільки до складання протоколу були випущені у вільний обіг.

У відповідності до ч.2 ст.541 МК України, у разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у п.3 ст.461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, держаним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

Згідно з пунктом 14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 03.06.2005 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», якщо особу визнано винуватою у вчиненні правопорушення, але зазначені товари чи транспортні засоби відсутні, суддя вправі вирішити у постанові питання про стягнення їхньої вартості.

Оскільки предмети правопорушення митних правил не вилучались, суд стягує з правопорушника вартість цих товарів, що становить 704 046,00 грн.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 1, 8, 245, 251-252, 280 КУпАП, ст.ст. 3, 458, 465, 467, 483, 487-488, 491, 495, 522, 527 Митного кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директораТОВ «СВІТВЕСТ» (ЄДРПОУ 43319523, проспект Перемоги, 16,

м. Нововолинськ, Волинська область, Україна, 45400), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 21.12.2004, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , винниму порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, у розмірі

704 046,00 грн. (сімсот чотири тисячі сорок шість) гривень 00 копійок на користь держави, а також стягнути вартість товарів у розмірі 704 046,00 грн. (сімсот чотири тисячі сорок шість) гривень 00 копійок.

Штраф підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: отримувач: ГУК у м. Києві/Шевченківський р-н/ 21081100; ЄДРПОУ: 37993783; МФО: 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA808999980313010106005026011, призначення платежу: постанова суду від 9 жовтня 2023 року № 761/16788/22 (№ 3/761/105/2023) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України ОСОБА_2 .

Стягнути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя