Ухвала

від 24.11.2023 по справі 761/11103/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/11103/23

Провадження № 2/761/6648/2023

УХВАЛА

про залишення позову без руху

24 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Марінченко Л.В.,

здійснюючи підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмежено відповідальністю "АПАРТ 23", третя особа:Товариство з обмежено відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" про витребування безпідставно набутого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

У підготовчому засіданні представник третьої особи подав клопотання про залишення позову без руху, виходячи з наступного. Так, ОСОБА_1 заявлено вимоги до ТОВ "АПАРТ 23" щодо витребування на її користь безпідставно набуте нерухоме майно - нежилі приміщення № 2 і № 3 (в літ. А)площею 41,9 кв. м. по АДРЕСА_1 . Позов має майновий характер. Разом з тим, ціна позову не визначена та судовий збір сплачено у мінімальному розмірі, в той час як долучений до матеріалів справи договір іпотеки від 29.06.2016 р., укладений між АТ «Діамантбанк» та позивачем свідчить про те, що оціночна вартість приміщень, які є предметом спору становить 2 641 500,00 грн.

Представник відповідача підтримав клопотання представника ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс" .

Представник ОСОБА_1 просив суд розглянути справу за його відсутності у зв`язку із неможливістю прибути до суду 24.11.2023 р.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання, виходячи з наступного.

Так, як свідчать матеріали справи позивачем заявлено до ТОВ «АПАРТ 23» вимогу про витребування на користь ОСОБА_1 безпідставно набутого майна , а саме нежитлових приміщень № 2 і № 3 (в літ. А)площею 41,9 кв. м. по АДРЕСА_1 .

Також як вбачається з тексту позову, судовий збір позивачем сплачено за подання вимоги майнового характеру.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За положеннями ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

З в п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Разом з тим, ціна позову ОСОБА_1 не визначено, вартість майна, яке вимагається витребувати не зазначена.

Приписам ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено Законом України «Про державний бюджет України на 2023 рік».

Так, ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2023 р. встановлено на рівні 2684 гривні.

До матеріалів справи долучено оригінал квитанції про сплату суми у розмірі 1073,60 грн., що є мінімальною сумою судового збору та за відсутності зазначення ціни позову, обумовленої вартістю майна, не дає підстави вважати, що судовий збір сплачено у повному розмірі.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином ОСОБА_1 необхідно надати виправлену редакцію позовної заяви з урахуванням вищевказаних недоліків (для суду та сторін у справі), а саме обґрунтованою ціною позову з доданою квитанцією (оригінал) про сплату судового збору у розмірі 1% від ціни позову, враховуючи, але не більше 13420,00 грн. (р/р UA628999980313151206000026011, код ЄДРПОУ 37995466, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - сплата судового збору за подання позовної заяви, Одержувач - УК у Шевчен.р-ні/Шевченк.р-н/22030101, банк одержувач - Казначейство України (ЕАП).

Крім того слід зазначити, що в разі невиконання ухвали суду виникнуть підстави для застосування положень ст. 257 ч. 1 п. 8 ЦПК України, відповідно до яких суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 175,177,185,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмежено відповідальністю "АПАРТ 23", третя особа:Товариство з обмежено відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" про витребування безпідставно набутого майна залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя