САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа 206/5505/23
Провадження 2-о/206/471/23
УХВАЛА
"24" листопада 2023 р. м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П. ознайомившись заявою Головного управління ДПС в Одеській області, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайн Фрутс» та Публічне акціонерне товариство «Банк Восток» про розкриття інформації, що містить банківську таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
22 листопада 2023 представник заявника звернувся до суду із заявою про розкриття інформації, що містить банківську таємницю.
Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська 23 листопада 2023 року, відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в закритому судовому засіданні.
24 листопада 2023 року через систему «Електронний суд» від представника заявника Довгонос В.Ю. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через територіальну віддаленість від місця знаходження суду та відсутність асигнувань на відрядження.
У відповідності до положення ч.11ст.7ЦПК України використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у справі, яка розглядається в закритому судовому засіданні, не допускається.
Враховуючи викладенета туобставину,що розглядзаяви про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю відбувається в закритому судовому засіданні, що унеможливлює проведення такого судового засідання в режимі відеоконференції, суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.7, 349, 258-261 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання представника заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою Головного управління ДПС в Одеській області, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайн Фрутс» та Публічне акціонерне товариство «Банк Восток» про розкриття інформації, що містить банківську таємницю відмовити.
Роз`яснити, що у відповідності до ч.2 ст.349 ЦПК України неявка в судове засідання без поважних причин заявника та (або) особи, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці, чи їх представників або представника банку не перешкоджає розгляду справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sm.dp.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П.Румянцев
Суд | Самарський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 24.11.2023 |
Оприлюднено | 27.11.2023 |
Номер документу | 115157302 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи окремого провадження Справи про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб |
Цивільне
Самарський районний суд м.Дніпропетровська
Румянцев О. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні