Ухвала

від 23.11.2023 по справі 390/1449/23

НОВГОРОДКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 390/1449/23

пров. 2-о/393/61/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючогосудді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Макаренко Л.Л.,

учасники справи:

заявникОбознівський психоневрологічний інтернат,

заінтересована особа орган опіки та піклування в особі Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області

представники учасників справи:

представник заявника Дудка О.,

представник заінтересованої особи Пучка Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за участюпредставника заявникаДудки О., взалі судусмт Новгородка цивільну справуокремого провадженняза заявоюОбознівського психоневрологічногоінтернату,заінтересована особа:орган опікита піклуванняв особіКатеринівської сільськоїради Кропивницькогорайону Кіровоградськоїобласті про встановлення опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

09.08.2023 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла заява Обознівського психоневрологічногоінтернату,заінтересована особа:орган опікита піклуванняв особіКатеринівської сільськоїради Кропивницькогорайону Кіровоградськоїобласті про встановлення опіки і призначення опікуна, в якій представник заявника просить суд встановити опіку над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її опікуном призначити директора Обознівського психоневрологічного інтернату Дудку О.С.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11.08.2023р. відкрито провадження по цивільній справі за вказаною заявою.

11.10.2023 р. головою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області винесено розпорядження про передачу даної справи до Новгородківського районного суду Кіровоградської області як найбільш територіально наближеному до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (ч.4 ст.31 ЦПК України). Розпорядження мотивоване тим, що згідно ч.4 ст.293 ЦПК України розгляд справи про встановлення опіки та призначення опікуна проводиться у складі одного судді і двох присяжних. Відповідно до списку присяжних, затвердженого рішенням 29 сесії Кропивницької районної ради сьомого скликання від 04.11.2020 р. № 632, присяжні є неповноважними, а новий список не сформований та не затверджений, що унеможливлює утворити склад суду для розгляду даної справи (п.2 ч.1 ст.31 ЦПК України).

24.10.2023 р. дана справа надійшла до Новгородківського районного суду Кіровоградської області та на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2023р. передана для розгляду судді Подліпенець Є.О.

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 25.10.2023 року вищевказану цивільну справу прийнято до розгляду та призначено судове засіданні на 23.11.2023 року о 13:00 годині.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи була належним чином повідомлена, про причини своєї неявки суд не повідомляла, з відповідними заявами та клопотаннями не зверталася.

В судовому засіданні стало відомо, що дана заява направлена до Новгородківського районного суду Кіровоградської області з порушеннями правил підсудності та дана справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області.

Таким, чином при обговоренні питання щодо передачі даної справи на розгляд до належного суду за підсудністю, тобто до суду за зареєстрованим місцезнаходження заявника, представник заявника не заперечував та просив вирішити дане питання на розсуд суду, а тому суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядаєв порядкуокремого провадженнясправи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.4 ст.293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Таким чином, положеннями ч.4 ст.293 ЦПК України передбачено, що розгляд справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. Водночас, норми ЦПК України не передбачають, що розгляд справи про звільнення опікуна та призначення нового опікуна особі, яка вже визнана судом недієздатною, проводиться у складіодного суддіі двохприсяжних.Тому,підстав вважати,що уКіровоградському районномусуді Кіровоградськоїобласті неможливоутворити складсуду длярозгляду даноїсправи, немає.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передаєсправу нарозгляд іншомусуду,якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких підстав, дана цивільна справа не підсудна Новгородківському районномусудуКіровоградської області та підлягає направленню (поверненню) до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись п.1 ч.1 ст.31, 258-261,ст.293, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 390/1449/23 (провадження № 2-о/393/61/23) за заявою Обознівського психоневрологічногоінтернату,заінтересована особа:орган опікита піклуванняв особіКатеринівської сільськоїради Кропивницькогорайону Кіровоградськоїобласті про встановлення опіки і призначення опікуна передати за підсудністю до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (адреса: вул.Кільцева, 36 Б м.Кропивницький, 25014).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Копію ухвали направити (вручити) заявнику, заінтересованій особі.

Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ