Ухвала

від 14.11.2023 по справі 202/19942/23

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/19942/23

Провадження № 1-кс/202/8971/2023

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

14 листопада 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено із прокурором другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 42023052110000065, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 14.07.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено із прокурором другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 42023052110000065, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 14.07.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42023052110000065, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 14.07.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що працівниками УСР в Дніпропетровській області у ході проведення оперативно-пошукових заходів отримано інформацію відносно службових осіб військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) які зловживаючи службовим становищем здійснили розтрату бюджетних коштів під час проведення процедури держзакупівлі.

Встановлено, що під час дії на території України воєнного стану службові особи військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташована за адресою: АДРЕСА_1 умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи іншої фізичної або юридичної особи, використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби, під час проведення процедури з держзакупівель, з метою отримання «відкатів», які передаються в якості неправомірної вигоди, залучають до участі у проведенні закупок підконтрольні їм підприємства, які в свою чергу встановлюють завищені ціни на свої товари та послуги на 30 % від їх ринкової вартості.

Зокрема встановлено, що під час проведення процедури закупівлі

UA-2023-06-19-012935-а(Мікроскопофтальмологічний операційнийдля комбінованихвтручань (НК024:2023:32817 Лампащілинна офтальмологічнахірургічна)за кодомДК 021:2015(СРV) 33160000-9Устаткування дляопераційних блоківзамовником товаріввиступала військовоїчастини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 )місцезнаходження якої: АДРЕСА_1 .Строк поставкидо 25.12.2023.Єдиним учасникомта переможцембуло ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) місцезнаходження: АДРЕСА_2 . Сума товарів яка визначена в договорі про закупівлю складає: 8573000,00 грн. За результатами моніторингу цін на товари, що були предметом вказаного договору, встановлено, що загальна вартість вказаних товарів завищена на 30 % від їх ринкової вартості.

Таким чином,в діяхслужбових осібвійськової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )(ЄДРПОУ НОМЕР_2 )та ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

З метою проведення повного всебічного досудового розслідування та встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення всього кола осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 не з`явився в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя здійснює розгляд клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які слідчий посилається в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав.

СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023052110000065, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.07.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено обставини, що дають обґрунтовані підстави вважати, що в результаті тимчасового доступу будуть виявлені і зафіксовані відомості про обставини кримінального правопорушення. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами клопотання.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною п`ятоюстатті 163КПК Українивизначено,що слідчийсуддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: 1)перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи; 2)самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Таким чином, клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено із прокурором другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 42023052110000065, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 14.07.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 42023052110000065тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , щодомитного оформлення ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) імпорту товарів мікроскопа операційного офтальмологічного OMS-800 OFFISS (виробник: АДРЕСА_4 ) та відомостей з імпору вказаного товару в України з 01.03.2022 по 14.11.2023, а саме: платіжні доручення про оплату митних платежі; платіжні доручення що підтверджують оплату за послуги митного термінала; необхідні дозвільні документи (сертифікати якості, фітосанітарний, екологічний сертифікат, висновок експерта гемолога, і т.д.); контракти, специфікації, угоди, додаткові угоди; оригінали інвойсів; сертифікати походження (СТ-1, якщо вироблено в Україні); картки акредитації (обліку) у митному органі; довідки про декларування валютних цінностей; книжки МДП; транспортні накладні CMR (AWB, Ж/Д накладні, коносаменти); паспорти водіїв; технічні паспорти транспортних засобів; договори на декларування товарів при залученні до митного оформлення брокерських організацій; всі ВМД з усіма додатками по всім проведеним експортним операціям за усіма договорами комісії; інформацію щодо ввезення на територію України товарів мікроскопа операційного офтальмологічного OMS-800 OFFISS (виробник: АДРЕСА_4 ) іншими суб`єктами господарювання.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України: суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1