Ухвала

від 04.10.2010 по справі 13/84-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.10.10

Справа №13/84-10.

за позовом:                     Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача:           Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурно-діловий центр»

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «АлПласт»

про стягнення 9 175 грн. 89 коп.  

СУДДЯ        ЛИХОВИД Б.І.

За участю секретаря судового засідання М.О. Ейсмонт

За участю представників сторін:

від позивачів :        не з’явився

від відповідача :     не з’явився

від третьої особи:            не з’явився

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурно-діловий центр» заборгованість на загальну суму 9 175 грн. 89 коп. відповідно до договору № 35 від 28.04.2010 р. про відступлення права вимоги, укладеного між ТОВ «Завод «АлПласт» та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, згідно з яким ТОВ «Завод «АлПласт» уступає Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1  право вимоги грошової заборгованості до ТОВ «Культурно-діловий центр», що виникла на підставі накладної № 231 від 16.11.2009 року та становить 9 175 грн. 89 коп.

Представник відповідача проти позову заперечує, посилаючись на те, що не має грошових зобов’язань перед ТОВ «Завод «АлПласт», що підтверджується умовами договору  № 1514-08  від 20.08.2008 р. на устаткування віконних блоків (демонтаж та утилізація старих вікон, доставка та установка металопластикових) в приміщенні будівлі готельного комплексу «Воскресенський», укладеного між відповідачем та третьою особою, згідно з яким замовник (відповідач)  здійснив оплату 50 % вартості робіт, сплативши ТОВ «Завод «АлПласт» 9 175 грн. 89 коп. Згідно з п. 3.1 договору остаточний розрахунок проводиться  протягом трьох календарних днів від дня отримання акту виконаних робіт. Останній відповідачу зі сторони третьої особи (виконавця) не надавався.

Представник позивача у судове засідання 13.09.2010 року не з’явився, проте надав до суду клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи з метою уточнення позовних вимог, у зв’язку з тим, що в ході розгляду справи виявилися обставини, які не були відомі позивачу до початку судового розгляду.

Ухвалою від 13.09.2010 року господарський суд задовольнив клопотання позивача та відклав розгляд справи на 04.10.2010 р., зобов’язавши позивача та третю особу подати до суду докази в підтвердження виконання договору № 1514-08 від 20.08.2008 р. на устаткування віконних блоків (демонтаж та утилізація старих вікон, доставка та установка металопластикових) в приміщенні будівлі готельного комплексу «Воскресенський», укладеного між ТОВ «Завод «АлПласт» та ТОВ «Культурно-діловий центр» (акт тощо).

Позивач вдруге у судове засідання 04.10.2010 року не з’явився, витребуваних або інших документів в обґрунтування позовних вимог до суду не подав.

Враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали господарського суду, неподання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, суд не в змозі розглянути позов по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.          Залишити позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 без розгляду.  

2.          Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

          СУДДЯ                                                                                          Б.І.ЛИХОВИД

    Суддя