Ухвала

від 03.11.2023 по справі 216/509/17

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/509/17

провадження 6/216/128/23

УХВАЛА

іменем України

03 листопада 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю

секретаря судового засідання Гулковського О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Якименка С.Г. про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 січня 2021 року, ухваленого за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди позов задоволено частково. Зобов`язано ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні частиною земельної ділянки, яка належить ОСОБА_1 , кадастровий номер 1211000000:08:143:0021, реєстраційний номер 840219112110, площею 0,0596 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: привести межу від точки А до точки Б у повну відповідність до землевпорядної документації. У задоволенні решти вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 639,99 грн. На підставі виконавчого листа від 26.07.2023 державним виконавцем Центрально-Міського відділу ДВС у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відкрито виконавче №67000626. На підставі постанови державного виконавця від 07.02.2022 виконавче провадження закінчено. Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.04.2023 скаргу ОСОБА_1 задоволено, скасовано постанову державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Коробко О.С. від 07.02.2022 про закінчення виконавчого провадження №67000626 з примусового виконання рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у цивільній справі №216/509/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди. 06.06.2023 відновлено виконавче провадження, проте 27.06.2023 на підставі постанови державного виконавця виконавче провадження закінчено, у зв`язку зі смертю боржника. З матеріалів справи вбачається що боржник дійсно померла та після її смерті прийняв спадщину її онук ОСОБА_3 .

Зважаючи на вищевикладене заявник просить замінити сторону виконавчого провадження ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_3 .

Належним чином повідомлені учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї документи, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження №67000626 з примусового виконання рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у цивільній справі №216/509/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди.

Разом з тим, під час дослідження матеріалів скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця, вбачається що боржник ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після її смерті до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від спадщини відмовився на користь ОСОБА_3 .

У зв`язку з викладеним, суд вважає заяву представника стягувача про заміну сторони виконавчого провадження у повній мірі обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 258-260, 442 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Якименка С.Г. про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні № 67000626 з примусового виконання рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у цивільній справі №216/509/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди, з ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_3 , який зареєстровани за адресою: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ