Ухвала

від 24.11.2023 по справі 645/5576/23

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/5576/23

Провадження № 1-кс/645/1336/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2023 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув взалі судовихзасідань вприміщенні судуклопотання старшогослідчого СВ ВП№ 2ХРУП №2ГУНП вХарківській областімайора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023221190001356 від 29.09.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчийСВ ВП№ 2ХРУП №2ГУНП вХарківській областімайор поліції ОСОБА_3 звернулась з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому просила надати їй та прокурору Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів, а саме: розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 № 517 від 31.03.1997 «Про реєстрацію договору № 1081-В-С купівлі-продажу нежитлового приміщення, орендованого виробничим торгово-закупочним підприємством фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з додатками до нього; свідоцтво № 1081-В-С про право власності на нежитлову будівлю (літ «А-1) загальною площею 107,1 кв.м. за адресою : АДРЕСА_2 , видане Представництвом ІНФОРМАЦІЯ_4 Виробничому торгово-закупочному підприємству фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 02.07.1997; договір оренди, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 та виробничим торгово-закупочним підприємством фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », нежитлової будівлі (літ «А-1) загальною площею 107,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , дійсним на час укладення договору №1081-В-С купівлі-продажу вищезазначеного нежитлового приміщення, з додатками до нього; документи, па підставі яких укладено договір № 1081-В-С купівлі-продажу нежитлового приміщення, орендованого виробничим торгово-закупочним підприємством фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », нежитлової будівлі (літ «А-1) загальною площею 107,1 кв.м. за адресою : АДРЕСА_2 , (заява, звернення, технічна або проектна документація на нежитлову будівлю, викопіювання місця розташування вказаної нежитлової будівлі, та інш.); рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 № 120/2 від 19.07.2005 «Про надання поштової адреси нежитловій будівлі по бульвару Юр`єва», з додатками до нього (заяви, технічна або проектна документація на нежитлову будівлю, та інш.), з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12023221190001356 від 29.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, 16.04.2020 року зареєстровано право приватної власності на нежитлову будівлю літ. «А-2» загальною площею 391,5 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , за ОСОБА_5 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 21.03.1997 року між Представництвом ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі ОСОБА_6 та Виробничо торгово-закупочним підприємством-фірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора підприємства ОСОБА_7 , укладено договір № 1081-В-С купівлі-продажу нежитлового приміщення літ. «А-1» загальною площею 107,1 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , орендованого виробничим торгово-закупочним підприємством фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, моніторингом рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання в оренду земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , за рахунок земель комунальної власності міста Харкова, рішення про надання в оренду земельної ділянки за вищезазначеною адресою не приймалися, договори купівлі-продажу земельної ділянки не укладалися.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.11.2023 № 7645/0/225-23, наданої на вимогу окружної прокуратури від 04.10.2023 № 51-107-5508вих-23 про надання копій документів, порядок отримання документів чи їх копій визначено чинним кримінально процесуальним законодавством України, тобто на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий вказувала,що з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості подальшого досудового розслідування, зібрання важливих доказів по кримінальному провадженню, беручи до уваги, що іншими способами одержати дану інформацію неможливо, отримання вищезазначених документів є необхідним для встановлення усіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі. Підстав для визнання явки слідчого обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

За змістом ст.131КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, слідчий суддя, згідно з ч. 4ст. 132 КПК,для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1ст. 223 КПК,саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 5, 6, 7 ч. 2ст. 160 КПКу клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Відповідно до ст. 14 Закону «Про нотаріат» приватний нотаріус зобов`язаний забезпечити зберігання документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя,дослідивши наданідокументи тазалучені слідчимматеріали досудовогорозслідування,якими слідчийобґрунтовує доводиклопотання,а такожвитяг зЄдиного реєструдосудових розслідуваньщодо кримінальногопровадження,в рамкахякого подаєтьсяклопотання,приходить довисновку пронаявність підставдля задоволенняклопотання,оскільки навиконання вимогст.163КПК України сторона обвинуваченнядовела наявністьдостатніх підставвважати,що інформаціядо якоїпотрібен тимчасовийдоступ перебуваєу зазначеноїв клопотанніорганізації, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи; відомості, встановлені з вказаної інформації, можуть бути використані які докази в кримінальному провадженні. Іншими способами на даній стадії досудового розслідування неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшогослідчого СВ ВП№ 2ХРУП №2ГУНП вХарківській областімайора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВВП №2ХРУП №2ГУНП вХарківській областімайору поліції ОСОБА_3 тапрокурору Немишлянськоїокружної прокуратурим.Харкова ОСОБА_4 - тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів, а саме: розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 № 517 від 31.03.1997 «Про реєстрацію договору № 1081-В-С купівлі-продажу нежитлового приміщення, орендованого виробничим торгово-закупочним підприємством фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з додатками до нього; свідоцтво № 1081-В-С про право власності на нежитлову будівлю (літ «А-1) загальною площею 107,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , видане Представництвом ІНФОРМАЦІЯ_4 Виробничому торгово-закупочному підприємству фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 02.07.1997; договір оренди, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 та виробничим торгово-закупочним підприємством фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », нежитлової будівлі (літ «А-1) загальною площею 107,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , дійсним на час укладення договору №1081-В-С купівлі-продажу вищезазначеного нежитлового приміщення, з додатками до нього; документи, па підставі яких укладено договір № 1081-В-С купівлі-продажу нежитлового приміщення, орендованого виробничим торгово-закупочним підприємством фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », нежитлової будівлі (літ «А-1) загальною площею 107,1 кв.м. за адресою : АДРЕСА_2 , (заява, звернення, технічна або проектна документація на нежитлову будівлю, викопіювання місця розташування вказаної нежитлової будівлі, та інш.); рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 № 120/2 від 19.07.2005 «Про надання поштової адреси нежитловій будівлі по бульвару Юр`єва», з додатками до нього (заяви, технічна або проектна документація на нежитлову будівлю, та інш.), з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій.

Виконання ухвали доручити керівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України - до 24.01.2024 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 24.11.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1