Ухвала

від 24.11.2023 по справі 152/1376/23

ШАРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Шаргородський районний суд

Вінницької області

У Х В А Л А

24 листопада 2023 року

м. Шаргород

Справа № 152/1376/23

Провадження № 2/152/388/23

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Соколовської Т.О.,

за участі

секретаря судового засідання Шалавінської В.В.,

представника позивача Гірілл І.Ю.,

інші учасники справи не прибули,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом керівника Жмеринської окружної прокуратури Філімонова Олега Віталійовича в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом конфіскації,

встановив:

02.10.2023 керівник Жмеринської окружної прокуратури Філімонов О.В. звернувся до Шаргородського районного суду Вінницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області з позовом до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом конфіскації.

Ухвалою судді від 06.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, відкрито підготовче провадження, призначено підготовче засідання на 14 листопада 2023 року (а.с. 57-58).

Вказаною ухвалою запропоновано відповідачу ОСОБА_1 в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України. Відповідачу роз`яснено, що до відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу , а також, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами та повідомлено про те, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Виклик відповідача ОСОБА_1 у підготовче засідання здійснено відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.59,72).

У встановлений судом строк відповідачем відзив на позов з додатками та доказами про направлення відзиву позивачу до суду не подано.

14.11.2023 у зв`язку з неявкою відповідача ОСОБА_1 , підготовче засідання відкладено на 24.11.2023 (а.с.71).

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області в підготовче засідання не з`явився, 13.10.2023 на адресу електронної пошти суду надійшли пояснення на позовну заяву від представника управління Скоцької А.Е., згідно яких просить позовну заяву керівника Жмеринської окружної прокуратури Філімонова О.В. в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом конфіскації задовольнити та розглянути справу у відсутності представника управління Держгеокадастру (а.с. 63-69).

Відповідач ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву не подала, у підготовче засідання повторно не прибула.

За вказаних обставин, суд, з урахуванням думки представника позивача, положень ч.2 ст.198, ч.3 ст.223 ЦПК України проводить підготовче засідання за відсутності відповідача.

Клопотань про проведення огляду письмових, речових доказів у місці їх знаходження до суду не надходило.

Клопотань про проведення експертизи, про забезпечення та зустрічне забезпечення позову від сторін не надходило.

Клопотань про судові доручення від учасників справи не надходило.

02.10.2023 до суду надійшло письмове клопотання від керівника Жмеринської окружної прокуратури Філімонова О.В. про витребування з Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області копії спадкової справи №344/2010 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , 1919 року народження (а.с.44-47).

Судом встановлено наступний порядок з`ясування обставин, на які посилається представник позивача та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті: - заслуховування вступного слова учасників справи; питання учасників справи один одному; дослідження оригіналів та належно завірених копій письмових доказів, що надані позивачем до позову; перехід до судових дебатів.

За наслідками проведеного підготовчого засідання, з врахуванням думки учасників справи та положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом керівника Жмеринської окружної прокуратури Філімонова Олега Віталійовича в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом конфіскації та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання призначити на 09 годину 04грудня 2023року в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

У судове засідання викликати сторони.

Виклик відповідача ОСОБА_1 у судові засідання здійснювати відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше, ніж за десять днів до судового засідання.

Повідомити сторониу справі,що зопублікуванням оголошенняпро викликна офіційномувеб-сайтісудової владиУкраїни особавважається повідомленоюпро дату,час імісце розглядусправи.

Клопотання представника позивача - прокурора Гірілл І.Ю. задовольнити.

Витребувати з Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області копію спадкової справи №344/2010 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , 1919 року народження.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала постановлена та проголошена 24.11.2023.

Головуючий суддя: Т.О. Соколовська