Ухвала

від 24.11.2023 по справі 485/1317/23

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №485/1317/23

Провадження № 2/485/405/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Снігурівської міської ради Миколаївської області, третя особа: Снігурівська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

У жовтні 2023 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом до Снігурівської міської ради Миколаївської області.

Ухвалою судді від 06 листопада 2023 року відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені.

Від позивачки надійшло клопотання про заміну відповідача - Снігурівської міської ради Миколаївської області на належного відповідача ОСОБА_2 із залученням її законного представника - Вознесенський аграрний професійний ліцей. Крім того, позивач просить про залучення третьої особи - орган опіки і піклування Снігурівської міської ради Миколаївської області. Підготовче судове засідання позивачка просила провести у її відсутність (Вх.№4659/23-вх. від 24.11.2023). Позовну заяву позивач надала у новій редакції із зазначенням змін у складі учасників.

Представник відповідача про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши клопотання позивача та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з п.24 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року - особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК) ( 435-15 ), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Позивач у позові зазначила, що на момент смерті її матері ОСОБА_3 з останньою була зареєстрована неповнолітня онука ОСОБА_2 , тобто вважається такою, що прийняла спадщину за законом, та є належним відповідачем по справі.

Статтею 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

У відповідності до ч.4 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Оскільки спір стосується прав неповнолітньої на спадкове майно, до участі у справі має бути залучено орган опіки та піклування в особі Снігурівської міської ради.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважаю за можливе клопотання позивача про заміну неналежного відповідача та залучення третьої особи задовольнити, замінивши відповідача Снігурівську міську раду Миколаївської області на належного відповідача ОСОБА_2 із залученням її законного представника - Вознесенський аграрний професійний ліцей, та залучивши третьою особою - орган опіки та піклування в особі Снігурівської міської ради Миколаївської області.

Керуючись ст.51, 53, 196-198, 222 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовільнити.

Замінити відповідача Снігурівську міську раду Миколаївської області на належного відповідача ОСОБА_2 із залученням її законного представника - Вознесенський аграрний професійний ліцей.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування в особі Снігурівської міської ради Миколаївської області.

Підготовче судове засідання відкласти на 19.12.2023 року об 11 год. у приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області.

Витребувати у Вознесенського аграрного професійного ліцею відомості про навчання ОСОБА_2 .

Витребувати у Снігурівської міської ради Миколаївської області відомості про призначення неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , опікуна.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви в новій редакції з копіями доданих до неї документів та встановити строк відповідачу для подачі відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, третій особі для надання пояснень або заперечень - до початку підготовчого судового засідання.

Позивач має право подати суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://sn.mk.court.gov.ua/sud1422/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Квєтка