Ухвала

від 24.11.2023 по справі 906/642/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" листопада 2023 р. Справа № 906/642/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Гудак А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОАЛЬЯНС" на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.10.2023 у справі №906/642/23 (суддя Тимошенко О.М., м.Житомир, повний текст рішення складено 24.10.2023)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОАЛЬЯНС"

до Селянського (фермерського) господарства "Едельвейс"

про стягнення 328 157,26 грн.

за зустрічним позовом Селянського (фермерського) господарства "Едельвейс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОАЛЬЯНС"

про стягнення 539738,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 02.10.2023 у справі №906/642/23 відмовлено у задоволенні первісного позову. Зустрічний позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОАЛЬЯНС" на користь Селянського (фермерського) господарства "Едельвейс" - 113928,37 грн боргу, 1708,93 грн. судового збору. Відмовлено у задоволені зустрічного позову в частині вимоги про стягнення 425810,09 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОАЛЬЯНС" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.10.2023 у справі №906/642/23.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОАЛЬЯНС" просить суд: "Скасувати рішення Господарського суду Житомирської області у справі №906/642/23 від 02.10.2023 року повністю.

Постановити нове рішення, яким первісну позовну заяву задовольнити у повному обсязі:

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАГРОАЛЬЯНС (код ЄДРПОУ 31026448, адреса: 03083, м. Київ, пр-т Науки, буд. 54-Б, н/п №1-14, груп.прим. №379-А, НОМЕР_1 в АТ Райффайзен банк) з Сільського фермерського господарства ЕДЕЛЬВЕЙС (код ЄДРПОУ 13576776, адреса: Житомирська область, Любарський район, с.Громада, вул. Польова, буд. 5, НОМЕР_2 в АТ Райффайзен банк) суму упущеної вигоди в розмірі 258 263,31 (двісті п`ятдесят вісім тисяч двісті шістдесят три грн. 31 коп.) гривень та грошові кошти, що мали бути повернені з боку Відповідача у розмірі 69 893,95 (шістдесят дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто три грн. 95 коп.) гривень, витрати на судовий збір у розмірі 4922,37 гривень та витрати на правничу допомогу в сумі 41630,00 грн..

В задоволенні зустрічного позову відмовити повністю".

В свою чергу, до апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОАЛЬЯНС" додано докази сплати судового збору лише за оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 02.10.2023 у справі №906/642/23 в частині первісної позовної заяви в сумі 7383,57 грн. (258 263,31 грн. + 69 893,95 грн. = 328 157,26 грн.; 328 157,26 грн. х 1,5% = 4922,36 грн.; 4922,36 грн. х 150% = 7383,54 грн.), що підтверджується платіжною інструкцією №68711905 від 08.11.2023.

Доказів сплати судового збору за оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 02.10.2023 у справі №906/642/23 в частині задоволення зустрічного позову Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОАЛЬЯНС" до апеляційної скарги не додано.

Частиною 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З оскаржуваного рішення суду першої інстанції вбачається, що зустрічний позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОАЛЬЯНС" на користь Селянського (фермерського) господарства "Едельвейс" - 113928,37 грн. боргу, 1708,93 грн. судового збору. Відмовлено у задоволені зустрічного позову в частині вимоги про стягнення 425810,09 грн.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2023 встановлено у розмірі 2684,00 грн.

Тобто, при поданні позовної заяви про стягнення заборгованості в розмірі 113928,37 грн. Селянському (фермерському) господарству "Едельвейс" необхідно було б сплатити судовий збір в розмірі 2684,00 грн. (113928,37 грн. х 1,5% = 1708,93 грн., але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 2684,00 грн.)

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.10.2023 року у справі №906/642/23 в частині задоволення зустрічного позову в сумі 113 928,37 грн. боргу розмір судового збору з урахуванням приписів п.п.4 п.2 ч.2 ст.4, ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" становить 4026,00 грн. (2684,00 грн. х 150% = 4026,00 грн.).

Отже, Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОАЛЬЯНС" необхідно було додати до апеляційної скарги докази сплати судового збору в розмірі 11409,54 грн (7383,54 грн + 4026,00 грн = 11409,54 грн).

Проте, Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОАЛЬЯНС" додано до апеляційної скарги докази сплати судового збору лише на 7383,57 грн (платіжна інструкція №68711905 від 08.11.2023)

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що в порушення вказаних вище правових норм Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОАЛЬЯНС" не додано до апеляційної скарги належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому розмірі.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунений шляхом направлення до Північно-західного апеляційного господарського суду - оригіналу платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату (доплату) судового збору на реквізити: отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA878999980313151206082017527, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення) по справі

---

(Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа) - у розмірі 4025,97 грн. (11409,54 грн - 7383,57 грн = 4025,97 грн.).

Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу скаржника на те, що якщо ТОВ "УКРАГРОАЛЬЯНС" рішення Господарського суду Житомирської області від 02.10.2023 у справі №906/642/23 в частині зустрічного позову оскаржує в повному обсязі, тобто і в частині відмови у задоволенні зустрічного позову про стягнення 425810,09 грн, то сума доплати судового збору буде становить 12 144,09 грн. (113 928,37 грн + 425 810,09 грн. = 539 738,46 грн; 539 738,46 грн х 1,5% = 8096,08 грн; 8096,08 грн х 150% = 12 144,12 грн; 7383,54 грн + 12 144,12 грн = 19 527,66 грн; 19 527,66 грн - 7383,57 грн = 12 144,09 грн)

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОАЛЬЯНС" на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.10.2023 у справі №906/642/23 підлягає залишенню без руху, на підставі статей 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом направлення в строк, визначений цією ухвалою, доказів доплати судового збору за подання апеляційної скарги в разі оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 02.10.2023 у справі №906/642/23 в частині задоволення зустрічного позову в сумі 113 928,37 грн. боргу - 4025,97 грн., а в разі оскарження вказаного рішення в повному обсязі, тобто і в частині відмови у задоволенні зустрічного позову про стягнення 425810,09 грн - 12 144,09 грн. та надати нову редакцію апеляційної скарги з чітким формулюванням в якій частині оскаржується рішення Господарського суду Житомирської області від 02.10.2023 у справі №906/642/23 щодо зустрічного позову (в частині задоволення зустрічного позову або повністю разом з частиною про відмову у задоволенні зустрічного позову) з доказами надсилання копії скарги іншій стороні у справі, оскільки від цього залежить розмір доплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОАЛЬЯНС" на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.10.2023 у справі №906/642/23 - залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОАЛЬЯНС" усунути протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, шляхом надання доказів доплати судового збору за подання апеляційної скарги в разі оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 02.10.2023 у справі №906/642/23 в частині задоволення зустрічного позову в сумі 113 928,37 грн. боргу - 4025,97 грн., а в разі оскарження вказаного рішення в повному обсязі, тобто і в частині відмови у задоволенні зустрічного позову про стягнення 425810,09 грн - 12 144,09 грн. та надати нову редакцію апеляційної скарги з чітким формулюванням в якій частині оскаржується рішення Господарського суду Житомирської області від 02.10.2023 у справі №906/642/23 щодо зустрічного позову (в частині задоволення зустрічного позову або повністю разом з частиною про відмову у задоволенні зустрічного позову) з доказами надсилання копії скарги іншій стороні у справі, оскільки від цього залежить розмір доплати судового збору за подання апеляційної скарги.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

4. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОАЛЬЯНС" за адресою: 03083, м.Київ, пр-т Науки, буд. 54-Б, н/п №1-14, груп.прим. №379-А та представнику вказаного товариства адвокату Барабаш Г.Л. за адресою: 04053, м.Київ, вул.Тургенєвська, 60, оф. 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя (суддя-доповідач у справі) Гудак А.В.