Ухвала

від 15.11.2023 по справі 905/745/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

15.11.2023 Справа № 905/745/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Збут-Енерго плюс» (61009, м. Харків, проспект Героїв Харкова, 64А; код ЄДРПОУ 43709245)

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства «Станція переливання крові м. Маріуполь» (87547, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Троїцька, 48; код ЄДРПОУ 05492367)

про стягнення 145 663,49 грн.

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Збут-Енерго плюс» до Комунального некомерційного підприємства «Станція переливання крові м. Маріуполь» про стягнення 145 663,49 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору на постачання електричної енергії споживачу №90/22-ЗП від 31.12.2021.

Ухвалою суду від 19.06.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) та відкрито провадження у справі.

Надсилання позивачу вищезазначеної ухвали здійснювалось шляхом електронного листування на електронні адреси (energozbut-trans@ukr.net, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2).

Відповідач був повідомлений про судовий розгляд справи на підставі відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме шляхом електронного листування на електронні адреси (spk_mariupol@ukr.net, spk_tender@ukr.net), а також шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Господарського суду Донецької області, враховуючи те, що місцезнаходження відповідача, що відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022, є тимчасово окупованою територією.

Відповідач, правом на подання до суду відзиву на позовну заяву у строки, встановлені судом, не скористався.

Враховуючи вказані обставини, 04.08.2023 судом вчинялись дії, направлені на передання телефонограми на номер телефону відповідача (067 741 35 38), вказаний у ЄДР, яка була прийнята керівником підприємства, Мавровим В.Г.

10.08.2023 на електронну адресу суду, з накладанням кваліфікованого електронного підпису, надійшла заява відповідача про вступ у справу його представника в особі адвоката Слєпова Д.Ю., в якому останній просить суд надати доступ до електронної справи у підсистемі "Електронний суд". До клопотання додано ордер АН №1227314 на надання правничої (правової) допомоги, посвідчення адвоката № 3002 та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3002.

Суд зазначає, що 11.08.2023 було залучено Слєпова Д.Ю. та, відповідно, надано доступ до матеріалів електронної справи у пістистеми "Електронний суд".

19.09.2023 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками, в якому останній, з огляду на відсутність комерційної пропозиції, відсутність доказів належного вручення рахунку, в якому зазначено строк виконання зобов`язання, а також те, що позивачем не доведено обсяг спожитої електричної енергії у лютому 2022 та не доведено настання строку виконання зобов`язання, вважає, що даний позов не підлягає задоволенню.

Ухвалою суду від 02.10.2023 зобов`язано позивача подати до суду відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, а відповідача надати суду заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України.

09.10.2023 на електронну адресу суду, з накладанням кваліфікованого електронного підпису, від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій підтримує заявлені позовні вимоги та вказує, що відповідальним за надання відомостей щодо обсягів спожитої електричної енергії є Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі", як оператор системи розподілу. Згідно з листом № 67/5714-вих від 21.04.2023 Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" було підтверджено споживання відповідачем електричної енергії у загальному розмірі 22 144 кВт*год. Обсяги споживання електричної енергії на об`єктах споживачів, розташованих на тимчасово окупованих територіях, визначаються у порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку електричної енергії, для кожної категорії споживачів (побутові, малі непобутові, інші непобутові) за їх середньодобовим споживанням в аналогічному періоді попереднього року із застосуванням коефіцієнта приросту/зниження споживання електричної енергії, розрахованого для відповідного періоду та території ліцензованої діяльності оператора системи, що здійснюють розподіл електричної енергії відповідному споживачу.

26.10.2023 через підсистему "Електронний суд" відповідачем надані заперечення, в яких вважає, що посилання позивача на те, що показники спожитої електричної енергії у рахунку №513 від 28.02.2022 складені на підставі листа № 67/5714-вих від 21.04.2023 Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі", яким визначено обсяг споживання електричної енергії, не є належним доказом підтвердження обсягів спожитої електричної енергії саме у лютому 2022 у зв`язку з тим, що зазначені показники не могли бути отримані під час активних бойових дій на території міста Маріуполя та не можуть бути спростовані відповідачем на підставі фактичних показників лічильників за відсутності доступу до пристроїв обліку. Також відповідач, з урахуванням того, шо позивачем не додано до матеріалів справи комерційної пропозиції, яка є додатком до договору, вважає, що позивачем не доведено право вимагати від споживача оплату за поставлену електричну енергію.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, веденням активних бойових дій на території Харківської області, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи в умовах воєнного стану, відповідно до рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області № 2 від 13.06.2022 запроваджено тимчасове обмеження доступу до приміщення суду.

Враховуючи наведене, обсяг та характер доказів у справі, задля забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, встановлення достеменних обставин справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд цієї справи за власної ініціативи в режимі відеоконференції за участю всіх учасників судового процесу відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, розглянувши матеріали справи, дослідивши обставини спору, суд встановив наступне.

Оскільки в межах даної справи має бути досліджений факт саме споживання електричної енергії відповідачем, а оператором системи розподілу, який відповідно до умов спірного договору здійснював облік споживання електричної енергії, є Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі", винесення рішення господарського суду у справі № 905/745/23 може вплинути на права та обов`язки останнього.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про доцільність залучення Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Суд повідомляє, що відповідно до розпорядження голови суду №1-р від 30.01.2023, у зв`язку із необхідністю ефективного використання знаків поштової оплати в умовах воєнного стану, відправлення кореспонденції учасникам справи, у тому числі процесуальних документів, засобами поштового зв`язку здійснюється виключно за нагальної потреби після вичерпання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України», тощо).

Враховуючи те, що відповідач зареєстрований у підсистемі "Електронний суд", а також, в матеріалах справи наявні відомості щодо електронних адрес сторін, суд вважає за необхідне направити ухвалу суду шляхом електронного листування.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 197, 252, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання в режимі відеоконференції за участю всіх учасників судового процесу на 28.11.2023 о 14:00 год., зал судового засідання № 302.

2. Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі" (Запорізьке шосе, 22, м. Дніпро, 49107; код ЄДРПОУ 00131268).

3. Зобов`язати Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі" надати суду письмові пояснення по суті спору з доказами направлення їх іншим учасникам судового процесу.

4. Зобов`язати позивача надіслати позовну заяву з доданими до неї документами та всі документи, які були надані суду, за місцезнаходженням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Запорізьке шосе, 22, м. Дніпро, 49107; докази відправлення надати суду.

5. Зобов`язати відповідача направити відзив на позовну заяву з доданими до нього документами та всі документи, які були надані суду, за місцезнаходженням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Запорізьке шосе, 22, м. Дніпро, 49107; докази надіслання надати суду

6. Явка представників сторін у судове засідання є обов`язковою.

7. Надсилання даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна