Ухвала

від 20.11.2023 по справі 908/2047/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 5/174/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.11.2023 Справа № 908/2047/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (електрона пошта: wo.division@raiffeisen.ua; вул. Генерала Алмазова, буд. 4а, м. Київ, 01011, код ЄДРПОУ 14305909)

До відповідачів:

1 - Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислове підприємство "ХЕЛІАНТУС-АЗОВ" (електрона пошта: cheliantusazov@ukr.net; вул. Гагаріна, буд. 23, с. Мануйлівка, Приморський район, Запорізька область, 72121, код ЄДРПОУ 24520052)

2 - ОСОБА_1 (електронна пошта: невідома; АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення 1 191 428,01 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: Сандуляк С.А., (в режимі відеоконференцзв`язку) - довіреність № 424/21 від 08.07.2021, свідоцтво серії КС № 5894/10 від 19.12.2016, адвокат;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.10.2023 № 908/2047/22 (суддя Проскуряков К.В.) закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 20.11.2023 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін, яке вирішено проводити в режимі відеоконференції. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою та запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

З метою повідомлення ТОВ Агропромислове підприємство "ХЕЛІАНТУС-АЗОВ" та ОСОБА_1 про призначення справи до судового розгляду по суті, текст вищевказаної ухвали суду оприлюднений на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

03.11.2023 від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до суду надійшло клопотання № б/н від 02.11.2023 (вх. № 2345/08-08/23 від 03.11.2023) про долучення до матеріалів справи розрахунків заборгованості за кредитним договором № 011/10892/0997220 від 12.03.2021.

Вказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 20.11.2023 здійснювалось в режимі відеоконференції з використанням підсистеми "Електронний суд"

Представники відповідачів-1-2 у судове засідання 20.11.2023 вкотре не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлені належним чином шляхом направлення на електроні адреси та розміщення відповідної ухвали суду на офіційному веб-сайті судової влади України. Клопотань про розгляд справи без участі уповноважених представників відповідачів-1-2 або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

У судовому засіданні представник позивача у повному обсязі підтримав заявлені позовні вимоги. Просить суд позовну заяву задовольнити.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Також суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, суд вважає за можливе оголосити перерву у судовому засіданні.

Від представника позивача надійшло усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе оголосити перерву у судовому засіданні до 18.12.2023 о 10 год. 30 хв., про що присутній представник повідомлений про дату, час та місце наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи заявлене представником позивача клопотання суд вважає за можливе забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 18.12.2023 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференцзв`язку з використанням підсистеми "Електронний суд".

З метою повідомлення відповідачів - 1-2 про оголошення перерви у судовому засіданні, оприлюднити текст цієї ухвали на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 18.12.2023 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою. Призначене судове засідання здійснювати в режимі відеоконференцзв`язку з використанням підсистеми "Електронний суд".

2. Запропонувати сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

Суддя К.В. Проскуряков