Рішення
від 22.11.2023 по справі 910/14736/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

22.11.2023Справа № 910/14736/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спринтер Центр» (46011, м. Тернопіль, вул. Поліська, буд. 12)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгропоставки» (03126, м. Київ, вул. Білецького Академіка, буд. 34)

про стягнення 274124,58 грн

Суддя: Людмила ШКУРДОВА

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спринтер Центр» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгропоставки» про стягнення 274124,58 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання за договором № CЦ 176027 від 05.06.2023, укладеним між позивачем та відповідачем, у зв`язку з чим у відповідача утворилася заборгованість у сумі 274124,58 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2023 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Про стан розгляду справи № 910/14736/23 сторони були повідомлені відповідно до приписів ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 ГПК України, не подав до суду відзив на позов, а тому суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 9 статті 165 ГПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва

ВСТАНОВИВ:

05.06.2023 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Спринтер Центр» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Украгропоставки» (покупець) укладено договір № CЦ 176027.

Відповідно до пункту 1.1.1. Договору Продавець, зобов`язується передати у власність Покупця продукти харчування та/або непродовольчі товари в асортименті відповідно до переданої Продавцем Комерційної пропозиції та/або Прайс-листа, надалі - «Товар», а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити Товар.

Пунктом 1.2.4. Договору передбачено, що обов`язок Продавця передати товар Покупцеві вважається виконаним у момент вручення Товару уповноваженому представнику Покупця і підписання останнім накладних (товарно-транспортних накладних, видаткових накладних або інших документів) про приймання-передачу Товару. Моментом прийняття Товару Покупцем є дата і час отримання Товару уповноваженим представником Покупця і підписання останнім накладних (товарно-транспортних накладних, видаткових накладних або інших документів) про приймання-передачу Товару.

Відповідно до п. 1.2.5. Договору право власності на Товар та ризики випадкового знищення або випадкового пошкодження Товару переходять до Покупця у момент прийняття Товару уповноваженим представником Покупця.

Відповідно до п. 1.7.1. Договору Покупець зобов`язаний оплатити Продавцю прийнятий від останнього Товар протягом 7 (семи) календарних днів з моменту прийняття цього товару.

28.06.2023 позивачем поставлено, а відповідачем отримано товар на суму 282244,58 грн, що підтверджується підписаною сторонами видатковою накладною № 15220/0076183 від 28.06.2023 та товарно-транспортною накладною № Р15220/0076183 від 28.06.2023.

За поставлений товар відповідач 03.07.2023 сплатив позивачу 8120,00 грн, що підтверджується банківською випискою від 02.07.2023.

За решту поставленого позивачем товару на загальну суму 274124,58 грн відповідач не розрахувався, у зв`язку з чим за ним рахується заборгованість у зазначеній сумі.

Відповідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 ГК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Оскільки відповідач не розрахувався з позивачем за поставлений товар на суму 274124,58 грн, наявність заборгованості у вказаній сумі не спростовано, то вимога про стягнення з відповідача 274124,58 грн боргу підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, витрати зі сплати судового збору відповідно до статті 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгропоставки» (03126, м. Київ, вул. Білецького Академіка, буд. 34, код 39076433) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спринтер Центр» (46011, м. Тернопіль, вул. Поліська, буд. 12, код 40667077) 274124 (двісті сімдесят чотири тисячі сто двадцять чотири) грн 58 коп. боргу та 4111 (чотири тисячі сто одинадцять) грн 87 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення22.11.2023
Оприлюднено27.11.2023
Номер документу115162592
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —910/14736/23

Рішення від 22.11.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

Ухвала від 22.09.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні