Ухвала

від 20.11.2023 по справі 914/2714/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.11.2023, м.Львів, вул.Личаківська,128Справа № 914/2714/23

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участю секретаря судового засідання Копача М.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», м.Київ

До відповідача : Фізичної особи-підприємця Галась Віталія Андрійовича, м.Соснівка

Про стягнення заборгованості в сумі 290882,38грн.

За участі представників сторін:

Від позивача : не з`явився,

Від відповідача: не з`явився.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», м.Київ, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Галась Віталія Андрійовича, м.Соснівка, 290882,38грн. заборгованості. Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе за Договором про надання послуг з організації перевезень відправлень, укладеного шляхом приєднання ФОП Галась В.А. до договору в цілому, в частині невиконання зобов`язань з оплати вартості наданих експедитором послуг у встановлений в зобов`язанні строк.

Позовна заява залишалась без руху. У зв`язку з усуненням недоліків позовної заяви судом відкрито провадження у справі, відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, яке викладено у позовній заяві, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Підготовче засідання у справі відкладалось з підстав, зазначених в наявній у матеріалах справи ухвалі суду.

13.11.2023р. позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду. Заява мотивована оплатою послуг перевезення відправлень фізичною особою-підприємцем Галась Віталієм Андрійовичем, а також нормами ст.ст.169, 170, 226 ГПК України. В прохальній частині цієї заяви позивач просить суд залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» до ФОП Галась В.А. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» суму основного боргу в розмірі 290882,38грн. та повернути сплачений судовий збір в сумі 4363,24грн.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Процесуальне право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду передбачене ГПК України. Заяву про залишення позову без розгляду подано позивачем до початку розгляду справи по суті. Вказана заява подана за підписом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» О.В. Жовнерович.

Повноваження представника Жовнерович Олексія Вікторовича на вчинення відповідних процесуальних дій від імені позивача підтверджуються довіреністю № 03.05/23-002 від 03.05.2023р. та Ордером на надання правової допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» виданого 04.05.2023р., серія ВС № 1229772. У Ордері не зазначено про наявність обмежень повноважень адвоката.

У заяві про залишення позовної заяви без розгляду відсутні посилання позивача на ст.231 ГПК України (закриття провадження у справі).

За таких обставин, суд дійшов висновку про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта». Право позивача на подання такої заяви передбачене п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Частиною 2 ст. 226 ГПК України, визначено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Позивач у заяві про залишення позовної заяви без розгляду просить суд повернути сплачений судовий збір в сумі 4363,24грн.

Згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою/клопотанням).

Відтак судовий збір у випадку залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача поверненню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.42, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» (03026, м. Київ, Столичне шосе, буд. 103, корпус 1, поверх 9, ідентифікаційний код 31316718) до Фізичної особи-підприємця Галась Віталія Андрійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 290882,38грн. боргу.

2.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» в задоволенні клопотання про повернення судового збору, викладеного у заяві про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 24.11.2023р.

Суддя Бортник О.Ю.