Ухвала

від 21.11.2023 по справі 921/433/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 листопада 2023 року м. ТернопільСправа № 921/433/23 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. розглянувши матеріали справи

за позовом: адвоката Пасічника Андрія Зіновійовича, АДРЕСА_1

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЗАЛІЗНИЧНА 5, вул. Залізнична, 5, м. Бучач, Чортківський р-н., Тернопільська обл., 48403

про визнання протиправною відмову у ненаданні інформації та копій документів на адвокатські запити та зобов`язання винити дії

За участі представників:

Позивача: адвокат Пасічник Андрій Зіновійович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ТР №000030 від 08.07.2014,

Відповідача: адвокат Бахір Роман Дмитрович, ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВО №1059530 від 04.09.2023, довіреність без номера від 20.07.2023 (дійсна до 20.07.2024),

заступник голови Бобко Тетяна Володимирівна, довіреність без номера від 20.07.2023 (дійсна до 20.07.2024).

1. Суть та рух справи.

Позивач - адвокат Пасічник Андрій Зіновійович звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЗАЛІЗНИЧНА 5, у якій просить суд:

- визнати відмову голови ОСББ ЗАЛІЗНИЧНА 5, що полягає у ненаданні інформації та копій документів на адвокатські запити від 03.11.2022 №03/11-1, від 13.11.2022 №13/11-1, від 16.12.2022 №16/12-1 та від 03.02.2023 №03/02-1 протиправною;

- зобов`язати голову ОСББ ЗАЛІЗНИЧНА 5 надати повну інформацію та копії документів, які витребовувались адвокатом Пасічником Андрієм Зіновійовичем адвокатськими запитами від 03.11.2022 №03/11-1, від 13.11.2022 №13/11-1, від 16.12.2022 №16/12-1 та від 03.02.2023 №03/02-1, а саме:

копію статуту ОСББ ЗАЛІЗНИЧНА 5, яке знаходиться по вул. Залізнична, 5, м. Бучач, Чортківський р-н., Тернопільська обл.,

копії усіх рішень, що приймались ОСББ ЗАЛІЗНИЧНА 5 у період з 2016 року по цей час,

інформацію чи виключалась зі складу засновників ОСББ ЗАЛІЗНИЧНА 5 ОСОБА_1 у зв`язку із відчуженням нею квартири АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 ,

інформацію чи виділялися у користування членів та засновників ОСББ ЗАЛІЗНИЧНА 5 земельні ділянки та господарські будівлі? Якщо так, надати усі підтверджуючі документи.

Ухвалою суду від 28.06.2023 позовну заяву без номера від 20.06.2023 (вх.№475 від 26.06.2023) адвоката Пасічника Андрія Зіновійовича залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

06.07.2023 позивачем на адресу суду надіслано заяву про усунення недоліків позовної заяви з додатками (без номера від 04.07.2023, вх.№5753 від 06.07.2023) з якої вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 06.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи не одноразово відкладався, востаннє на 21.11.2023 о 11 год. 20 хв.

2. Розгляд питання щодо повернення до стадії підготовчого провадження.

При розгляді питання щодо повернення до стадії підготовчого провадження, суд ураховує таке.

Згідно з пунктами 4, 13 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Статтею 177 ГПК України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

Так, відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 1 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи те, що нормами ГПК України передбачене вирішення питання про залучення у справу третіх осіб лише на стадії підготовчого провадження, зважаючи на зміст та характер спірних правовідносин у цій справі, з метою повного та всебічного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення до стадії підготовчого провадження.

Главою 6 Розділу ІІІ ГПК України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття, зокрема зі стадії розгляду справи по суті.

Разом з тим, суд враховує, що у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16 грудня 2021 року у справі № 910/7103/21, зроблено висновок, що:

на підставі частини 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), зроблено висновок, що: при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відтак, суд, з метою правильного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи необхідність у залученні до справи третьої особи, яке можливе лише на стадії підготовчого провадження, вважає за необхідне повернутись до стадії підготовчого провадження у справі № 921/433/23.

3. Залучення третьої особи з ініціативи суду.

Положеннями частини 2 статті 50 ГПК України визначено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно частин 4,5,6 статті 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Предметом даного спору є:

- визнання відмови голови ОСББ ЗАЛІЗНИЧНА 5, що полягає у ненаданні інформації та копій документів на адвокатські запити від 03.11.2022 №03/11-1, від 13.11.2022 №13/11-1, від 16.12.2022 №16/12-1 та від 03.02.2023 №03/02-1 протиправною;

- зобов`язання голови ОСББ ЗАЛІЗНИЧНА 5 надати повну інформацію та копії документів, які витребовувались адвокатом Пасічником Андрієм Зіновійовичем адвокатськими запитами від 03.11.2022 №03/11-1, від 13.11.2022 №13/11-1, від 16.12.2022 №16/12-1 та від 03.02.2023 №03/02-1, а саме: копію статуту ОСББ ЗАЛІЗНИЧНА 5, яке знаходиться по АДРЕСА_3 , копії усіх рішень, що приймались ОСББ ЗАЛІЗНИЧНА 5 у період з 2016 року по цей час, інформацію чи виключалась зі складу засновників ОСББ ЗАЛІЗНИЧНА 5 ОСОБА_1 у зв`язку із відчуженням нею квартири АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 , інформацію чи виділялися у користування членів та засновників ОСББ ЗАЛІЗНИЧНА 5 земельні ділянки та господарські будівлі? Якщо так, надати усі підтверджуючі документи.

У позовній заяві позивачем зазначено, що такі адвокатські запити здійснювалися з метою надання правової допомоги ОСОБА_3 для захисту прав та інтересів останнього.

А тому суд вважає, що є підстави припускати, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 .

У зв`язку з цим, а також з метою повного та всебічного розгляду справи суд має за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 .

4. Продовження строку та відкладення підготовчого провадження.

Із змісту частини 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи зазначене, суд з власної ініціативи продовжує строк підготовчого провадження у даній справі по 12.12.2023.

Відповідно до частини 2 статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином суд, враховуючи вищевикладене, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого статтями 42-46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкладає підготовче засідання згідно статті 183 ГПК України на 12.12.2023 о 14 год. 30 хв.

Керуючись статтями 42-46, 50, 120, 121, 183, 223, 233 з 253 по 259 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернутись до стадії підготовчого провадження у справі № 921/433/23.

2. Залучити з ініціативи суду до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 .

3. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 921/433/23 по 12.12.2023.

4. Відкласти підготовче судове засідання на 12.12.2023 о 14 год. 30 хв.

5. Позивачу надіслати на адресу третьої особи заяви по суті спору, докази чого надати суду до наступного судового засідання.

6. Відповідачу надіслати на адресу третьої особи заяви по суті спору, докази чого надати суду до наступного судового засідання.

7. Третя особа вправі до наступного судового засідання надати суду позивачу та відповідачу у справі:

- пояснення по суті справи та докази у їх підтвердження (за наявності);

- заяви з процесуальних питань подання яких передбачено у підготовчому засіданні та докази у їх підтвердження (за наявності).

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею з 21.11.2023.

9.Ухвалу може бути оскаржено чи заперечено з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

10.Повний текст ухвали виготовлено 24.11.2023.

11. Копію ухвали направити:

- позивачу адвокату Пасічнику Андрію Зіновійовичу, вул. Теребовлянська, 65, м. Бучач, Чортківський р-н., Тернопільська обл., 48402, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;

- відповідачу - Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку ЗАЛІЗНИЧНА 5, вул. Залізнична, 5, м. Бучач, Чортківський р-н., Тернопільська обл., 48400, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення,

- третій особі - ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

До уваги учасників судового процесу!

Згідно з новою редакцією частин п`ятої - дев`ятої статті 6 ГПК України, яка вводиться в дію 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко