Ухвала
від 13.09.2023 по справі б-39/02-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

13 вересня 2023 року м. ХарківСправа № Б-39/02-09

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Шатерніков М.І.

судді: Міньковський С.В. , Яризько В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою: ТОВ "Торговий дім "ІТРЗ", м. Харків

до ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод", м. Ізюм

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.06.2023 у справі № Б-39/02-09 було задоволено клопотання ліквідатором ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" Саутенко С.О. про відкладення судового засідання, у зв`язку з чим розгляд звіту ліквідатора відкладено на"14" вересня 2023 р. о 10:00.

12.09.2023 до суду від представника АТ "Мегабанк" надійшло клопотання (вх. 24722), в якому останній просить суд надати можливість участі у судовому засіданні 14.09.2023 о 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд, розглянувши подане клопотання, дійшов висновку про відмову задоволенні поданого клопотання, оскільки останнє подане з порушенням вимог ст. 197 ГПК України щодо строку подання такого клопотання. Щодо відкладення судового засідання, клопотання буде розглянуто безпосередньо у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника АТ "Мегабанк" (вх. 24722) про участь у судовому засіданні 14.09.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 13 вересня 2023 року.

СуддяМ.І. Шатерніков

Суддя С.В. Міньковський

Суддя В.О. Яризько

Дата ухвалення рішення13.09.2023
Оприлюднено27.11.2023
Номер документу115163149
СудочинствоГосподарське
Сутьвизнання банкрутом

Судовий реєстр по справі —б-39/02-09

Ухвала від 19.03.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Картере В.І.

Ухвала від 12.02.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Лакіза Валентина Володимирівна

Ухвала від 15.01.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Лакіза Валентина Володимирівна

Ухвала від 02.01.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Лакіза Валентина Володимирівна

Постанова від 30.11.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Пєсков В.Г.

Ухвала від 23.11.2023

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шатерніков М.І.

Ухвала від 23.11.2023

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шатерніков М.І.

Ухвала від 22.11.2023

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шатерніков М.І.

Ухвала від 13.09.2023

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шатерніков М.І.

Ухвала від 16.11.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Пєсков В.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні