Ухвала

від 24.11.2023 по справі 925/1571/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24 листопада 2023 року Черкаси справа №925/1571/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАН ГРУП ЛТД» (вул.Ялинкова, 60/1, офіс 53-2, м.Київ, 02121, ідентифікаційний код 43196473)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне підприємство «ПБК-РЕГІОНБУД» (вул.Амброса Сергія, 179, кабінет 30, м.Черкаси, 18006, ідентифікаційний код 42556175)

про стягнення 246 747,95 грн,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАН ГРУП ЛТД» звернулося у Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне підприємство «ПБК-РЕГІОНБУД», у якому просить суд стягнути з відповідача 246 747,95 грн заборгованості за договором на виконання проектних робіт потужністю 200 кВт №21/06/23 від 21.06.2023 з яких: сума основного боргу 200 000,00 грн, 3% річних 2432,88 грн, пеня 44315,07 грн. У позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3701,22 грн.

Суд зазначає, що позовна заява, яка подається до суду повинна відповідати вимогам, які встановлені у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Аналогічне положення передбачене також частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд зазначає, що згідно з пунктами 59, 61 «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, належним доказом направлення копії заяви з додатками іншим учасникам справи є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів.

На підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем надано суду накладну Акціонерного товариства «Укрпошта» №0209109656743 про направлення на адресу відповідача відправлення та опис-вкладення до цінного листа на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне підприємство «ПБК-РЕГІОНБУД» із найменуванням вкладення: «Позовна заява №14/11-2023 від 14.11.2023 на 5 арк., копія договору №21/06/23 від 21.06.2023 на 3 арк, копія претензії №07/11-2023 від 07.11.2023 на 6 арк, копія доказів направлення претензії №07/11-2023 від 07.11.2023 на 1 арк, копія претензії №30/10-2023 від 30.10.2023 на 5 арк, копія доказів направлення претензій №30/10-2023 від 30.10.2023 на 1 арк, копія рахунку №3 від 21.06.2023 на 1 арк, копія платіжної інструкції №15 від 21.06.2023 на 1 арк».

З наданих позивачем доказів направлення позовної заяви з додатками, а саме з опису вкладення, випливає, що позивачем не направлено відповідачу: копію протоколу загальних зборів ТОВ «ВАН ГРУП ЛТД» Про призначення директора на 1 арк, копію наказу про призначення Директора ТОВ «ВАН ГРУП ЛТД» на 1 арк, копію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАН ГРУП ЛТД» на 6 арк, копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на 2 арк, докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу (оригінал квитанції та опис вкладення) на 1 арк, оригінал платіжного доручення про сплату судового збору - на 1 арк, копію відомостей про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС № 275428 від 06.11.2023 р на 1 арк, заяву про забезпечення позову 14/11-2023/1 на 2 арк, копію договору № 21/06/23 від 21.06.2023 на 3 арк, копію витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на 2 арк, інформаційну довідку з ДРРП на нерухоме майно на 1 арк, копію витягів з Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи на 2 арк, копію протоколу загальних зборів ТОВ «ВАН ГРУП ЛТД» Про призначення директора на 1 арк, копію наказу про призначення директора ТОВ «ВАН ГРУП ЛТД» на 1 арк, копію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАН ГРУП ЛТД» на 6 арк, копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на 2 арк, оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за подання заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову.

Отже, суд дійшов висновку, що позивачем порушено вимоги пункту 1 частини 1 статті 164 та частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вказаними нормами передбачено направлення на адресу відповідача всіх без винятків додатків до позовної заяви.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В усупереч вказаній нормі, позивачем у позовній заяві не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВАН ГРУП ЛТД» строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду докази надіслання відповідачу усіх документів, які додані до позовної заяви, а також вказати місце знаходження оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя Кучеренко О.І.