Ухвала

від 24.11.2023 по справі 295/15134/23

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/15134/23

2-о/295/273/23

УХВАЛА

Іменем України

24.11.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді - Зосименко О.М.,

присяжних - Вишневського О.С.,

секретаря с/з - Стелюти М.С.,

розглянувши у судовому засіданні заяву присяжного ОСОБА_1 про самовідвід,

установив:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, КНП «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків» Житомирської обласної ради про усиновлення дитини.

Згідно з протоколом попереднього відбору присяжних від 07.11.2023 року присяжними у цивільній справі №295/15134/23 визначено ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 08.11.2023 року у справі відкрито провадження.

24.11.2023 року до суду від присяжного ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід у зв`язку з тим, що інший присяжний по цій справі ОСОБА_4 є його батьком, а родичам не можна розглядати одну справу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Нормами ст. 39 ЦПК України передбачено, що за наявності підстав, зазначених у ст. 36 ЦПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно зі ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 ЦПК України, у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Згідно зі ст. 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

Враховуючи, що присяжний ОСОБА_1 є сином іншого присяжного, який входить до складу суду, що розглядає цю справу - ОСОБА_4 , вказана обставина унеможливлює розгляд справи присяжним ОСОБА_1 , що є підставою для задоволення його заяви про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 36-40, 260 ЦПК України,

постановив:

Задовольнити самовідвід присяжного ОСОБА_1 .

Справу передати на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого присяжного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Зосименко

Присяжні О.С. Вишневський