Ухвала

від 24.11.2023 по справі 382/1668/23

ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1668/23

Провадження № 2/382/521/23

У Х В А Л А

24 листопада 2023 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М., перевіривши матеріали справи № 382/1668/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради, Служба у справах дітей Переяславської міської ради, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Яготинського районного суду Київської області із позовом до ОСОБА_2 , у якому заявлені вимоги про: позбавлення батьківських прав; збільшення розміру аліментів.

Судом здійснено запит до Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Переяславської міської ради про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 для перевірки зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача. 07.11.2023 року на електронну адресу суду від Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Переяславської міської ради надійшла відповідь, в якій зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.04.2023 знято з реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до частини 6 статті 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

У відповідності до абз. 4 п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 № 2, роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

Відповідно до абзацу 2 частини 6 статті 188 ЦПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 зі змінами у разі роз`єднання (виділення) судових справ, виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматичному розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше та передається судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

Справи про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів мають різний предмет спору, при розгляді вказаних категорій справ необхідно встановлювати різні фактичні обставини, а тому їх спільний розгляд є недоцільним, може ускладнити та затягнути в часі вирішення по суті тієї чи іншої з вимог.

При цьому слід зауважити, що в позові об`єднані дві позовні вимоги які, на думку суду, не можуть бути розглянути в одному позовному провадженні (позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів), оскільки відсутня спільність предмету позову, позовні вимоги не однорідні.

Крім того, діючими нормами процесуального права передбачений різний порядок позовного провадження у справах за такими вимогами. Так, розгляд позовних вимог про позбавлення батьківських прав передбачається в порядку загального позовного провадження, а збільшення розміру аліментів - в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявлені у позові вимоги не пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами, їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для роз`єднання позовних вимог. За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради, Служба у справах дітей Переяславської міської ради, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів необхідно роз`єднати в окремі провадження.

Керуючись ст. 188, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради, Служба у справах дітей Переяславської міської ради, про позбавлення батьківських прав виділити в самостійне провадження.

Позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про збільшення розміру аліментів виділити в самостійне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Нарольський