Ухвала

від 24.11.2023 по справі 420/28680/23

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/28680/23

У Х В А Л А

24 листопада 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання представника відповідачів про розгляд справи №420/28680/23 в порядку загального позовного провадження, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2023 року до суду надійшов адміністративний Державний реєстратор відділу "Центр надання адміністративних послуг" Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської до Міністерство юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу від 23.03.2023 року №606/7 «Про проведення камеральної перевірки державного реєстратора Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_1 ».

Ухвалою суду від 24.10.2023 року позов залишено без руху.

03.11.2023 року (вх.№38388/23) від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків разом із позовом Державний реєстратор відділу "Центр надання адміністративних послуг" Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської ОСОБА_1 до Міністерство юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу від 23.03.2023 року №606/7 «Про проведення камеральної перевірки державного реєстратора Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_1 ».

Ухвалою суду від 07.11.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Судом вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст.262 КАС України.

У вказаній ухвалі встановлено сторонам п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

14.11.2023 року від представника відповідачів до суду надійшло клопотання про розгляд справи №420/28680/23 в порядку загального позовного провадження.

Суд зазначає, що вказане клопотання надійшло засобами електронної пошти.

Відповідно до ч.5 ст.18 КАС України, електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Частина 8 ст. 44 КАС України: процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

В порушення зазначених норм вбачається, що відповідач, хоча й має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, однак зазначене клопотання надіслало до суду через електрону пошту, що не передбачено внесеними змінами до КАС України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 55, 166, 167, 169, 248, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів про розгляд справи №420/9850/23 в порядку загального позовного провадження - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Корой