Ухвала

від 17.11.2023 по справі 909/74/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

17.11.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/74/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,

при секретарі судового засідання Матенчук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 11.09.2023 №55779 (вх.№10804/23 від 15.09.2023) про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрелектроремонт"

(пров. Роз`їзний, 27, м. Харків, 61140)

до Державного підприємства "Калуська Теплоелектроцентраль-Нова"

(вул. Промислова, 1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77304)

про стягнення 538 200,00 грн заборгованості за виконані роботи

за участю:

представника позивача (стягувача): не з`явилися;

представника відповідача (боржника): Качана А.А. - адвокат;

представника ТОВ "Костанза": Качана А.А. - адвокат;

представника Калуського ВДВС: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходилася справа №909/74/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрелектроремонт" (далі ТОВ "Завод Укрелектроремонт", позивач (стягувач)) до Державного підприємства "Калуська Теплоелектроцентраль-Нова" (далі - ДП "Калуська ТЕЦ-Нова", відповідач (боржник)) про стягнення 538 200,00 грн заборгованості за виконані роботи.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 20.04.2023 (суддя Ткаченко І.В.) позов задоволено, стягнено з ДП «Калуська ТЕЦ-Нова» на користь ТОВ "Завод Укрелектроремонт" 538 200,00 грн заборгованості за виконані роботи та 8 073,00 грн судового збору.

На виконання рішення Господарським судом Івано-Франківської області видано наказ від 16.05.2023.

Постановою Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 16.06.2023 відкрито виконавче провадження №72041332 з примусового виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 16.05.2023.

15.09.2023 до суду від Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - Калуський ВДВС) надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі (вх.№10804/23 від 15.09.2023), в якій заявник просить здійснити заміну боржника - ДП "Калуська ТЕЦ-Нова" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Костанза" (далі - ТОВ "Костанза"). Заява мотивована тим, що ТОВ "Костанза" стало правонаступником прав і обов`язків ДП "Калуська ТЕЦ-Нова" в процесі приватизації єдиного майнового комплексу ДП "Калуська ТЕЦ-Нова".

Вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником мотивовані переходом в процесі приватизації єдиного майнового комплексу ДП "Калуська ТЕЦ-Нова" усіх його прав та обов`язків до правонаступника - ТОВ "Костанза" відповідно до наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях №276 від 07.09.2022.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 15.09.2023 справу №909/74/23 передано на розгляд судді Валєєвій Т.Е.

Дії суду щодо розгляду заяви

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 25.09.2023 прийнято до розгляду заяву Калуського ВДВС про заміну сторони у виконавчому провадженні; призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 13.10.2023; зобов`язано ТОВ "Костанза" у строк до 12.10.2023 надати суду: належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації від 03.12.2021; належним чином засвідчену копію акта приймання-передачі єдиного майнового комплексу ДП "Калуська ТЕЦ-Нова" від 02.09.2022; належним чином засвідчену копію наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях №276 від 07.09.2022; докази реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна - єдиний майновий комплекс ДП "Калуська ТЕЦ-Нова"; письмові пояснення по суті заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

13.10.2023 судове засідання з розгляду заяви Калуського ВДВС про заміну сторони виконавчого провадження не відбулося у зв`язку з тимчасовою втратою судді працездатності.

Ухвалою-повідомленням про судове засідання від 10.11.2023 призначено судове засідання з розгляду заяви Калуського ВДВС про заміну сторони виконавчого провадження на 17.11.2023.

15.11.2023 до суду від ТОВ "Костанза" надійшло:

- заява про приєднання доказів до матеріалів справи від 12.10.2023 №100/195 (вх.№16556/23) (які суд витребував ухвалою від 25.09.2023);

- письмові пояснення від 12.10.2023 №100/197 (вх.№16557/23), у яких ТОВ "Костанза" просило відмовити в задоволенні заяви Калуського ВДВС про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Пояснення мотивовані відсутністю підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, з огляду на таке:

- не завершилось приєднання ДП "Калуська ТЕЦ-Нова" до ТОВ "Костанза", тому що ще не відбулась державна реєстрація припинення ДП "Калуська ТЕЦ-Нова" та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР), щодо правонаступництва ТОВ "Костанза";

- позивач (стягувач) не звертався до ДП "Калуська ТЕЦ-Нова" з вимогами у строк, встановлений для заявлення кредиторських вимог (до 09.11.2022).

17.11.2023 у судовому засіданні взяв участь представник відповідача (боржника) - ДП "Калуська ТЕЦ-Нова", який одночасно представляв інтереси ТОВ "Костанза"; представники позивача (стягувача) та Калуського ВДВС в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви; також судом встановлено, що будь-яких інших заяв, клопотань або заперечень (пояснень) від учасників судового процесу до суду не надходило.

Представник відповідача (боржника) в судовому засіданні проти задоволення заяви та заміни відповідача (боржника) у виконавчому провадженні його правонаступником заперечував з підстав, викладених у письмових поясненнях.

За наслідками розгляду заяви судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження

І. Обставини справи, встановлені судом

1.1. Щодо виконавчого провадження

16.06.2023 постановою головного державного виконавця Калуського ВДВС відкрито виконавче провадження №72041332 з примусового виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області №909/74/23 від 16.05.2023 про стягнення з ДП "Калуська ТЕЦ-Нова" на користь ТзОВ "Завод Укрелектроремонт" 538 200 грн заборгованості за виконані роботи та 8 073 грн судового збору (а.с. 106).

18.07.2023 ДП "Калуська ТЕЦ-Нова" звернулася до Калуського ВДВС із заявою про зупинення виконавчого провадження №72041332, у зв`язку з продажем єдиного майнового комплексу ДП "Калуська ТЕЦ-Нова" (а.с. 107). Дану заяву Калуський ВДВС отримав 19.07.2023, що підтверджується відтиском календарного штемпеля вхідної кореспонденції на заяві.

Станом на 17.11.2023 в Автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутні відомості про зупинення виконавчого провадження №72041332.

1.2. Щодо приватизації відповідача (боржника)

30.09.2021 Фондом державного майна України прийнято наказ №1736, згідно з яким ДП "Калуська ТЕЦ-Нова" включено до Переліку об`єктів малої приватизації, які підлягають приватизації в 2021 році.

03.12.2021 за результатами аукціону з умовами UA-PS-2021-10-31-000002-1 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях і ТОВ "Костанза" укладено договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу ДП "Калуська ТЕЦ-Нова" (далі - договір) (а.с. 131-147).

02.09.2022 на виконання укладеного договору Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях і ТОВ "Костанза" складено акт приймання-передачі єдиного майнового комплексу ДП "Калуська ТЕЦ-Нова" (а.с. 148). Як вбачається зі змісту акта (абзац третій), у ньому відсутнє положення про приймання ТОВ "Костанза" єдиного майнового комплексу ДП "Калуська ТЕЦ-Нова", а саме слово "приймає". Однак, суд встановлює факт передачі єдиного майнового комплексу ДП "Калуська ТЕЦ-Нова" Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях до ТОВ "Костанза", виходячи з сутності самого акта приймання-передачі та подальших дій сторін, вчинених після його підписання.

06.09.2022 зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна - цілісний майновий комплекс ДП "Калуська ТЕЦ-Нова" за ТОВ "Костанза", про що свідчить витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 06.09.2022 №309113905 (а.с. 152-157).

07.09.2022 наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях №273 затверджено результати продажу об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу ДП "Калуська ТЕЦ-Нова"; покупець вказаного об`єкта - ТОВ "Констаза"; завершено приватизацію об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу ДП "Калуська ТЕЦ-Нова" (а.с. 108).

Також 07.09.2022 Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях прийнято наказ №276 (а.с. 150-151), в якому, зокрема:

- наказано припинити юридичну особу - ДП "Калуська ТЕЦ-Нова" шляхом приєднання до ТОВ "Костанза";

- встановлено, що до ТОВ "Костанза" переходять усі права та обов`язки ДП "Калуська ТЕЦ-Нова" (крім права постійного користування земельними ділянками) з моменту оформлення у порядку визначеному чинним законодавством України акта приймання-передачі майна об`єкта приватизації та реєстрації права власності на зазначене майно за ТОВ "Костанза";

- комісії з припинення (реорганізації) наказано здійснити процедуру припинення ДП "Калуська ТЕЦ-Нова" у порядку визначеному чинним законодавством України та виключити його з ЄДР протягом одного року після переходу права власності на об`єкт приватизації.

ІІ. Нормотивно-правове обгрунтування

2.1. Загальні положення

У силу ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання; держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до ст. 326 ГПК України та ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України; невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Згідно з ч. 3 ст. 2 ГПК України до основних засад (принципів) господарського судочинства віднесено обов`язковість судового рішення.

Отже, у наведених правових нормах викладено принцип обов`язковості виконання рішення суду, що є однією із важливих складових принципу правової визначеності, а також права на справедливий суд, закріпленого, зокрема, у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У відповідності до абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Положеннями ст. 334 ГПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За приписами ч. 1 ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ч. 2 ст. 52 ГПК України).

2.2. Щодо співвідношення процесуального та матеріального правонаступництва

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони в матеріальному правовідношенні її правонаступником). Процесуальне правонаступництво передбачене статтею 52 ГПК України (55 ЦПК України). Це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. У зв`язку із цим для вирішення судом питання щодо процесуальної заміни сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника. Матеріальне правонаступництво реалізується в межах процесуального правонаступництва виключно за правилами останнього (п. 8.6 постанови ВП ВС від 18.01.2022 у справі №34/425, п. 72, 73 постанови ВП ВС від 08.02.2022 у справі №2-7763/10).

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження (ст. 344 ГПК України; ст. 442 ЦПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах (п. 8.5 постанови ВП ВС від 18.01.2022 у справі №34/425, п. 76 постанови ВП ВС від 08.02.2022 у справі №2-7763/10).

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником у виконавчому провадженні, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю (п. 6.6 постанова ВП ВС від 16.02.2021 у справі №911/3411/14, п. 78 постанови ВП ВС від 08.02.2022 у справі №2-7763/10).

2.3. Щодо правонаступництва у даній справі

2.3.1. Відповідно до наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях №276 від 07.09.2022 припинено юридичну особу - ДП "Калуська ТЕЦ-Нова" шляхом приєднання до ТОВ "Костанза".

Припинення суб`єкта господарювання здійснюється відповідно до закону (ст. 59 Господарського кодексу України).

Згідно із ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) юридична особа припиняється в результаті реорганізації, зокрема, приєднання. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦК України приєднання юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Порядок припинення юридичної особи шляхом приєднання врегульований ст. 107 ЦК України, відповідно до положень якої після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт. Передавальний акт затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, установлених законом.

2.3.2. Водночас згідно з іншим наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях №273 від 07.09.2022 затверджено результати продажу об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу ДП "Калуська ТЕЦ-Нова", покупцем якого стало ТОВ "Костанза".

Стаття 28 Закону України "Про приватизацію державного та комунального майна" визначає правонаступництво власників в процесі приватизації.

Згідно з ч. 1 цієї статті особи, які придбали державні або комунальні підприємства як єдині майнові комплекси, є правонаступниками їх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків відповідно до умов договору між продавцем і покупцем та законодавства України.

Статтею 334 ЦК України передбачено, що права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного та комунального майна" приватизація об`єкта вважається завершеною з моменту його продажу та переходу до покупця права власності або завершення розміщення всіх акцій, передбачених до продажу планом розміщення акцій, і оформлюється наказом відповідного органу приватизації.

Пунктом 2 наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях №276 від 07.09.2022 встановлено, що до ТОВ "Костанза" переходять усі права та обов`язки ДП "Калуська ТЕЦ-Нова" (крім права постійного користування земельними ділянками) з моменту оформлення у порядку визначеному чинним законодавством України акта приймання-передачі майна об`єкта приватизації та реєстрації права власності на зазначене майно за ТОВ "Костанза".

Отже, перехід обов`язків (зобов`язань) від ДП "Калуська ТЕЦ-Нова" до ТОВ "Костанза" пов`язаний з двома умовами:

1) оформленням акта приймання-передачі майна об`єкта приватизації;

2) реєстрацією права власності на майно об`єкта приватизації за ТОВ "Костанза".

2.3.3. Зважаючи на наявне у матеріалах справи підтвердження оформлення у порядку визначеному чинним законодавством України акта приймання-передачі майна (об`єкта приватизації) та реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна - цілісний майновий комплекс ДП "Калуська ТЕЦ-Нова" за ТОВ "Костанза", суд дійшов таких висновків:

- у процесі приватизації до ТОВ "Костанза" перейшло право власності на єдиний майновий комплекс ДП "Калуська ТЕЦ-Нова";

- перехід як прав, так і обов`язків (зобов`язань) ДП "Калуська ТЕЦ-Нова" до ТОВ "Костанза" відбувся та, відповідно, факт матеріального правонаступництва настав.

- у позивача (стягувача) виникло право на подання заяви про заміну ДП "Калуська ТЕЦ-Нова" як сторони виконавчого провадження покупцем відповідного єдиного майнового комплексу - ТОВ "Костанза" за приписами абз. 3 ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження (в редакції Закону України №2468-ІХ від 28.07.2022, який набрав чинності 19.08.2022).

Суд також відмічає, що у п. 7.5 договору сторони домовилися, що до обов`язків покупця об`єкта приватизації - ТОВ "Костанза" належить погашення простроченої кредиторської заборгованості ДП "Калуська ТЕЦ-Нова" у розмірі, що складається на момент переходу права власності на об`єкт приватизації.

2.3.4. При цьому не можуть бути визнані судом обґрунтованими посилання ТОВ "Костанза" щодо передчасності заміни боржника на нього, оскільки, на думку ТОВ "Констанза", не завершилось приєднання ДП "Калуська ТЕЦ-Нова" до ТОВ "Костанза", тому що ще не відбулась державна реєстрація припинення ДП "Калуська ТЕЦ-Нова" та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в ЄДР, щодо правонаступництва ТОВ "Костанза".

До відповідного висновку суд дійшов, виходячи з такого.

Статтями 104, 107 ЦК України не визначається момент переходу прав та обов`язків від юридичної особи, яка припиняється шляхом приєднання.

Положеннями ч. 8 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що, у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в ЄДР, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в ЄДР, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

Однак, Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 14.09.2020 у справі №296/443/16-ц з цього приводу зазначив, що момент переходу прав та обов`язків від юридичної особи, яка припиняється шляхом приєднання не може пов`язуватися із внесення запису до державного реєстру про припинення юридичної особи, яка приєднується. При реорганізації шляхом приєднання немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків. Внаслідок приєднання правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при такому виді реорганізації неможливий.

Також за правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, який наведений у постанові від 16.06.2020 у справі №910/5953/17, лише при припиненні суб`єкта господарювання шляхом поділу в розподільчому балансі визначається правонаступництво. Унаслідок же злиття, приєднання або перетворення правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при таких видах реорганізації неможливий. Якщо припустити, що правонаступництво настає лише з моменту державної реєстрації припинення юридичної особи, то це призведе до можливостей порушення прав кредиторів, які протягом значного періоду часу не зможуть звернутися з вимогами до новоствореної юридичної особи, яка отримає все майно правопопередника, але не буде нести відповідальність за його зобов`язаннями.

Зокрема, комісії з припинення (реорганізації) доручено здійснити процедуру припинення ДП "Калуська ТЕЦ-Нова" у порядку визначеному чинним законодавством України та виключити його з ЄДР протягом одного року після переходу права власності на об`єкт приватизації (п. 5.2 наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях №276 від 07.09.2022).

2.3.5. Також необґрунтованими є доводи ТОВ "Костанза" про те, що позивач (стягувач) не звертався до ДП "Калуська ТЕЦ-Нова" з вимогами у строк, встановлений для заявлення кредиторських вимог (до 09.11.2022), оскільки після закінчення цього строку відповідну заборгованість стягнено з ДП "Калуська ТЕЦ-Нова" на користь позивача (стягувача) рішенням суду, яке набрало законної сили, та положення ст. 112 ЦК України регулюють ліквідацію боржника, яка не передбачає правонаступництва (що не має місце у даному випадку).

Висновки суду

На підставі вищенаведеного в сукупності суд вважає, що у даному випадку наявні передбачені чинним законодавством правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження на його правонаступника.

За таких обставин справи заява про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 52, 232 - 235, 242, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 11.09.2023 №55779 (вх.№10804/23 від 15.09.2023) про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження, а саме боржника - Державне підприємство "Калуська Теплоелектроцентраль-Нова" (вул. Промислова, 1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77304; ідентифікаційний код 40885849) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Костанза" (вул. Промислова, 1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77304; ідентифікаційний код 39822094), у виконавчому провадженні №72041332 з примусового виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 16.05.2023 у справі №909/74/23 про стягнення з Державного підприємства "Калуська Теплоелектроцентраль-Нова" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрелектроремонт" 538 200,00 грн заборгованості за виконані роботи та 8 073,00 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 17.11.2023 (ст. 235 Господарського процесуального кодексу України) та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення (ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України).

Повне судове рішення складено - 22.11.2023.

Вебадреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя Т.Е. Валєєва