Ухвала

від 27.11.2023 по справі 185/14852/23

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/14852/23

Провадження № 2/185/4769/23

У Х В А Л А

27 листопада 2023 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О.,розглянувши позовнузаяву ОСОБА_1 доПриватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровскій області , Первинна профспілкова організація виробничого структурного підрозділу шахта Західно-Донбаська відкритого акціонерного товариства Павлоградвугілля професійної спілки працівників вугільної промисловості України, про визнання нещасного випадку таким, що пов`язаний з виробництвом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся досуду зпозовом доПриватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", в якому просить суд визнати нещасний випадок таким, що пов`язаний з виробництвом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

З урахуванням положень ч. 3, 4 ст. 274 ЦПК України, відсутності клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд даної справи необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 187, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальнепозовне провадженняу цивільнійсправі запозовною заявою ОСОБА_1 доПриватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровскій області , Первинна профспілкова організація виробничого структурного підрозділу шахта Західно-Донбаська відкритого акціонерного товариства Павлоградвугілля професійної спілки працівників вугільної промисловості України, про визнання нещасного випадку таким, що пов`язаний з виробництвом.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (м. Павлоград, Дніпровська, 135 зал № 10) на 18 січня 2024 року о 10:30 годині.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати позивачу, ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідачу,Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Павлоградвугілля", який знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Соборна, 76, третій особі, Первинна профспілкова організація виробничого структурного підрозділу шахта Західно-Донбаська відкритого акціонерного товариства Павлоградвугілля професійної спілки працівників вугільної промисловості України, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Тернівка, вул. Маяковського, 33, третій особі, Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровскій області, яка знахдиться за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В. О. Головін