Ухвала

від 24.11.2023 по справі 953/6836/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/6836/23

н/п 1-кс/953/9252/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2023 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023220000000856 від 27.07.2023,

у с т а н о в и в:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання, у якому слідчий просить надати: тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023220000000856 від 27.07.2023.

1. Зміст поданого клопотання

Клопотання обґрунтовано тим, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023220000000856 від 27.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2023 до СУ ГУНП в Харківській області надійшов матеріал ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо протиправної діяльності групи осіб, які в період з 22.11.2022 року по теперішній час, під час воєнного стану, з метою власного збагачення організували протиправну схему переміщення через державний кордон на територію України транспортних засобів іноземної реєстрації, ввезених в якості гуманітарної допомоги та призначені для Сил оборони України, благодійних (волонтерських) організацій, з подальшою їх реалізацією третім особам.

Так з матеріалівдосудового розслідування встановлено,що група осіб, з числа мешканців м. Харків та Харківської області, з метою особистого збагачення, в період з 2022 року, здійснюється систематичне переміщення через державний кордон на територію України транспортних засобів європейської реєстрації, що ввозяться в якості «гуманітарної допомоги» та в подальшому передаються третім особам. Ввезення в Україну вказаних транспортних засобів здійснюється шляхом надання митним органам України завідомо недостовірних відомостей із зазначенням митних деклараціях, що автомобілі ввозяться як вантаж гуманітарної допомога для потреб Сил оборони України, благодійних фондів (організацій) тощо, що дає змогу уникнути слати обов`язкових митних платежів та обов`язкової постановки на облік.

Під час виконання оперативним підрозділом дорученні у порядки ст. 40 КПК України було встановлено, що до існування вказаної протиправної діяльності, відповідно до отриманих даних причетні благодійні фонди за допомогою яких громадяни України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 які з метою власного збагачення, прикриття незаконної діяльності використовують листи благодійних фондів для ввезення автомобілів у якості гуманітарної допомоги.

Так, в під час виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов матеріал у якому було оперативним шляхом встановлено, що Благодійна організація « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подавали листи на митницю з зазначенням що транспортні засоби іноземної реєстрації ввозяться з метою передання їх для потреб Сил оборони України, благодійних фондів (організацій) тощо, що дало змогу уникнути сплати обов`язкових митних платежів та обов`язкової постановки на облік.

Відповідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 та витягу з ЄДРПОУ встановлено що БФ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстроване та перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_7 та фактично розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації та документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 шляхом вилучення завірених їх копій. У зазначених документах, наявна інформація, яка є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженню, а саме:

щодо директора, засновників, інформації щодо відкритих банківських рахунків, звітності щодо діяльності благодійного фонду, працевлаштованих робітників. фактичного місцезнаходження та інше встановлення факту присутності фізичних осіб, які здійснювали надання послуг з реалізації різноманітних товарів, об`єми та фактична вартість виконаних робіт та поставлених товарів, період та час здійснення товарних операцій, проведення документальних ревізій, економічної та почеркознавчої експертиз та остаточної кваліфікації кримінального правопорушення.

Враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування наявні точні дані, про те, що зазначені документи і інформація, яка міститься на різних носіях, які є в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_9 .Позиції учасників у судовому засіданні

У судовезасіданняслідчий, належним чином у передбаченому ст. 135 КПК України порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився.

За змістом кримінального процесуального закону загальні засади кримінального провадження спрямовані на забезпечення законності кримінальної процесуальної діяльності та дотримання прав і законних інтересів осіб, що беруть участь у такому провадженні, та не суперечать вимозі імперативності.

Отже, слідчий суддя, приймаючі рішення про розгляд справи за відсутності слідчого, приймає до уваги положення частини 6 статті 9 КПК України, згідно з якою, у разі якщо норми положення КПК України не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 7 КПК України до таких засад, зокрема, відносяться доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, а доступ до правосуддя іншим шляхом, окрім ухвалення відповідних судових рішень неможливий.

Таким чином, з метою недопущення обмеження доступу до правосуддя, на думку слідчого судді, клопотання можливо розглянути по суті і у відсутності сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

У порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається без виклику уповноваженого представника.

Через неприбуття у судове засідання слідчого, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

3.Мотиви та оцінка слідчого судді

За приписамич.1,ч.2ст.159КПКУкраїнитимчасовийдоступдоречейі документівполягає унаданністоронікримінальногопровадженняособою,уволодінніякоїзнаходятьсятакіречіі документи,можливостіознайомитисяз ними,зробитиїхкопіїтавилучитиїх(здійснитиїхвиїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу(речейідокументів,доякихзаборонено досту п: (1) листування або інші форми обміну інформацією між захисникомтайогоклієнтомабобудь-якою особою, яка представляє його клієнта,узв`язкузнаданнямправовоїдопомоги; (2) об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотаннізазначаються: (1)короткийвикладобставинкримінального правопорушення,у зв`язкузякимподаєтьсяклопотання; (2)правовакваліфікаціякримінальногоправопорушення іззазначеннямстатті(частинистатті)законуУкраїнипрокримінальнувідповідальність; (3)речі ідокументи,тимчасовийдоступдоякихплануєтьсяотримати;4)підставивважати,щоречіідокументи перебуваютьабоможутьперебуватиуволодіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи; (5)значенняречейідокументівдлявстановленняобставин укримінальномупровадженні; (6)можливістьвикористанняяк доказіввідомостей,щомістятьсявречах ідокументах,та неможливістьіншимиспособамидовестиобставини,якіпередбачаєтьсядовестиза допомогоюцихречей ідокументів,увипадкуподанняклопотанняпротимчасовийдоступ доречей ідокументів,якімістятьохоронювану закономтаємницю; (7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження (ч. 2 ст. 160 КПК України).

До охоронюваноїзакономтаємниці,якаміститьсявречахідокументах,належать: (5) відомості, які можуть становити банківську таємницю (п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України).

За приписамич.5ст.163КПКУкраїнислідчийсуддяпостановляєухвалупро надання тимчасовогодоступудоречейідокументів,якщосторонакримінальногопровадженняусвоємуклопотанні доведенаявністьдостатніхпідстав вважати,щоціречіабодокументи: (1)перебуваютьабоможутьперебуватиуволодіннівідповідної фізичноїабоюридичноїособи; (2)саміпособіабовсукупностізіншимиречамиідокументамикримінальногопровадження,узв`язкузяким подаєтьсяклопотання,маютьсуттєвезначення для встановлення важливих обставин укримінальномупровадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті,доведеможливістьвикористанняяк доказіввідомостей,щомістятьсяв цихречахідокументах,танеможливістьіншимиспособами довестиобставини,якіпередбачаєтьсядовести задопомогоюцихречейідокументів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Відповідно до частини 7 цієї статті слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Особа,яказазначенавухваліслідчогосудді,судупротимчасовийдоступдоречейі документівяк володілецьречейабодокументів,зобов`язананадатитимчасовийдоступдозазначенихв ухваліречей ідокументівособі,зазначенійувідповіднійухваліслідчогосудді. Особа,яка пред`являєухвалу протимчасовийдоступдоречейіоригіналівабо копійдокументів,зобов`язана залишитиволодільцю речейіоригіналівабокопійдокументівописречей і оригіналів або копій документів,якібуливилучені навиконанняухвалислідчогосудді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів (ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 165 КПК України).

4.Висновки за результатами розгляду клопотання

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих документах, можливо використати, як докази у даному кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме:

- відкриті та закриті банківські рахунки БО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , із зазначенням номера рахунку, дати відкриття, закриття та найменування і МФО банку за період з 10.02.2020 по теперішній час;

- інформацію щодо керівників і засновників та працівників БО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за період з 10.02.2020 по теперішній час (П.І.Б.; ідентифікаційний код; серія, номер, орган і дата видачі паспорту; номер і дата наказу про призначення на посаду та номер і дата рішення про вхід або вихід із складу засновників) та звітність за формою 1-ДФ за період з 10.02.2020 по теперішній час;

- ІР-адреси, з яких надавалась податкова звітність БО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за період з 10.02.2020 по теперішній час.

- акти перевірки та документи, які стали підставою анулювання свідоцтва платника ПДВ за період з 10.02.2020 по теперішній час.

Встановити строк дії ухвали по 24.01.2024 (включно).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1