Ухвала

від 24.11.2023 по справі 463/4848/19

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/4848/19

Провадження №2/463/80/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі судового засідання Заверуха О.Б.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Львові справуза позовноюзаявою ОСОБА_1 доЛьвівської міськоїради,Головного управлінняДержгеокадастру уЛьвівській області,Садівничого кооперативу«Дружба-3»про визнаннянедійсним державногоакта,зобов`язання вчинитидії таусунення перешкоду користуванніземельною ділянкою,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про визнання недійсним державного акта, зобов`язання вчинити дії та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Згідно зі ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За правилами ч. 5ст. 223 ЦПК Україниу разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Так, справа неодноразово призначалась до розгляду в судові засідання, розгляд справи відкладався, в тому числі і за клопотанням представника позивача, однак ні позивач, ні його представник повторно у судове засідання не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками про доставку SMS та рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомили і від позивача, його представника не надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що скаргу слід залишити без розгляду, оскільки позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Справу запозовною заявою ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Садівничого кооперативу «Дружба-3» про визнання недійсним державного акта, зобов`язання вчинити дії та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України

Суддя: Нор Н.В.