Рішення

від 22.11.2023 по справі 670/542/23

ВІНЬКОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/542/23

Провадження № 2/670/215/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.М.

за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. Позивач перебувала з відповідачем у шлюбі, який розірвано 24.01.2006 року. У шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час є повнолітньою та продовжує навчання у Хмельницькому політехнічному фаховому коледжі Національного університету «Львівська політехніка» на четвертому курсі. Оплата за навчання доньки здійснюється безготівково. Станом на день подачі позову позивач оплатила: за навчання доньки за 2020-2023 роки - 40100 грн., за проживання доньки у гуртожитку за 2020-2023 роки 15124 грн. Донька ОСОБА_4 перебуває повністю на утриманні позивачки. Крім того, у позивачки є ще інша донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , утримання якої теж потребує витрат. Відповідач матеріальної допомоги на утримання спільної доньки не надає. Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в розмірі 5000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення донькою навчання чи до досягнення нею двадцяти трьох річного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою; допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

31.08.2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

02.11.2023 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, але надала на адресу суду заяву, у якій зазначила, що позов підтримує та просить його задовольнити, справу розглядати у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, але 28.09.2023 року подав до суду відзив на позовну заяву, у якому просить відмовити у задоволенні позову. В обґрунтування своєї позиції зазначає, що сплачував аліменти на утримання доньки за рішенням суду від 05.11.2010 року у справі № 2-789/10 та допомагав донці додатково, пересилаючи гроші на картковий рахунок. Однак зараз він не працює, у 2023 році ніяких доходів не отримував, підприємницькою діяльністю не займається та за трудовим чи цивільним договором не працює. У 2022 році його дохід становив 104363 грн. Також відповідач наголошує, що через проблеми зі здоров`ям він не має можливості сплачувати аліменти на повнолітню доньку. Звернув увагу суду на те, що наявність у позивачки іншої малолітньої дитини, яку вона самостійно забезпечує, не може бути підставою для стягнення з нього аліментів у розмірі 5000 грн. щомісячно.

У відповіді на відзив від 02.10.2023 року позивачка зазначає, що відповідач не утримував дитину ОСОБА_4 згідно рішення суду від 05.11.2010 року у справі № 2-789/10, так як у відповідача станом на 01.03.2021 року непогашена заборгованість по аліментах на утримання доньки ОСОБА_4 становила 196536 грн. 18 коп. та за наявності вказаної заборгованості були накладені на відповідача обмеження у виді тимчасової заборони у праві керування транспортним засобом, обмеження у праві виїзду за кордон, обмеження у праві полювання та користування зброєю. Звернула увагу суду на те, що згідно історії змін ТОВ «Талан» керівник ОСОБА_6 18.04.2017 року змінився на ОСОБА_2 , що може вважатися сімейним бізнесом.

У запереченні від 13.10.2023 року відповідач зазначив, що 12 років сплачував аліменти на утримання доньки та боргу по аліментах у нього немає, так як виконавче провадження закрито. Вказує, що хворіє з 2018 року і лікується, в тому числі і стаціонарно. У ТОВ «Талан» з вересня 2020 року він виконує обов`язки директора цього підприємства без винагороди. Жодного майна в останній період він не набував. Судове засідання просить проводити без його участі.

Відповідно доч.ч.1-4ст.12ЦПК Україницивільне судочинствоздійснюється назасадах змагальностісторін. Учасникисправи маютьрівні праващодо здійсненнявсіх процесуальнихправ таобов`язків,передбачених законом. Кожнасторона повиннадовести обставини,які маютьзначення длясправи іна яківона посилаєтьсяяк напідставу своїхвимог абозаперечень,крім випадків,встановлених цимКодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з постановою про закінчення виконавчого провадження від 21.09.2022 року у ВП № 23849182 виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-89 виданого 16.11.2010 року Віньковецьким районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 аліментів закінчено, донька досягла повноліття, заборгованості по аліментах немає.

Відповідно дост.199СК Україниякщо повнолітнідочка,син продовжуютьнавчання іу зв`язкуз цимпотребують матеріальноїдопомоги,батьки зобов`язаніутримувати їхдо досягненнядвадцяти трьохроків заумови,що вониможуть надаватиматеріальну допомогу. Правона утриманняприпиняється уразі припиненнянавчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються нормистатей 187,189-192і194-197цього Кодексу.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 09.12.2016 року.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 09.12.2016 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 розірвано 24.01.2006 року.

Згідно витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 1477 від 25.08.2023 року Віньковецької селищної ради за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , тому позивач правомірно подала позов відповідно до вимог ч.3 ст. 199 СК України.

Згідно з довідкою Хмельницького політехнічного фахового коледжу Національного університету «Львівська політехніка» № 3982 від 11.08.2023 року ОСОБА_3 є студенткою групи МЕ-201 Хмельницького політехнічного фахового коледжу 4 курсу денного відділення, навчається з 01.09.2020 року по 30.01.2024 року за рахунок фізичних/юридичних осіб.

Згідно з п. 1 договору про надання освітніх послуг закладом фахової передвищої освіти № 9МЕ-117ДП ОСОБА_3 зарахована вступником на навчання за денною формою здобуття освіти за освітньо-професійною програмою «Менеджмент» у навчальному закладі Хмельницького політехнічного фахового коледжу Національного університету «Львівська політехніка».

Згідно з п.1 розділу ІІІ договору про надання платної освітньої послуги № 9МЕ-117ДП укладеного щодо здобувача освіти Хмельницького політехнічного фахового коледжу Національного університету «Львівська політехніка» ОСОБА_3 загальна вартість навчання за весь строк навчання становить 47500 грн., із них за 2022-2023 роки 14700 грн.; за 2023-2024 роки - 7400 грн. Таким чином, вартість навчання за 1 місяць складає: 7400 грн./5 місяців (з 01.09.2023 року по 30.01.2024 року) =1480 грн.

Згідно з п. 4 договору найму жилого приміщення гуртожитку ХПК НУ «Львівська політехніка» укладеного з ОСОБА_1 щодо проживання ОСОБА_3 плата за проживання у гуртожитку за ліжко-місце складає 990 грн. за місяць.

Згідно з повідомленням ВСП Хмельницького політехнічного фахового коледжу Національного університету «Львівська політехніка» № 1/117 від 29.09.2023 року студентка ОСОБА_3 проживає в гуртожитку коледжу за адресою АДРЕСА_2 .

Доказів про наявність інших витрат на навчання доньки позивач не надала. Таким чином, загальні витрати на навчання ОСОБА_3 за 1 місяць становлять 1480+990=2470 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Позивач є інвалідом 3 групи загального захворювання, отримує пенсію у розмірі 5867 грн. 40 коп., що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу станом на 17.10.2023 року.

Повнолітня ОСОБА_3 навчається, не працює, перебуває на повному утриманні позивача.

Відповідач є засновником та керівником ТОВ «Талан», ідентифікаційний код 20829628, видами діяльності якого є: роздрібна торгівля деталями та приладдям для транспортних засобів; іншими видами роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах; роздрібна торгівля пальним та роздрібна торгівля побутовими електротоварами в спеціалізованих магазинах. Згідно з рішенням № 2 засновника ТОВ «Талан» від 29.09.2020 року звільнено ОСОБА_2 з займаної посади директора ТОВ «Талан» ОСОБА_2 покладено виконувати функції директора без укладення трудового договору та без виплати винагороди за виконання цих обов`язків на ОСОБА_2 з 01.10.2020 року.

Згідно з довідкою № 26433/6/13-01-55-02-05 від 12.09.2023 року Головного управління ДПС у Львівській області ОСОБА_2 з 18.01.2005 року перебуває на обліку ГУ ДПС у Львівській області та за період з 01.01.2022 року по 30.06.2023 року сума доходу 104363 грн. Таким чином, дохід відповідача за 1 місяць складає: 104363 грн. : 18 міс.=5797 грн. 94 коп.

Суд, при визначенні розміру аліментів, відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України, враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дочки: не працює, перебуває на утриманні позивачки, стан здоров`я згідно виписки із медичної карти ОСОБА_3 від 09.10.2023 року;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів: відповідач є засновником та керівником ТОВ «Талан», заявлений ним місячний дохід 5797 грн. 94 коп., стан здоров`я згідно наданих ним витягів з медичної карти;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина відомостей відповідачем надано не було;

4) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав вказаних відомостей жодна зі сторін не надала;

5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів - вказаних відомостей жодна зі сторін не надала.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позивачем доведені обставини, що її повнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у Хмельницькому політехнічному фаховому коледжі Національного університету «Львівська політехніка» і у зв`язку з цим потребує допомоги у розмірі 2470 грн. на місяць, а відповідач 31.05.1981 року народження, є працездатною особою, засновником та керівником ТОВ «Талан», не має на утриманні інших осіб, а тому має змогу надавати допомогу повнолітній дочці у зв`язку з навчанням. Суд враховує можливість обох батьків утримувати повнолітню доньку у зв`язку з навчанням, а тому батьки повинні утримувати доньку у рівних частинах: 2470 грн/міс.: 2 =1235 грн./міс. Але при визначені розміру аліментів суд відповідно до ст. 200 СК України повинен враховувати також вимоги ч. 2 ст. 182 СК України, згідно якого мінімальний розміраліментів наодну дитинуне можебути меншим,ніж 50відсотків прожитковогомінімуму длядитини відповідноговіку. ОСОБА_3 є повнолітньоюпрацездатною особою,тому відповіднодост. 7 закону України «Про державний бюджет на 2023 рік» прожитковий мінімум для неї становить 2684 гривні. Враховуючи, що розмір витрат на утримання ОСОБА_3 у зв`язку з навчанням, що підлягають стягненню з відповідача є меншим, ніж мінімальний розмір встановлений ч. 2 ст. 182 СК України у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму (2684 грн. : 100% х 50%=1342 грн.), то розмір аліментів не може бути меншим ніж 1342 грн. щомісячно. Мінімальний розмір стягуваних аліментів у січні 2024 року буде визначатися законом України «Про державний бюджет на 2024 рік», а тому також не має бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на працездатну особу.

Відповідно довимог ст.ст.191,199,201СК Україниаліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову і до досягнення двадцяти трьох років, але право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Строк навчання ОСОБА_3 у Хмельницькому політехнічному фаховому коледжі Національного університету «Львівська політехніка» закінчується 30.01.2024 року. Тому аліменти на навчання ОСОБА_3 повинні стягуватися виключно у строк з дня пред`явлення позову, тобто з 25.08.2023 року до 30.01.2023 року. Тому утримання позивачем повнолітньої доньки у зв`язку із навчанням за період, що передує строку звернення до суду, судом не враховується, а отже позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно доп.1ч.1ст.430ЦПК Українисуд допускаєнегайне виконаннярішень усправах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись cт. ст. 182, 191, 199-201 СК України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 352, 354-355, 430 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в розмірі 1342 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на працездатну особу, починаючи з 25.08.2023 року до 30.01.2024 року включно.

Рішення суду у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. судового збору.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.А.Мамаєв