Рішення
від 27.11.2023 по справі 686/4495/23
ВІНЬКОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 686/4495/23

Провадження № 2/670/108/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.М.

за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Возборовського І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Гвардійської сільської ради про позбавлення батьківських прав та призначення піклувальника над неповнолітньою дитиною

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та призначення піклувальника над неповнолітньою дитиною, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області № 686/3338/13-ц від 15.05.2023 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 . Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області № 686/18446/20 від 01.12.2020 року ОСОБА_6 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Неповнолітній ОСОБА_5 проживає разом з бабусею ОСОБА_3 , яка займається його вихованням, утриманням, лікуванням та забезпечує усім необхідним. Відповідач після розірвання шлюбу із ОСОБА_6 , тобто з 2013 року, життям сина не цікавиться, не забезпечує його, не зустрічається з ним та не бере участі у його вихованні. На підставі судового наказу з відповідача на користь матері дитини, яка позбавлена батьківських прав, стягуються аліменти. Відповідач свідомо і тривало нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо сина ОСОБА_5 а тому така умисна та винна його поведінка є підставою для позбавлення його батьківських прав. Позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , піклувальником неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.02.2023 року позивач звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовною заявою, у якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_3 піклувальником неповнолітнього ОСОБА_5 .

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.03.2023 року вказану справу передано за підсудністю до Віньковецького районного суду Хмельницької області.

02.05.2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

02.06.2023 ухвалою суду замінено третю особу службу у справах дітей Гвардійської сільської ради на орган опіки та піклування Гвардійської сільської ради.

Позивач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилася, але її представник ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, але 23.06.2023 року подав до суду заяву, у якій зазначив, що тривалий час із сином він не спілкується та не бачиться, має іншу нову сім`ю, а часу на виховання сина ОСОБА_7 немає. Позовні вимоги визнав та просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник органу опіки та піклування Гвардійської сільської ради Возборовський І., у підготовче судове засідання не з`явився, але направив на адресу суду клопотання, у якому просить розгляд справи проводити за відсутності представника органу опіки та піклування. Позовні вимоги позивачки підтримав.

Суд, враховуючи наявність законних підстав для задоволення позову відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, приймає визнання позову відповідачем та вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 09.11.2007 року.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 10.12.1990 року матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_3 .

Згідно з актовим записом про шлюб № 8 від 09.11.2007 року ОСОБА_8 уклала шлюб із ОСОБА_2 та змінила прізвище на ОСОБА_9 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.05.2013 року у справі № 686/3338/13-ц розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Згідно з актовим записом про шлюб № 8 від 16.12.2015 року ОСОБА_6 уклала шлюб із ОСОБА_10 та змінила прізвище на ОСОБА_11 .

Згідно з судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області № 686/5239/18 від 02.04.2018 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_12 на утримання сина ОСОБА_5 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.12.2020 року у справі № 686/18446/20 ОСОБА_12 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.01.2021 року у справі № 686/25701/20 розірвано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_12 .

Згідно з довідкою виконавчого комітету Гвардійської сільської ради № 167 від 31.07.2023 року ОСОБА_5 зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою Райковецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 14 від 25.05.2022 року ОСОБА_2 не цікавиться навчанням сина ОСОБА_5 у школі з 1 по 8 клас.

Згідно з характеристикою учня 8 класу Райковецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів ОСОБА_2 не цікавиться навчанням сина ОСОБА_5 , який навчається в Райковецькій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів з першого класу. Характеризується позитивно.

Згідно висновку органу опіки та піклування Гвардійської сільської ради № 6 від 16.06.2023 року щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки неповнолітній ОСОБА_7 проживає у будинку разом з бабусею ОСОБА_3 , яка займається його утриманням та вихованням, а позбавлення батьківських прав біологічного батька ОСОБА_2 є самостійним рішенням неповнолітнього ОСОБА_7 , так як батько не приймав і не приймає участі у його житті.

Відповідно до ст. 12 закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 не займається вихованням сина, матеріально його не утримує, участі у вихованні сина не приймає, не піклується про фізичний, моральний, духовний стан сина, не спілкується з сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до сина взагалі, чим ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, що він і зазначив у заяві про визнання позову, а тому суд вважає за необхідне відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Щодо позовної вимоги про призначення піклувальника над неповнолітньою дитиною.

Згідно з ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зст.243СК Україниопіка,піклування встановлюєтьсянад дітьми-сиротамиі дітьми,позбавленими батьківськогопіклування. Опікавстановлюється наддитиною,яка недосягла чотирнадцятироків,а піклування-над дитиноюу віцівід чотирнадцятидо вісімнадцятироків. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбаченихЦивільним кодексом України.

Частиною 4 ст. 167 Сімейного кодексу України передбачено, якщо дитина, батьки якої позбавлені батьківських прав, не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Згідно із ст. 1 закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавленого батьківського піклування» діти, позбавлені батьківського піклування, - діти, які залишилися без піклування батьків у зв`язку з позбавленням їх батьківських прав, відібранням у батьків без позбавлення батьківських прав, визнанням батьків безвісно відсутніми або недієздатними, оголошенням їх померлими, відбуванням покарання в місцях позбавлення волі та перебуванням їх під вартою на час слідства, розшуком їх органами Національної поліції, пов`язаним з відсутністю відомостей про їх місцезнаходження, тривалою хворобою батьків, яка перешкоджає їм виконувати свої батьківські обов`язки, а також діти, розлучені із сім`єю, підкинуті діти, батьки яких невідомі, діти, від яких відмовилися батьки, діти, батьки яких не виконують своїх батьківських обов`язків з причин, які неможливо з`ясувати у зв`язку з перебуванням батьків на тимчасово окупованій території України або в зоні проведення антитерористичної операції, та безпритульні діти.

Згідно зст.244СК Україниопікуном,піклувальником дитиниможе бутиза їїзгодою повнолітнядієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Гвардійської сільської ради № 14 від 30.10.2023 року щодо призначення ОСОБА_3 піклувальником неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , піклувальником неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки неповнолітній ОСОБА_7 проживає у будинку разом з бабусею ОСОБА_3 , яка займається його утриманням та вихованням, а призначення бабусі піклувальним є самостійним рішенням неповнолітнього ОСОБА_7 , так як вона несе відповідальність за виховання, розвиток, забезпечення умов його життя.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що неповнолітній ОСОБА_5 є дитиною, яка залишилася без піклування батьків у зв`язку з позбавленням їх батьківських прав, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимоги позивача про призначення ОСОБА_3 піклувальником неповнолітнього ОСОБА_5 , так яка дана вимога ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та підлягає задоволенню з підстав ст. ст. 167, 243, 244 СК України та ст. 60 ЦК України.

На підставі ст.ст. 150, 164, 167, 243, 244 СК України, ст. 60 ЦК України, ст. 12 закону України "Про охорону дитинства", ст. 1 закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавленого батьківського піклування» керуючись ст.ст. 12, 81, 206, 265, 352, 354-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Гвардійської сільської ради про позбавлення батьківських прав та призначення піклувальника над неповнолітньою дитиною задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , піклувальником неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: орган опіки та піклування Гвардійської сільської ради, ідентифікаційний код 04403673, місце знаходження: с. Гвардійське, вул. Соборна, 46, Хмельницький район Хмельницька область.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Якщо всудовому засіданнібуло оголошенолише вступнута резолютивнучастини судовогорішення абоу разірозгляду справи(вирішенняпитання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду виготовлене 27.11.2023 року.

Суддя В.А.Мамаєв

СудВіньковецький районний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення27.11.2023
Оприлюднено28.11.2023
Номер документу115181981
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них про позбавлення батьківських прав

Судовий реєстр по справі —686/4495/23

Рішення від 27.11.2023

Цивільне

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Мамаєв В. А.

Рішення від 23.11.2023

Цивільне

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Мамаєв В. А.

Ухвала від 23.11.2023

Цивільне

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Мамаєв В. А.

Ухвала від 26.10.2023

Цивільне

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Мамаєв В. А.

Ухвала від 11.10.2023

Цивільне

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Мамаєв В. А.

Ухвала від 15.09.2023

Цивільне

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Мамаєв В. А.

Ухвала від 31.08.2023

Цивільне

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Мамаєв В. А.

Ухвала від 19.06.2023

Цивільне

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Мамаєв В. А.

Ухвала від 02.06.2023

Цивільне

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Мамаєв В. А.

Ухвала від 02.05.2023

Цивільне

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Мамаєв В. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні