Ухвала

від 23.11.2023 по справі 466/4650/20

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/4650/20

У Х В А Л А

іменем України

23 листопада 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Білик Павла Богдановича про скасування заходів забезпечення позову накладених Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 08 липня 2020 року по цивільній справі № 466/4650/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю м. Львова, Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа № 466/4650/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю м. Львова, Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю.

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова 24.10.2023 року надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Білик Павла Богдановича про скасування заходів забезпечення позову.

Вобгрунтування поданогоклопотання посилаєтьсяна тещо Ухвалою Шевченківськогорайонного судум.Львова від08липня 2020року усправі №466/4650/20заяву ОСОБА_5 про забезпеченняпозову -задоволено. ОСОБА_1 заборонено проводитибудь-якібудівельно-монтажніроботи побудівництву,ремонту,перебудові (планування,реконструкція,переобладнання)та руйнуваннябудинку заадресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 євласницею земельноїділянки,площею 0,0358га,кадастровий номер4610137500:04:005:0090,що розташованаза адресою: АДРЕСА_1 ,на підставідоговору купівлі-продажу531/1000частини земельноїділянки від30квітня 2021року,зареєстрованого вреєстрі за№ 474,та договорударування 469/1000частин земельноїділянки від30квітня 2021року,зареєстрованого вреєстрі за№473. Також ОСОБА_3 належитьна правівласності житловийбудинок АДРЕСА_1 ,що підтверджуєтьсядоговором даруванняжитлового будинкувід 30квітня 2021року,зареєстрованого вреєстрі за№ 472,що розташованийна земельнійділянці площею0,0358га зкадастровим номером4610137500:04:005:0090,за адресою: АДРЕСА_1 . До моментупереходу правдо ОСОБА_3 , ОСОБА_1 небув власникомні земельноїділянки,ні будинку,власниками намомент поданняпозову досуду були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . ОСОБА_1 був неналежним відповідачему цьомуспорі,а такожщодо ньогоне моглизастосовуватися заходизабезпечення позову. Ухвалою Шевченківськогорайонного судум.Львова від11жовтня 2021року усправі №466/4650/20 змінено власника. УхвалоюШевченківського районногосуду м.Львова від03жовтня 2023року усправі №466/4650/20 ОСОБА_1 виключеноз числавідповідачів.Таким чином,відпали підставидля застосуваннядо ОСОБА_1 заходів забезпечення,вказаних вУхвалі Шевченківськогорайонного судум.Львова від08липня 2020року усправі №466/4650/20.

У судове засідання для розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову учасники справи не з`явилися, повідомлені в установленому законом порядку.

Дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про те що , заява про скасування заходів забезпечення позову подана в межах компетенції особи яка її подала, відповідає вимогам ЦПК України, не суперечить правам та інтересам учасників справи та інтересам інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч.5 ст.158 ЦПК України

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положеньцього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладенного та керуючись; ст. 158, ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Білик Павла Богдановича про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову накладені Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 08 липня 2020 року у справі № 466/4650/20, а саме заборону проводити будь-які будівельно-монтажні роботи по будівництву, ремонту, перебудові (перепланування, реконструкція, переобладнання) та руйнуванню будинку за адресою: АДРЕСА_1 скасувати.

Копію ухвали направити всім учасникам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно -телекомунікаційної системи апеляції на скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя О. Ф. Федорова