Ухвала

від 24.11.2023 по справі 361/11178/21

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/11178/21

Провадження № 2/361/885/23

24.11.2023

У Х В А Л А

24листопада 2023року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши заяву представника позивача адвоката Лабика Руслана Романовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Автосервіс? та Акціонерного товариства ?Страхова компанія ?Інго?, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної смертю потерпілого, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

23 листопада 2023 року через підсистему Електронний суд від представника позивача адвоката Лабика Р.Р. надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно ч. 1, 2, 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається із заяви, представником позивача адвокатом Лабика Р.Р. направлено на електронну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю ?Автосервіс? та Акціонерного товариства ?Страхова компанія ?Інго? 23.11.2023 року заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, однак відсутні підтвердження направлення даної заяви третій особі ОСОБА_2 , що виключає можливість її задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача адвоката Лабика Руслана Романовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Автосервіс? та Акціонерного товариства ?Страхова компанія ?Інго?, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної смертю потерпілого, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Радзівіл А.Г.