Рішення від 22.11.2023 по справі 754/11612/23

Номер провадження 2-о/754/379/23

Справа №754/11612/23

РІШЕННЯ

Іменем України

22 листопада 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Галась І.А.

при секретарі - Париста А.С.

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Мороз Олена Анатоліївна, Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу.

В обґрунтування заяви, зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мата - ОСОБА_2 (1927 року народження, РНОКПП НОМЕР_1 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ). Спадщину після матері ОСОБА_2 , прийняв за законом її чоловік - ОСОБА_3 (1929 року народження, РНОКПП НОМЕР_2 , який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), але не оформив своїх спадкових прав та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після його смерті прийняла заявник його дочка - ОСОБА_1 . 20 листопада 2020 року приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Мороз Оленою Анатоліївною, на підставі першої заяви про прийняття спадщини було заведено спадкову справу щодо майна її батька ОСОБА_3 (номер справи у нотаріуса 37/2020). 19 листопада 2020 року до нотаріуса надійшла заява ОСОБА_1 з проханням видати їй свідоцтво на спадщину за заповітом на спадкове майно, до якого входять: частка житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , на частку у праві на земельну частку (пай) площею 4,95 умовних кадстрових гектарів у КСП «Масковецьке» Масківецької сільської ради Баришівського району Київської області, які належали її дідові - ОСОБА_4 (померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ), спадщину після смерті якого прийняла його дочка - ОСОБА_2 (мати заявника), але не оформила своїх спадкових прав, та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому нотаріусу були подані документи, які підтверджують місце, час смерті померлих, підставу для закликання до спадкування ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4 (заповіт), факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті його дружини - ОСОБА_2 . 19 листопада 2021 року постановою за №280/02-31 приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Мороз Оленою Анатоліївною відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначене майно. Підставою для відмови слугувало те, що нотаріусу не подано належних документів, які підтверджують підставу для закликання до спадкування за законом - родинні відносини між матір`ю ОСОБА_2 (дружина) та її батьком ОСОБА_3 (чоловік), оскільки у поданому нотаріусу свідоцтві (серія ЯУ № 589539) про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , виданому Сеньківською сільською радою Бориспільського району Київської області 14 травня 1953 року,є виправлення (ім`я « ОСОБА_6 » написано з виправленням, підтерто). Нотаріусом зазначено, що відповідно до п.1 глави 8 розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами, нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, які не відповідають вимогам законодавства або містять відомості, що принижують честь, гідність та ділову репутацію фізичної особи або ділову репутацію юридичної особи, які мають підчистки або дописки, закреслені слова інші не застережені виправлення, документи, тексти яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження, а також документи, написані олівцем. Крім того, будь які виправлення у документах, виданих органами РАЦС, не допускаються. Виходячи з вищесказаного, нотаріус не може перевірити підставу для спадкування за законом її батьком ОСОБА_3 після смерті своєї дружини - ОСОБА_2 (матері заявника) відсутній належний документ, який підтверджує їх родинні зв`язки (подружжя)). З метою надання нотаріусу належного документу, який підтверджує укладення шлюбу між батьками, ОСОБА_1 звернулася до Деснянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про внесення змін до актового запису за №8 від 14.05.1953 року про шлюб, складеного виконавчим комітетом Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області на ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Висновком №36 від 09.07.2022 Деснянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відмовлено їй в задоволені вищезазначеної заяви у зв`язку з відсутністю розбіжностей у зазначенні власного імені її матері (« ОСОБА_9 ») в актовому записі про шлюб батьків та в актовому записі про народження її матері (« ОСОБА_9 »). Таким чином, наявні виправлення в свідоцтві (серія НОМЕР_3 ) про одруження її батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , виданому Сеньківською сільською радою Бориспільського району Київської області 14 травня 1953 року, наявна відмова Деснянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про внесення змін до актового запису за № 8 від 14.05.1953 року про шлюб її батьків - не дають можливості їй оформити свідоцтво про право на спадщину. Враховуючи викладене та те, що вона не має можливості документально підтвердити факт наявності шлюбних відносин між її батьками - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 залежить виникнення права заявника на спадщину, тому просить суд встановити факт реєстрації шлюбу між вказаним подружжям. Доказами реєстрації шлюбу та проживання однією сім`єю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є: - Довідка Сенківської сільської ради Бориспільського району Київської області №336 від 30.07.2018 року; - Запис в паспорті ОСОБА_3 про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_2 ; - Свідоцтво про народження ОСОБА_1 ( НОМЕР_4 ), в якому батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; - Свідоцтво про одруження (серія НОМЕР_3 ) про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ( з виправленням у написанні власного імені нареченої, на свідоцтві зроблена відмітка - «виправленому вірити правильно читати ОСОБА_6 », засвідчена печаткою та підписом секретаря виконкому Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області); - Державний акт на право власності на землю (ЯБ № 007955) виданий 21.10.2004 ОСОБА_2 (зазначено місце проживання: АДРЕСА_1 ); - Свідоцтво про право на спадщину за законом від 06.02.2019 видане ОСОБА_3 , як чоловікові ОСОБА_2 (1927 року народження); - Нотаріально посвідчена заява свідка - ОСОБА_10 , яка була сусідкою ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), та підтверджує, що ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), спільно проживали однією сім`єю як подружжя за адресою АДРЕСА_1 , вели спільний побут, спільне господарство та виховували спільних дітей: - Спільні фотокартки подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Заявником також було отримано експертний висновок від 26.10.2021 за № 056/2072-m Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України, відповідно до якого, особові імена «ОСОБА_6» (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 , свідоцтво про народження ОСОБА_1 , запис мати - ОСОБА_2 ) та « ОСОБА_9 » (свідоцтво про одруження, запис ОСОБА_8 ), рос. « ОСОБА_11 » (свідоцтво про народження, запис російською мовою ОСОБА_12 ) в документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

Посилаючись на викладені обставини справи, заявник просить суд:

- встановити факт,реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 (1929 року народження, РНОКП: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (1927 року народження, РНОКПП: НОМЕР_1 , дівоче прізвище ОСОБА_13 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 28 серпня 2023 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду 05 вересня 2023 року заявником подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 06 вересня 2023 року відкрито провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Мороз Олена Анатоліївна, Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту реєстрації шлюбу. Справа буде розглядатися за правилами окремого провадження. Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін

Заявник та заінтересовані особи у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи було повідомлено належним чином у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, до суду надано клопотання про розгляд без їх участі, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

З матеріалів справи встановлено наступне.

14 травня 1953 року ОСОБА_7 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 видане Сенківською сільською радою Бориспільського району Київської області 14 травня 1953 року ( з виправленням у написанні власного імені нареченої, на свідоцтві зроблена відмітка - «виправленому вірити правильно читати ОСОБА_6 », засвідчена печаткою та підписом секретаря виконкому Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області). Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_14 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_1 , в якому батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_5 , яке видане виконкомом Сеньківської с/ради Бориспільського району Київської області.

Згідного державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 007955, виданого 21 жовтня 2004 року Бориспільською райдержадміністрацією, Київської області, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №938 власником є ОСОБА_2 .

Довідкою Сенківської сільської ради Бориспільського району Київської області №336 від 30.07.2018 року посвідчено, що на день смерті ОСОБА_2 та її чоловік ОСОБА_3 були зареєстровані та проживали за адресою; АДРЕСА_1 ., більше на день смерті ОСОБА_2 за даною адресою ніхто не був зареєстрований та не проживав.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 лютого 2019 року ОСОБА_3 прийняв спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , про що державним нотаріусом Бориспільської районної державної нотаріальної контори Київської області Черненко Н.Б. зроблено відповідний запис в реєстрі за №1-201.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_6 , яке видане органом державної реєстрації актів цивільного стану, виконавчий комітет Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №280/02-31 від 19.11.2021 року приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Мороз О.А., повідомила ОСОБА_1 про те, що відмовляє їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , на частку у праві на земельну частку (пай) площею 4,95 умовних кадастрових гектарів у КСП «Масковецьке» Масківецької сільської ради Баришівського району Київської області, які належали ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщину після смерті якого прийняла ОСОБА_2 , але не оформила своїх спадкових прав, та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняв її чоловік - ОСОБА_3 , але не оформив своїх спадкових прав та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після його смерті прийняла його дочка - ОСОБА_1 ).

Підставою відмови слугувало те, що нотаріусу не подано належних документів, які підтверджують підставу для закликання до спадкування за законом - родинні відносини між матір`ю ОСОБА_2 (дружина) та її батьком ОСОБА_3 (чоловік), оскільки у поданому нотаріусу свідоцтві (серія ЯУ № 589539) про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , виданому Сеньківською сільською радою Бориспільського району Київської області 14 травня 1953 року,є виправлення (ім`я « ОСОБА_6 » написано з виправленням, підтерто). Нотаріусом зазначено, що відповідно до п.1 глави 8 розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами, нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, які не відповідають вимогам законодавства або містять відомості, що принижують честь, гідність та ділову репутацію фізичної особи або ділову репутацію юридичної особи, які мають підчистки або дописки, закреслені слова інші не застережені виправлення, документи, тексти яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження, а також документи, написані олівцем. Крім того, будь які виправлення у документах, виданих органами РАЦС, не допускаються. Виходячи з вищесказаного, нотаріус не може перевірити підставу для спадкування за законом її батьком ОСОБА_3 після смерті своєї дружини - ОСОБА_2 (матері заявника) відсутній належний документ, який підтверджує їх родинні зв`язки (подружжя)).

Відповідно до Експертного висновку №056/2072-m від 26.10.2021 року Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України, повідомлено що, особові імена « ОСОБА_6 » (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 , свідоцтво про народження ОСОБА_1 , запис мати - ОСОБА_2 ) та « ОСОБА_9 » (свідоцтво про одруження, запис ОСОБА_8 ), рос. « ОСОБА_11 » (свідоцтво про народження, запис російською мовою ОСОБА_12 ) в документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

Відповідно до Висновку №36 від 09.07.2022 про внесення змін до актового запису цивільного стану Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відмовив ОСОБА_1 про внесення змін до актових записів у виправлені імені нареченої з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_6 » в актовому записі про шлюб батьків заявниці №8 від 14.05.1953, складеному виконавчим комітетом Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області на ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у зв`язку з відсутністю розбіжностей у зазначенні власного імені її матері (« ОСОБА_9 ») в актовому записі про шлюб батьків та в актовому записі про народження матері заявниці (« ОСОБА_9 »).

Згідно Нотаріально посвідченої заяви свідка від 06.07.2023 року - ОСОБА_10 , яка була сусідкою ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), підтверджено, що ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), спільно проживали однією сім`єю як подружжя за адресою АДРЕСА_1 , вели спільний побут, спільне господарство та виховували спільних дітей. ОСОБА_2 відзивалась односельчанам на ім`я « ОСОБА_6 », мала власне ім`я саме « ОСОБА_6 ».

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес.

Також, передбачено, що відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявницею та померлим ОСОБА_15 як сестрою та братом.

За розглядом справи на виконання положень ст.ст. 76-81 ЦПК України, заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення факту родинних відносив в даному випадку необхідне для реалізації спадкових прав.

Відповідно до вимог ст. 25 ЦК України цивільна правова відповідальність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а тому суд не може встановити факт родинних відносин в інтересах померлої особи. Факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду у порядку окремого провадження, зокрема, за умови, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних та юридичних осіб.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, Суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.2,4,5,13,200,259,263-265,293,315,319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

ЗаявуОСОБА_1 , заінтересована особа - Приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Мороз Олена Анатоліївна, Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт реєстрації 14 травня 1953 року шлюбу між ОСОБА_3 (1929 року народження, РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (1927 року народження, РНОКПП: НОМЕР_1 , дівоче прізвище ОСОБА_13 ) згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 видане Сенківською сільською радою Бориспільського району Київської області 14 травня 1953 року, актовий запис № 8.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: І.А. Галась