Ухвала

від 24.11.2023 по справі 395/166/23

НОВОМИРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 395/166/23Провадження № 2/395/96/2023 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

24 листопада 2023 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Володимира Орендовського,

з участю секретаря судового засідання Наталії Піддубної,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фермерське господарство «Босько Анатолій Борисович» про визнання недійсним заповіту,

ВСТАНОВИВ:

У Новомиргородський районний суд Кіровоградської області надійшла вище вказана позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фермерське господарство «Босько Анатолій Борисович» про визнання недійсним заповіту.

До суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання з змінами до нього про призначення судово-почеркознавчої експертизи для визначення чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою: у заповіті посвідченому 03.02.2016 року головою Костянтинівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Сажевським В.І. на користь ОСОБА_2 ; у заповіті посвідченому 04.02.2016 року головою Костянтинівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Сажевським В.І. на користь ОСОБА_2 ; в Журналі реєстрації нотаріальних дій Виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області заведеному 04.09.2006 року закінченого 09.12.2020 року, сторінка Журналу 73, рядок 13, (№ нотаріальної дії 4).

У судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання з урахуванням уточнень до нього про призначення експертизи.

Представник відповідача у судовому засіданні пояснив, що частково погоджується з клопотанням, оскільки не треба досліджувати підпис у Журналі реєстрації нотаріальних дій Виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, заведеному 04.09.2006 року та закінченого 09.12.2020 року, сторінка Журналу 73, рядок 13, (№ нотаріальної дії 4). При цьому просив доручити проведення експертизи в іншу експертну установу.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши сторони, суд вважає за необхідне призначити судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої слід доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України так як дана експертна установа, з урахуванням пояснень представника позивача, має можливість провести експертизу у більш короткий проміжок часу порівняно з іншими експертними установами.

Статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 252 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фермерське господарство «Босько Анатолій Борисович» про визнання недійсним заповіту судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою у:

-заповіті посвідченому 03.02.2016 року головою Костянтинівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Сажевським В.І. на користь ОСОБА_2 (наявний у матеріалах цивільної справи № 395/166/23)?

-заповіті посвідченому 04.02.2016 року головою Костянтинівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Сажевським В.І. на користь ОСОБА_2 (наявний у матеріалах цивільної справи № 395/166/23)?

-журналі реєстрації нотаріальних дій Виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області заведеному 04.09.2006 року закінченого 09.12.2020 року, сторінка Журналу 73, рядок 13 (№ нотаріальної дії 4)?

Проведення експертизи доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький, Кіровоградська область.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Надати для проведення експертизи експерту:

-матеріали цивільної справи 395/166/23 (провадження № 2/395/96/2023) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фермерське господарство «Босько Анатолій Борисович» про визнання недійсним заповіту у 2-х томах;

-вільні зразки підпису ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та які містяться в:

-оригіналі договору оренди б/н від 03.09.2013 року земельної ділянки, кадастровий № 3523885800:02:000:0628, площа 5,0282 га., яка розташована на території Панчівської сільради Новомиргородського району Кіровоградської області з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського призначення, рішення про державну реєстрацію № 6315065 від 27.09.2013 року укладений 03.09.2013 року між фізичною особою ОСОБА_4 та фермерським господарством «Босько А.Б.» в розділі договору «Реквізити сторін» «Орендодавець» « ОСОБА_4 » (т.1 а.с. 49 конверт);

- оригіналі акту приймання-передачі земельної ділянки в оренду (додаток № 2) від 03.09.2013 року складеного ОСОБА_4 та фермерським господарством «Босько А.Б.» про приймання - передачу земельної ділянки з кадастровим № 3523885800:02:000:0628 в розділі «Передав» в графі « ОСОБА_4 » (т.1 а.с. 49 конверт);

-оригіналі Додатку № 1 до договору оренди земельної ділянки від 03.09.2013 року кадастровий № 3523885800:02:000:0628 в розділі «Орендодавець» «ОСОБА_4.» (т.1 а.с.49 конверт);

-оригіналі заяви про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 . Виданий 13.03.1998 року Новомиргородським РВ УМВС України в Кіровоградській області на першій сторінці внизу в графі «Одержав»;

-оригіналі Журналу реєстрації нотаріальних дій Панчівської сільської ради, справа № 276, заведеного 10 січня 2007 року, закінченого 28 листопада 2008 року, стор. Журналу № 44, графа «розписка про одержання оформленого документу», рядок 31 (№ нотаріальної дії 82).

Зобов`язати Державний нотаріальний архів в Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (Код ЄДРПОУ 38693333; адреса: 25006, м. Кропивницький, вул Театральна, 6/7; тел. (0522)35-66-35; e-mail karovogradnotarhiv@ukr.net) надати доступ судовому експерту до оригіналу заяви про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва, яка була складена секретарем Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Бруснік Тамарою Василівною, від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 , та зареєстрована в реєстрі за № 82, яка зберігається в матеріалах спадкової справи № 321/09 заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 для дослідження вільного зразку підпису виконаного в графі «Підпис».

Зобов`язати приватного нотаріуса Новомиргородського районного нотаріального округу Кіровоградської області Забуранну Оксану Володимирівну (25006, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Новомиргород, вул Соборності, 93/2; тел. НОМЕР_3 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) надати доступ судовому експерту до оригіналу заповіту від 03.02.2016 року, який зберігається в матеріалах спадкової справи № 21/2020 заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідно до якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповідав земельні ділянки за кадастровими номерами № 3523885200:02:000:0627 та № 3523885800:02:000:0628, які розміщені на території Панчівської сільради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і який посвідчено сільським головою Костянтинівської сільради Новомиргородського району Кіровоградської області для дослідження вільного зразку підпису виконаного в графі «Підпис».

Після проведення експертизи надані для дослідження документи та матеріали цивільної справи 395/166/23 (провадження № 2/395/96/2023) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фермерське господарство «Босько Анатолій Борисович» про визнання недійсним заповіту - повернути Новомиргородському районному суду Кіровоградської області.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі - у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Встановити строк для проведення експертизи - 30 днів з часу надходження ухвали суду.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосереднього до суду апеляційної інстанції в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 24 листопада 2023 року.

Суддя Володимир Орендовський