Постанова

від 29.09.2010 по справі 2а-6198/10/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №6.6.4

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 вересня 2010 року Справа № 2а-6198/10/1270

Луганський окружни й адміністративний суд у скл аді:

судді Ушак ова Т.С.,

при секретарі Фені чевій О.М.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Лен інської міжрайонної державн ої податкової інспекції у м. Л уганську до Товариства з обм еженою відповідальністю «Ук рметпостач» про стягнення по даткового боргу по податку н а прибуток у розмірі 1 696,15 грн. (о дна тисяча шістсот дев' янос то шість гривень 15 копійок),-

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2010 року до Лугансь кого окружного адміністрати вного суду надійшов адмініст ративний позов Ленінської мі жрайонної державної податко вої інспекції у м.Луганську д о Товариства з обмеженою від повідальністю «Укрметпоста ч» про стягнення податкового боргу по податку на прибуток у розмірі 1 696,15 грн.

29.09.2010 року представник п озивача надав уточнення позо вних вимог, в яких просив суд з вернути стягнення на активи ТОВ «Укрметпостач» (код ЄДРП ОУ 24854563) на суму податкового бор гу по податку на прибуток у ро змірі 1 696,15 грн. в доход Державно го бюджету України (р/р 31115009700006 УД К у м. Луганську ГУДКУ у Луганс ькій області, код 24046582, банк - Г УДКУ в Луганській області, МФ О 804013, код платежу 11021000).

В судовому засіданні п редставник позивача підтрим ав заявлені позовні вимоги, н адав пояснення аналогічні ви кладеним у позові, просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідач а в судове засідання не з' яв ився, причин неяки суду не пов ідомив, про дату, час та місце судового розгляду справи пов ідомлявся належним чином.

Вислухавши пояснення п редставника позивача, дослід ивши матеріалаи справи та на явні в матеріалах справи док ази, суд приходить до наступн ого.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відпо відальністю «Укрметпостач» (далі - ТОВ «Укрметпостач») з ареєстровано виконавчим ком ітетом Луганської міської ра ди 04.11.1997 року, ідентифікаційний код 24854563.

ТОВ «Укрметпостач» є п латником податків та зборів та перебуває на податковому обліку в Ленінській міжрайон ній державній податковій інс пекції у м. Луганську.

Згідно висновку Ленін ської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луг анську ТОВ «Укрметпостач» ст аном на 16.07.2010 року має заборгова ність з податку на прибуток в сумі 1 696,15 грн.

Згідно з ст. 9 Закону Ук раїни «Про систему оподаткув ання» платники податків і зб орів зобов' язані сплачуват и належні суми податків і збо рів у встановлені законами т ерміни.

Згідно п. 1.2 ст. 1 Закону Укр аїни «Про порядок погашення зобов' язаня платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» (і з змінами та доповненнями) (да лі - Закон № 2181) податкове зобов 'язання - зобов'язання платник а податків сплатити до бюдже тів або державних цільових ф ондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначе ні цим Законом або іншими зак онами України.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Зак ону № 2181 податковий борг (недої мка) - це податкове зобов'язанн я (з урахуванням штрафних сан кцій за їх наявності), самості йно узгоджене платником пода тків або узгоджене в адмініс тративному чи судовому поряд ку, але не сплачене у встановл ений строк, а також пеня, нарах ована на суму такого податко вого зобов'язання.

Відповідно до вимог п.п. 5. 2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону № 2181 податкове з обов'язання платника податкі в, нараховане контролюючим о рганом відповідно до пунктів 4.2. та 4.3. ст. 4 цього Закону (визнач ення податкового зобов'язанн я контролюючим органом), вваж ається узгодженим у день отр имання платником податків по даткового повідомлення, за в инятком випадків, визначених п.п. 5.2. п. 5.2. ст. 5, тобто у разі оска рження такого податкового по відомлення рішення у встанов леному порядку.

Підпунктом 5.3.2 пункту 5.3 с татті 5 Закону № 2181 передбачено , що платник податків зобов'яз аний самостійно сплатити сум у податкового зобов'язання, з азначену у податковому повід омленні-рішенні, а також пеню та штрафні санкції за їх наяв ності протягом десяти календ арних днів, наступних після т акого узгодження.

Відповідно до підпункту 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону № 2181 у згоджена сума податкового зо бов'язання, не сплачена платн иком податків у визначені ст роки, визначається сумою под аткового боргу.

09.04.2008 року Ленінською МДПІ у м. Луганську було проведено н евиїзну документальну перев ірку своєчасності подання по даткової звітності ТОВ «Укрм етпостач», за результатами я кої складено акт № 595/15-1 від 09.04.2008 р оку.

Даний акт перевірки було направлено на адресу відпов ідача, однак конверт з ним пов ернувся на адресу Ленінської МДПІ у м. Луганську із позначк ою «за закінченням терміну з берігання», на підставі чого 13.05.2008 року було складено акт пр о неможливість вручення мате ріалів перевірки.

На підставі зазначеног о акту перевірки було прийня то податкове повідомлення-рі шення від 13.05.2008 року № 0007481510/0, яким в изначено суму податкового зо бов' язання ТОВ «Укрметпос тах» в сумі 170 грн.

Зазначене податкове пов ідомлення-рішення було напра влено на адресу відповідача, однак конверт з ним повернув ся на адресу Ленінської МДПІ у м. Луганську, на підставі чо го 13.05.2008 року було складено акт про неможливість вручення м атеріалів перевірки, оскільк и рішення повернуто до МДПІ б ез вручення.

Відповідно до вимог п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181 на адресу відпо відача направлено першу пода ткову вимогу від 26.09.2008 року № 1/1991 н а суму 166,15 грн.

У зв' язку з невиконанням першої податкової вимоги, 14.01.2 010 року на адресу відповідача направлено другу податкову в имогу від 12.01.2009 року № 2/35 на суму 16 6,15 грн., яку уповноважена особа відповідача отримала 18.01.2010 рок у, що підтверджується повідо мленням про вручення поштово го відправлення № 9121, копія яко го знаходиться в матеріалах справи.

18.02.2010 року заступником нач альника Ленінської міжрайон ної державної податкової інс пекції у м. Луганську прийнят о рішення № 8/3 про стягнення ко штів та продаж інших активів платника податків - ТОВ «Ук рметпостач» в рахунок погаше ння його податкового боргу.

22.02.2010 року Ленінською МДПІ у м. Луганську було проведено н евиїзну документальну перев ірку своєчасності подання по даткової звітності ТОВ «Укрм етпостач», за результатами я кої складено акт № 315/15-1 від 22.02.2010 р оку.

Даний акт перевірки було направлено на адресу відпові дача, однак конверт з ним пове рнувся на адресу Ленінської МДПІ у м. Луганську із позначк ою «за закінченням терміну з берігання», на підставі чого 26.03.2010 року було складено акт пр о неможливість вручення мате ріалів перевірки.

На підставі зазначеног о акту перевірки було прийня то податкове повідомлення-рі шення від 26.03.2010 року № 0003901510/0, яким в изначено суму податкового зо бов' язання ТОВ «Укрметпос тах» в сумі 1 530 грн.

Зазначене податкове пов ідомлення-рішення було напра влено на адресу відповідача, однак конверт з ним повернув ся на адресу Ленінської МДПІ у м. Луганську із позначкою «з а закінченням терміну зберіг ання», на підставі чого 13.05.2010 ро ку було складено акт про немо жливість вручення матеріалі в перевірки.

Оскільки сума податково го боргу до цього часу відпов ідачем не сплачена, суд вважє позовні вимоги обґрунтовани ми та такими, що підлягають за доволенню.

Відповідно до ст. 3 п. 3.1.1. Зак ону № 2181 активи платника подат ків можуть бути примусово ст ягнені в рахунок погашення й ого податкового боргу виключ но за рішенням суду.

Питання по судових витр атах не вирішується, оскільк и позивач звільнений від їх с плати у встановленому порядк у, а ст. 94 Кодексу адміністрати вного судочинства України не передбачено їх стягнення у д аних випадках.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163 Кодексу адміністративного с удочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Ленінс ької міжрайонної державної п одаткової інспекції у м.Луга нську до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Укрме тпостач» про стягнення подат кового боргу по податку на пр ибуток у розмірі 1 696,15 грн. (одна тисяча шістсот дев' яносто шість гривень 15 копійок) задо вольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Укрметпостач» (код ЄДРПО У 24854563) на суму податкового борг у по податку на прибуток у роз мірі 1 696,15 грн. (одна тисяча шіст сот дев' яносто шість гривен ь 15 копійок) в доход Державног о бюджету України (р/р 31115009700006 УДК у м. Луганську ГУДКУ у Лугансь кій області, код 24046582, банк - ГУ ДКУ в Луганській області, МФО 804013, код платежу 11021000) шляхом звер нення стягнення на активи бо ржника.

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Донецького апеляційно го адміністративного суду.

Апеляційна скарга под ається до Донецького апеляці йного адміністративного суд у через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасн о надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної ін станції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інста нції подається протягом деся ти днів з дня її проголошення . У разі застосування судом ча стини третьої статті 160 КАС Ук раїни, а також прийняття пост анови у письмовому проваджен ні апеляційна скарга подаєть ся протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних п овноважень у випадках та пор ядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС Україн и, було повідомлено про можли вість отримання копії постан ови суду безпосередньо в суд і, то десятиденний строк на ап еляційне оскарження постано ви суду обчислюється з насту пного дня після закінчення п 'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення пр о можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає зак онної сили після закінчення строку подання апеляційної с карги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скарг у не було подано.

У разі подання апеляцій ної скарги судове рішення, як що його не скасовано, набирає законної сили після поверне ння апеляційної скарги, відм ови у відкритті апеляційного провадження або набрання за конної сили рішенням за насл ідками апеляційного провадж ення.

Повний текст постано ви виготовлено та підписано 04 жовтня 2010 року.

Суддя Т.С. Ушаков