Ухвала

від 27.11.2023 по справі 644/57/18

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 листопада 2023 року

м. Харків

справа № 644/57/18

провадження № 22ц/818/2550/23

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Мальованого Ю.М., Яцини В.Б.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 травня 2023 року в складі судді Матвієвської Г.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Четверта Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю, зміни черговості та виділу частки у спільному майні

в с т а н о в и в:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 травня 2023 року передано справу на розгляд до Київського районного суду м. Полтави.

На вказану ухвалу суду 08 листопада 2023 року ОСОБА_1 через представницю до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку, мотивоване тим, що копію оскаржуваної ухвали її представниця отримала лише 24 жовтня 2023 року, на підтвердження чого надала копію ухвали суду, засвідчену секретарем судового засідання вказаною датою.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 13 листопада 2023 року витребувано зазначену справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 20 листопада 2023 року.

Згідно частини2статті 354ЦПК Україниучасник справи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень його(її)проголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження: нарішення суду-якщо апеляційнаскарга поданапротягом тридцятиднів здня врученняйому повногорішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки апеляційнускаргу наухвалу суду ОСОБА_1 подала вмежах п`ятнадцятиденногостроку здня отриманнякопії оскаржуваноїухвали, необхідно поновитиїй строкна апеляційнеоскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 травня 2023 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районногосуду м.Харкова від26травня 2023рокуоформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Частиною 13 статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З частини 2 статті 369 ЦПК України вбачається, що апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в п 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Четверта Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю, зміни черговості та виділу частки у спільному майні.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Справу розглядати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді Ю.М. Мальований

В.Б. Яцина