Ухвала
від 27.11.2023 по справі 926/3254-б/23
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"27" листопада 2023 р. Справа № 926/3254-б/23

М. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді:МАТУЩАКА О.І.

суддів:ЗВАРИЧ О.В. СКРИПЧУК О.С.

розглянувши заявуарбітражного керуючого Стрельнікова В.В. вх.№ЗАГС №01- 04/7425/23 від 15.11.2023)

та клопотанняпредставника скаржника Чумак Т. (вх.ЗАГС №01-04/7516/23 від 24.11.2023 )

проучасть в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі№926/3254-б/23

за апеляційною скаргоюГоловного управління ДПС у Чернівецькій

області на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 15.09.2023 (суддя Бутирський А.А.)

у справі №926/3254-б/23

за заявою:Головного управління ДПС у Чернівецькійобласті, м.Чернівці

про банкрутствоПАТ «Кострижівський комбінат будівельних матеріалів», смт.Кострижинівка Заставнівського району Чернівецької області

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 06.11.2023 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Чернівецькій області на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 15.09.2023 у справі №926/3254-б/23 та призначено до розгляду на 30.11.2023.

15.11.2023 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого та 24.11.2023 від представника апелянта надійшли клопотання про участь у судовому засіданні в реживі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ч.1, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом Розглянувши зазначені клопотання, керуючись приписами статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про їх задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Стрельнікова В.В. та клопотання представника апелянта Чумак Т. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі EASYCON.

2. Судове засідання у справі №926/3254-б/23, призначене на 30.11.2023 об 11год 30 хв., провести в режимі відеоконференції.

3. Надати можливість арбітражному керуючому та представнику апелянта взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon

4. Заявникам для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Роз`яснити арбітражному керуючмуо Стрельнікову В.В. та представнику апелянта Чумак М. що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

6. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

7. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяО.І. МАТУЩАК

СуддіО.В. ЗВАРИЧ

О.С. СКРИПЧУК

СудЗахідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення27.11.2023
Оприлюднено28.11.2023
Номер документу115191662
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —926/3254-б/23

Ухвала від 15.01.2024

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Бутирський Андрій Анатолійович

Ухвала від 08.01.2024

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Бутирський Андрій Анатолійович

Ухвала від 28.12.2023

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Бутирський Андрій Анатолійович

Постанова від 30.11.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Ухвала від 27.11.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Ухвала від 06.11.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Ухвала від 12.10.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Ухвала від 15.09.2023

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Бутирський Андрій Анатолійович

Ухвала від 11.09.2023

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Бутирський Андрій Анатолійович

Ухвала від 14.08.2023

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Бутирський Андрій Анатолійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні