Ухвала

від 27.11.2023 по справі 903/642/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" листопада 2023 р. Справа №903/642/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

судді Миханюк М.В.

апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Невірковця Дмитра Миколайовича на рішення господарського суду Волинської області від 13.09.2023 (повний текст - 20.09.2023) у справі №903/642/23 (суддя Кравчук А.М.)

за позовом Володимирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

- Зимнівської сільської ради, с. Зимне, Володимирський р-н., Волинська обл.;

- Гуманітарного відділу виконавчого комітету Зимнівської сільської ради, с.Зимне, Володимирський р-н., Волинська обл.;

до Фізичної особи-підприємця Невірковця Дмитра Миколайовича

про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 104200,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 13.09.2023 у справі №903/642/23 задоволено позов Володимирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Зимнівської сільської ради та Гуманітарного відділу виконавчого комітету Зимнівської сільської ради до Фізичної особи-підприємця Невірковця Дмитра Миколайовича про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 104200,00 грн.

Визнано недійсною додаткову угоду від 27.05.2021 №1 до договору про закупівлю товару від 10.02.2021 №22/2021; визнано недійсною додаткову угоду від 31.08.2021 №2 до договору про закупівлю товару від 10.02.2021 №22/2021; визнано недійсною додаткову угоду від 01.12.2021 №3 до договору про закупівлю товару від 10.02.2021 №22/2021.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Невірковця Дмитра Миколайовича на користь Зимнівської сільської ради 104200,00 грн.

Крім цього, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Невірковця Дмитра Миколайовича на користь Волинської обласної прокуратури 10736,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Фізична особа-підприємець Невірковець Дмитро Миколайович звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Листом від 13.10.2023 матеріали справи витребувано з господарського суду Волинської області.

20.10.2023 матеріали справи №903/642/23 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суд встановив, що звертаючись до суду із апеляційною скаргою на рішення суду, скаржник мав сплатити судовий збір в розмірі 16104,00 грн (10736,00 грн*150 %). Однак, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Тому, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського від 23.10.2023 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Невірковця Дмитра Миколайовича на рішення господарського суду Волинської області від 13.09.2023 у справі №903/642/23 залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази сплати судового збору в розмірі 16104,00 грн.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була надіслана апелянту на поштову адресу та отримана ним 07.11.2023, що підтверджується Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, останній день строку на усунення недоліків апеляційної скарги - 17.11.2023.

Однак, станом на 27.11.2023 (дату винесення даної ухвали), скаржник вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду не виконав - не подав до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги у строки, встановлені в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, суд апеляційної інстанції повертає апеляційну скаргу з додатками - скаржнику.

З огляду на повернення апеляційної скарги, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення наразі не розглядається.

При цьому, суд звертає увагу апелянта, що згідно положень частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право повторно звернутись з апеляційною скаргою після усунення недоліків, з обґрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 242, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Невірковця Дмитра Миколайовича на рішення господарського суду Волинської області від 13.09.2023 у справі №903/642/23 - повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.