Ухвала

від 27.11.2023 по справі 876/76/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

27.11.2023 м.Дніпро Справа № 876/76/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач),

секретар судового засідання Солодова І.М.

Представники сторін:

від позивача ПАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат»: Савельєва Т.Д. - поза межами приміщення суду, адвокат, не вийшла за зв`язок для проведення засідання в режимі відеоконференції;

від відповідача ТОВ «Гранд ДВС»: не з`явився

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» від 23.12.2022 у третейській справі № 14/11К-22 (колегія суддів: головуючий третейський суддя Стець О.М, третейській суддя, доповідач Терещенко О.В., третейський суддя Палій Є.А.)

за позовом Приватного акціонерного товаритсва «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд ДВС»

про стягнення 2 231 050,39 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» від 23.12.2022 у третейський справі № 14/11К-22 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» (ідентифікаційний код юридичної особи 00190977) задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд ДВС» (юридична адреса: Україна, 61007, Харківська область, місто Харків, проспект Московський, будинок 275, ідентифікаційний код юридичної особи 37764172) на користь Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» (юридична адреса: Україна, 50066, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, Покровський район, ідентифікаційний код юридичної особи 00190977) 2 100 772,80 грн. - штрафних санкцій за порушення строків виконання Робіт за Договором підряду на капітальний ремонт № 1587-52-10 від 18.10.2017; 130 277,59 грн. 15% річних за користування чужими грошовими коштами за Договором підряду на капітальний ремонт № 1587-52-10 від 18.10.2017; 22 310,50 грн витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом.

19.10.2023 до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» від 23.12.2022 у третейській справі № 14/11К-22.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2023 справу № 876/76/23 передано для розгляду головуючому судді Чус О.В. (доповідач).

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2023 прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» від 23.12.2022 у третейській справі № 14/11К-22. Розгляд заяви призначено у судове засідання на 20.11.2023 року.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.11.2023 по справі оголошено перерву, у зв`язку з неявкою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд ДВС», на 27.11.2023 року о 10-40 годині.

27.11.2023 секретарем судового засідання Солодовою І.М. було встановлено неможливість проведення відеоконференції з представником позивача ПАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» - адвокатом Савельєвою Т.Д. В призначений час представник не вийшла на зв`язок для проведення засідання в режимі відеоконференції. За таких обставин неможливо провести судове засідання в режимі відеоконференції, про що складений відповідний акт.

27.11.2023 представник відповідача ТОВ «Гранд ДВС» в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Частиною 2 ст. 281 ГПК України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства на підставі ст.ст. 2, 4 ГПК України щодо забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку та забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду в судовому засіданні та надання учасникам справи можливості скористатись своїм правом на участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 270, 281, 354 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» від 23.12.2022 у третейській справі № 14/11К-22, відкласти в судовому засіданні до 11 год. 00 хв. 18.12.2023 у справі № 876/76/23.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зала судового засідання №511).

Повторно зобов`язати сторони надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи не визнавалось недійсним наявне третейське застереження;

- чи не скасоване рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» від 23.12.2022 у третейській справі № 14/11К-22;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» від 23.12.2022 у третейській справі № 14/11К-22.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196; надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В.Чус