Рішення

від 27.11.2023 по справі 904/4991/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4991/23Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фордевінд СВ» м. Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 62198грн04коп, пені в розмірі 30696грн78коп, 3%річних в розмірі 1860грн83коп, інфляційної складової в розмірі 6283грн64коп.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фордевінд СВ» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю Омега з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 62198грн04коп, пені в розмірі 30696грн78коп, 3%річних в розмірі 1860грн83коп, інфляційної складової в розмірі 6283грн64коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на порушення відповідачем зобов`язань з оплати поставленого товару за договором №168 від 30.12.2020 (з урахуванням протоколу узгодження розбіжностей від 30.12.2020 та додаткових угод).

Позивач зазначив, що на виконання договору поставив відповідачу товар на загальну суму 76327грн20коп згідно з накладними №ФОР00003166 від 28.06.2022 на суму 62896грн08коп, №ФОР00003167 від 28.06.2022 на суму 7537грн92коп, №ФОР00003168 від 28.06.2022 на суму 5893грн20коп.

Позивач стверджував, що відповідач мав оплатити товар в строк до 27.08.2022.

Позивач повідомив про часткову оплату відповідачем вартості поставленого товару, тому на момент звернення до суду сума боргу становить 62198грн04коп.

Посилаючись на пункт 6.10 договору №168 від 30.12.2020, за порушення строків оплати товару позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 30696грн78коп.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України за порушення строку оплати товару позивач нарахував та заявив до стягнення 3%річних в розмірі 1860грн83коп, інфляційну складову в розмірі 6283грн64коп за вересень 2022року - липень 2023року.

Позивач повідомив, що орієнтовний розмір витрат на правничу допомогу становить 3500грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2023 суд залишив без руху позовну заяву та запропонував позивачу усунути недоліки позовної заяви.

На адресу суду 20.09.2023 надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява позивача від 20.09.2023 разом з доказами усунення недоліків позовної заяви.

На адресу суду 20.09.2023 надійшло сформоване в системі «Електронний суд» клопотання позивача про стягнення витрат на правничу допомогу.

На адресу суду 21.09.2023 надійшло сформоване в системі «Електронний суд» клопотання позивача про долучення до матеріалів справи копії додаткової угоди від 09.03.2022 до договору поставки №168 від 30.12.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними в справі матеріалами.

Суд запропонував відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Суд попередив відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2023 двічі надсилалась судом на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань - 49041, м. Дніпро, вул. Панікахи, буд. 15. Поштова кореспонденція з ухвалою суду від 25.09.2023 повернена підприємством поштового зв`язку із застереженням про відсутність адресата за вказаною адресою та закінченням терміну зберігання.

Водночас згідно з довідкою Господарського суду Дніпропетровської області ухвала суду від 25.09.2023 була доставлена до електронного кабінету відповідача 05.10.2023 о 17:48.

На адресу суду 13.10.2023 надійшов відзив відповідача №10/10/2023-1 від 10.10.2023. Відповідач просив суд закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідач посилався на підпункт 4.3.1 пункту 4.3 договору №168 від 30.12.2020 та стверджував про передчасність звернення позивача з позовом про стягнення суми боргу, оскільки позивач не надав видаткові накладні №ФОР00003166 від 28.06.2022 на суму 62896грн08коп, №ФОР00003167 від 28.06.2022 на суму 7537грн92коп, №ФОР00003168 від 28.06.2022 на суму 5893грн20коп до Центру обробки накладних, розташованого за адресою: м. Дніпро, проспект О. Поля, 104-а.

Відповідач звернув увагу, що згідно з підпунктом 4.3.1 пункту 4.3 договору №168 від 30.12.2020 оплата відбувається через 60 (шістдесят) календарних днів від дати прийняття до оплати товарної накладної в Центрі обробки накладних, розташованому за адресою: м. Дніпро, проспект О. Поля, 104-а. Підтвердженням прийняття зазначених видаткових накладних є підписаний реєстр, який формує оператор в Центрі обробки накладних.

Відповідач вказав про відсутність такого реєстру.

Відповідач зазначив, що згідно з підпунктом 4.3.1 пункту 4.3 договору №168 від 30.12.2020 якщо постачальник не надасть вищезазначені документи протягом 5-ти робочих днів або надасть документи, оформлені неналежним чином, то покупець має право призупинити оплату на суму не наданих документів до моменту їх надання. В такому випадку, датою прийому товарної накладної до оплати буде дата надання в центр обробки накладних повного комплекту належним чином оформлених документів.

Станом на 27.11.2023 позивач не надав до суду відповідь на відзив.

Дослідивши матеріали справи, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд встановив таке.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фордевінд СВ» (далі - постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Омега» (далі - покупець) укладений договір поставки №168 від 30.12.2020 (далі - договір) (в редакції, з урахуванням протоколу узгодження розбіжностей від 30.12.2020).

Відповідно до пунктів 1.1 - 1.3 договору постачальник зобов`язується в обумовлений цим договором термін поставити і передати у власність, а покупець прийняти та сплатити товар, відповідно до умов цього договору.

Товаром за цим договором є товар, зазначений у специфікації постачальника (далі специфікація), яка узгоджується з покупцем і підписується сторонами. Специфікація затверджується сторонами у встановленій формі (додаток №1 до цього договору) і є невід`ємною частиною цього договору.

Загальна кількість товарів, що поставляється, визначається на підставі замовлень покупця.

Пунктом 2.1 договору передбачено, що поставка товару за цим договором здійснюється на умовах DDP (магазин/ЦС) покупця відповідно до Міжнародних правил тлумачення термінів "Інкотермс" (в редакції 2010 року).

Згідно з пунктами 2.7, 2.9 договору поставка товару здійснюється протягом двох днів з дати отримання замовлення постачальником, якщо інше не встановлено в самому замовленні, цьому договорі або додатках до нього.

Постачання товарів здійснюється транспортом і за рахунок постачальника у підрозділи покупця (магазин/РЦ). При вивезенні товару силами та засобами покупця зі складу/заводу постачальника, постачальник зобов`язаний компенсувати покупцю витрати на вивезення товару, згідно виставленого рахунку покупцем.

Відповідно до пункту 3.1 договору (в редакції, з урахуванням протоколу узгодження розбіжностей від 30.12.2020) передача (здача-приймання) товару здійснюється згідно видаткової накладної, що надається постачальником. Право власності та ризики на товар переходять до покупця з моменту отримання товару за якістю і за кількістю, що підтверджується відбитком штампа "прийнято за кількістю та якістю" підрозділу (магазин/ЦС) покупця на транспортній накладній із зазначенням дати приймання товару та підписом особи, яка прийняла товар.

Пунктами 4.1, 4.2 (в редакції додаткової угоди від 13.09.2021) визначено, що загальна вартість договору складається з суми товарів, зазначених у накладних. Найменування, асортимент, торгова марка та ціна товару, що поставляється, вказуються в специфікації, яка є електронним документом. Порядок погодження та підписання сторонами специфікації з використанням системи електронного документообігу визначається розділом 4 даного договору.

Ціна за одиницю товару зазначається в погодженій та підписаній сторонами специфікації, що збережена у системі електронного документообігу та вступила в силу в порядку визначеному цим договором.

В пунктах 4.4, 5.1 договору вказано, що оплата здійснюється шляхом перерахування грошових коштів, платіжним дорученням на розрахунковий рахунок постачальника.

Покупець зобов`язується отримати товар, оплатити товар в розмірі і в терміни, передбачені п. 4.3 договору.

Згідно з підпунктом 4.3.1 пункту 4.3 договору (в редакції підписаної сторонами додаткової угоди від 09.03.2022) покупець здійснює оплату за товар у такий спосіб - через 60календарних днів з дати отримання товару покупцем і підписання сторонами видаткової накладної; через 75календарних дні за ТМ "Chisto" з дати отримання товару покупцем і підписання сторонами видаткової накладної.

Відповідно до пункту 6.10 договору, у разі несвоєчасного або неповного перерахування грошових коштів у відповідності до п. 4.3 договору, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період нарахування пені, від простроченої суми за кожен день прострочення.

Пунктами 9.1, 9.14 договору передбачено, що в цьому договорі присутні елементи різних договорів (змішаний договір). До вказаного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж в частині, що не суперечить умовам договору.

Термін позовної давності за вимогами сторін становить три роки.

В пунктах 11.1, 11.2 договору встановлено, що договір набуває чинності з моменту підписання та діє до 31.12.2021.

Термін дії цього договору автоматично продовжується на кожний наступний термін на тих же самих умовах в разі, якщо жодна зі сторін не повідомить іншу сторону у письмовій формі про свій намір змінити чи призупинити дію договору за 30 календарних днів до закінчення дії цього договору.

Згідно з пунктом 11.3 (в редакції, з урахуванням протоколу узгодження розбіжностей від 30.12.2020) дія договору може бути достроково припинена однією із сторін, шляхом письмового повідомлення іншої сторони не менше ніж за 30 календарних днів до можливого припинення дії договору (пункт викладено в редакції протоколу розбіжностей).

Пунктом 11.4 договору визначено, що припинення дії договору не звільняє сторони від виконання всіх невиконаних зобов`язань, які не були виконанні на момент припинення дії договору.

В матеріалах відсутні докази дострокового припинення договору після 31.12.2021. Договір був чинним протягом спірного періоду.

На підставі замовлень відповідача №303589, №299544 та №303576 позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 76327грн20коп згідно з підписаними сторонами накладними №ФОР00003166 від 28.06.2022 на суму 62896грн08коп, №ФОР00003167 від 28.06.2022 на суму 7537грн92коп, №ФОР00003168 від 28.06.2022 на суму 5893грн20коп.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Суд вважає помилковим посилання відповідача на передчасність звернення позивача до суду з позовом, оскільки додатковою угодою від 09.03.2022 сторони змінили редакцію підпункту 4.3.1 пункту 4.3 договору.

З огляду на положення підпункту 4.3.1 пункту 4.3 договору (в редакції підписаної сторонами додаткової угоди від 09.03.2022) та статті 254 Цивільного кодексу України, відповідач повинен був сплатити отриманий товар за накладною №ФОР00003166 від 28.06.2022 в строк до 29.08.2022 включно, №ФОР00003167 від 28.06.2022 до 29.08.2022 включно, №ФОР00003168 від 28.06.2022 до 12.09.2022 включно.

Позивач зазначав про часткову оплату відповідачем вартості отриманого товару за накладною №ФОР00003166 від 28.06.2022.

Станом на момент розгляду справи сума боргу за накладною №ФОР00003166 від 28.06.2022 становить 48766грн92коп, за накладною №ФОР00003167 від 28.06.2022 - 7537грн92коп, за накладною №ФОР00003168 від 28.06.2022 - 5893грн20коп.

Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Докази оплати відповідачем суми боргу в розмірі 62198грн04коп в матеріалах справи відсутні. Обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 62198грн04коп, підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем. Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення суми боргу в розмірі 62198грн04коп підлягають задоволенню.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

На підставі пункту 6.10 договору за порушення строків сплати суми боргу в розмірі 62198грн04коп позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 30696грн78коп за період 29.08.2022 28.08.2023.

Суд перевірив складений позивачем розрахунок пені. Розрахунок складений без дотримання вимог чинного законодавства.

Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

В пункті 6.1 договору сторони не визначили інший період нарахування пені.

Пунктом 7 розділу ІХ «Прикінцеві положення» Господарського кодексу України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 232, 269, 322, 324 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу Covid-19» №211 від 11.03.2020 на території України був встановлений карантин з 12.03.2020.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про відміну на всій території України карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» №651 від 27.06.2023 з 24 години 00 хвилин 30.06.2023 на всій території України відмінений карантин, встановлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Таким чином після завершення карантину (після 30.06.2023) відсутня можливість нараховувати штрафні санкції понад шести місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

За розрахунками суду обґрунтований розмір пені становить 25873грн64коп та складається з

- суми пені в розмірі 20375грн22коп за період з 30.08.2022 по 30.06.2023 за порушення строків оплати суми боргу в розмірі 48766грн92коп;

- суми пені в розмірі 3149грн40коп за період з 30.08.2022 по 30.06.2023 за порушення строків оплати суми боргу в розмірі 7537грн92коп;

- суми пені в розмірі 2349грн21коп за період з 13.09.2022 по 30.06.2023 за порушення строків оплати суми боргу в розмірі 5893грн20коп.

В задоволенні позовних вимог про стягнення пені в розмірі 4823грн14коп слід відмовити.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України за порушення строку суми боргу в розмірі 62198грн04коп позивач нарахував та заявив до стягнення 3%річних в розмірі 1860грн83коп за період 29.08.2022 28.08.2023, інфляційну складову в розмірі 6283грн64коп за вересень 2022року - липень 2023року.

Судом перевірив складені позивачем розрахунки 3% річних та інфляційних втрат. Позивач визначив помилкові дати початку нарахування 3%річних.

За розрахунками суду обґрунтований розмір 3%річних становить 1854грн05коп та складається з

- суми 3%річних в розмірі 1459грн за період з 30.08.2022 по 28.08.2023 за порушення строків оплати суми боргу в розмірі 48766грн92коп;

- суми 3%річних в розмірі 225грн52коп за період з 30.08.2022 по 28.08.2023 за порушення строків оплати суми боргу в розмірі 7537грн92коп;

- суми 3%річних в розмірі 169грн53коп за період з 13.09.2022 по 28.08.2023 за порушення строків оплати суми боргу в розмірі 5893грн20коп.

В задоволенні позовних вимог про стягнення 3%річних в розмірі 6грн78коп слід відмовити.

За розрахунком суду правомірний та обґрунтований розмір інфляційних втрат за вересень 2022 - липень 2023 становить 6283грн01коп. В задоволенні позовних вимог про стягнення інфляційних втрат у розмірі 0грн63коп слід відмовити.

На підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи часткове задоволення позовних вимог, витрати позивача зі сплати судового збору покладаються на відповідача в розмірі 2555грн68коп.

Позивач заявив про покладення на відповідача витрати на правничу допомогу в розмірі 3500грн.

За змістом пункту 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно зі статтею 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

- розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

- розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до положень частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити, у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивач додав до матеріалів справи копії: договору про надання правової допомоги №08-20-Ф-6 від 18.08.2020; додаткової угоди №1 від 16.08.2023 до договору про надання правової допомоги; ордеру серія АВ №1077149 від 23.05.2023; акту приймання-передачі наданих послуг №ФСВ-1/23 від 30.08.2023 на суму 3500грн.

Представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фордевінд СВ» в даній справі здійснював адвокат Карпенко Максим Борисович на підставі ордеру серія АВ №1077149 від 23.05.2023.

Між Адвокатським об`єднанням «Жуковський і партнери» (далі об`єднання) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фордевінд СВ» (далі клієнт) укладений договір про надання правової допомоги №08-20-Ф-6 від 18.08.2020 (далі договір від 18.08.2020).

В грудні 2021року відбулась зміна найменування об`єднання з Адвокатське об`єднання «Жуковський і партнери» на Адвокатське об`єднання «Карпенко і партнери».

Пунктами 1.1, 1.2 договору від 18.08.2020 визначено, що об`єднання приймає доручення клієнта та бере на себе зобов`язання надати клієнту правову допомогу щодо:

- надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань;

- складання звернень (заяв, скарг, пропозицій) та інших документів правового характеру;

- складання процесуальних документів (заперечень, клопотань, претензій, позовних заяв, апеляційних і касаційних скарг, заяв про вжиття заходів забезпечення позову та інших документів відповідно до вимог процесуального законодавства);

- представництва та захисту інтересів клієнта в будь-яких органах державної влади, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, а також у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного, кримінального та конституційного судочинства, провадження у справах про адміністративні правопорушення, органах державної виконавчої служби, органах Національної поліції України, прокуратури, органах Державної фіскальної служби України та усіх інших правоохоронних органах, органах Державної реєстраційної служби України, Міністерства юстиції України тощо з будь-яких питань;

- забезпечення захисту прав, свобод і законних інтересів клієнта у будь-якому статусі: підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого; потерпілого; особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування у кримінальному провадженні; особи, стосовно якої розглядається питання про видачу іноземній державі (екстрадицію); особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення;

- надання правової допомоги клієнту у статусі свідка у кримінальному провадженні;

- надання клієнту правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу його діяльності в будь-якому статусі;

- складення заяв, скарг, заперечень, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення;

- представництво інтересів клієнта у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами;

- представництво інтересів клієнта є іноземних, міжнародних судових органах, якщо інше не встановлено законодавством іноземних держав, статутними документами міжнародних судових органів та інших міжнародних організацій або міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Надання правової допомоги здійснюється у наступних формах: консультації; реєстрація суб`єктів господарської діяльності; розробка схем оптимізації податкових зобов`язань; проведення аудиту; розробка та правовий аналіз договорів, пов`язаних зі здійсненням господарської діяльності клієнтом; захист від протиправних дій посадових осіб органів державної влади, зокрема органів Державної податкової служби України; надання правової допомоги у кримінальних, цивільних, господарських, адміністративних провадженнях; інші види послуг, які пов`язані з адвокатською діяльністю та виконанням договору.

Відповідно до пункту 2.1 договору від 18.08.2020 клієнт надає об`єднанню наступні повноваження: бути представником клієнта у судових органах України будь якої ланки з усіма необхідними для того повноваженнями, які надано законом позивачеві, відповідачу, третій особі, заявнику, зацікавленій особі, потерпілому, підозрюваному, обвинуваченому, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, з питань, пов`язаних із захистом прав, у тому числі право: пред`явити від імені клієнта та у його інтересах відповідний позов (позови); брати, участь у судових засіданнях; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення у судах, які розглядають справу клієнта; повністю або частково відмовлятися від позовних вимог; визнавати повністю або частково позови; змінювати підстави або предмет позовів; зменшувати або збільшувати предмет та/або вартість позовних вимог; укладати мирові угоди; передавати справу на розгляд третейського суду; оскаржувати рішення (ухвали, постанови) суду та користуватись іншими процесуальними правами, що передбачені законом; отримувати рішення (ухвали, постанови) суду (їх завірені у встановленому порядку копії); подавати виконавчі документи до стягнення, а також отримувати, підписувати та подавати від імені клієнта та у його інтересах усі необхідні документи (серед іншого, але не виключно, заяви, заперечення, замовлення, клопотання, скарги, у тому числі апеляційну та касаційну, доповнення до них, додаткові документи тощо; представляти інтереси клієнта усіма законними способами у судових органах та перед іншими органами, діяльність яких пов`язана із вирішенням питань, передбачених договором; ознайомлюватися з матеріалами справи та з матеріалами виконавчого провадження - при звернення виконавчого документа до виконання; отримувати належне клієнтові майно та грошові суми; робити виписки та копії з документів, що є в матеріалах справи та порушувати питання про їх засвідчення у встановленому для того порядку; заявляти відводи у випадках, передбачених чинним законодавством України; брати участь у судових засіданнях та у дослідженні доказів; замовляти проведення експертизи; наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникнуть у ході судового процесу, якщо це дозволяється процесуальним законодавством, та при здійсненні виконавчого провадження; заперечувати проти клопотань, доводів та міркувань інших учасників процесу та/або виконавчого провадження; оскаржувати рішення суду до касаційної інстанції; апелювати до вищої судової інстанції; оскаржувати дії чи бездіяльність посадових осіб (у тому числі виконавчих органів) у встановленому законодавством позасудовому порядку та користуватися при цьому усіма правами, передбаченими чинним законодавством, сплачувати державне мито, обов`язкові збори та інші необхідні платежі; вчиняти всі інші дії, передбачені чинним законодавством України для такого роду уповноважень та які, на думку об`єднання, будуть доцільними для правильного і ефективного виконання зобов`язань, передбачених цим договором.

Згідно з пунктами 3.1 - 3.3, 3.6 договору від 18.08.2020 гонорар - винагорода об`єднання за здійснення захисту, представництва інтересів клієнта та надання йому інших видів правової допомоги на умовах і в порядку, що визначені договором.

Гонорар складається з суми вартості послуг, які узгоджені сторонами та зазначені в відповідних актах наданих послуг, складених відповідно до цього договору.

Розмір гонорару не залежить від досягнення чи недосягнення адвокатом об`єднання позитивного результату, якого бажає клієнт.

Факт наданих послуг підтверджується актом наданих послуг, який підписаний сторонами. Підставою для сплати гонорару є акт наданих послуг. Клієнт сплачує гонорар у строки, зазначені в акті або у порядку попередньої оплати.

Пунктом 4.1 договору від 18.08.2020 визначено, що цей договір діє з моменту погодження сторонами усіх істотних умов та підписання сторонами тексту договору та додатків (додаткових угод) до нього.

Відповідно до пункту 4.2 договору (в редакції додаткової угоди №1 від 16.08.2023) дія договору припиняється 18.08.2026.

В підписаному об`єднанням та клієнтом акті приймання - передачі наданих послуг №ФСВ-1/23 від 30.08.2023 до договору про надання правової допомоги від 18.08.2023 вказано, що адвокатським об`єднанням надані послуги правової допомоги:

- предметна консультація з вивченням, аналізом наявної у замовника документації. Розробка стратегії тривалість 1год - 1000грн;

- написання та подача позовної заяви до ТОВ "Омега" про стягнення заборгованості по договору поставки №168 від 30.12.2020 - тривалість 2,5год - 2500грн.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у разі часткового задоволення позову інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на часткове задоволення позовних вимог, витрати позивача на правничу допомогу в розмірі 3325грн покладаються на відповідача, решта витрат залишається на позивачеві.

Керуючись нормами Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, статтями 2, 3, 4, 13, 20, 41, 42, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 126, 129, 237, 238, 240, 241, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фордевінд СВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» про стягнення суми боргу в розмірі 62198грн04коп, пені в розмірі 30696грн78коп, 3%річних в розмірі 1860грн83коп, інфляційної складової в розмірі 6283грн64коп- задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» (ідентифікаційний код: 30982361; місцезнаходження: 49040, м. Дніпро, вул. Панікахи, буд. 15) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фордевінд СВ» (ідентифікаційний код: 39795548; місцезнаходження: 21015, м. Вінниця, вул. Академіка Янгеля, 4) суму боргу в розмірі 62198грн04коп, пеню в розмірі 25873грн64коп, 3%річних в розмірі 1854грн05коп, інфляційну складову в розмірі 6283грн01коп, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3325грн, витрати зі сплати судового збору в розмірі 2555грн68коп.

Відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення пені у розмірі 4823грн14коп, 3% річних у розмірі 6грн78коп та інфляційних втрат у розмірі 0грн63коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.Г. Новікова