Ухвала

від 27.11.2023 по справі 910/16967/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

27.11.2023Справа № 910/16967/23Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Васильківська 100-А" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортбізелект" про скасування записів про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Васильківська 100-А" (далі - ОСББ) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортбізелект" про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора Поліщук Вікторії Миколаївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) за відповідачем: на групу нежитлових приміщень № 675, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1947817680000, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Васильківська, 100-А (запис від 29 жовтня 2019 року, індексний номер 49399038) та на групу нежитлових приміщень № 701, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1946697780000, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Васильківська, 100-А (запис від 28 жовтня 2019 року, індексний номер 49375121).

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за наведеним позовом судом було встановлено, що позивач всупереч вимогам пунктів 2, 8, 9 частини 3, статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не вказав відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін, не надав попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, а також підтвердження про наявність у нього чи іншої особи оригіналів документів, копії яких додано до позову. Крім того, всупереч пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України позивач не надав доказів сплати судового збору в розмірі, визначеному чинним законодавством. Також всупереч частини 1 статті 164, частини 1 статті 172 ГПК України ГПК України та пунктів 2, 61, 65 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, Об`єднанням не надано належних доказів відправлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу.

У зв`язку з цим ухвалою Господарського суду міста Києва від 6 листопада 2023 року позовну заяву Об`єднання на підставі статті 174 ГПК України було залишено без руху. Цією ж ухвалою позивачу надано п`ятиденний строк для усунення виявлених недоліків з дня вручення вказаної ухвали, а також роз`яснено спосіб їх усунення - шляхом подання до Господарського суду міста Києва позовної заяви із зазначенням у ній відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, підтвердження про наявність у нього чи іншої особи оригіналів документів, копії яких додано до позову, а також надання належних доказів доплати судового збору в розмірі 2 684,00 грн та належних доказів, які підтверджують направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу листом з описом вкладення з поіменним переліком.

Відповідно до частини 11 статті 242 ГПК України, у разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Оскільки на час прийняття вищевказаної ухвали суду відомості про наявність в Об`єднання електронного кабінету були відсутні, вищевказана ухвала суду була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження позивача, зазначену в позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: 03022, Київ, вулиця Васильківська, будинок 100-А.

Представником Об`єднання вказану ухвалу було отримано 14 листопада 2023 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0600058746310.

Відтак, останнім днем строку, наданого позивачу для усунення недоліків його позовної заяви, було 20 листопада 2023 року.

У той же час будь-яких заяв чи клопотань, направлених на усунення вищенаведених недоліків позовної заяви Об`єднання, до суду в установлений строк не надходило.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частинами 6, 7 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи те, що ОСББ в установлений спосіб і строк не усунуло недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з доданими до неї документами заявнику.

У той же час слід зазначити, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтею 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Васильківська 100-А" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортбізелект" про скасування записів про державну реєстрацію права власності з доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 27 листопада 2023 року.

СуддяЄ.В. Павленко