Ухвала
від 27.11.2023 по справі 910/17204/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

27.11.2023Справа № 910/17204/23Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еверест" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лазурний Блюз" про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еверест" (далі - Компанія) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лазурний Блюз" (далі - ОСББ) про визнання незаконними дій останнього щодо нарахування Компанії щомісячних внесків: на утримання багатоквартирного будинку № 15-А по вулиці Ованеса Туманяна у місті Києві та прибудинкової території; експлуатації неподільного та загального майна вказаного будинку та внесків на його охорону. Крім того, Компанія просила суд: визнати неправомірним нарахований ОСББ борг у загальному розмірі 495 073,76 грн та зобов`язати відповідача списати цю заборгованість.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за наведеним позовом судом було встановлено, що всупереч вимогам пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач у своїй позовній заяві не зазначив відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи.

У зв`язку з цим ухвалою Господарського суду міста Києва від 13 листопада 2023 року позовну заяву Компанії на підставі статті 174 ГПК України було залишено без руху. Цією ж ухвалою позивачу було надано п`ятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня вручення цієї ухвали, а також роз`яснено спосіб їх усунення.

Відповідно до частини 11 статті 242 ГПК України у разі, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

За приписами частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи приписи цієї статті Кодексу, вищевказана ухвала суду була направлена та доставлена до електронного кабінету позивача 14 листопада 2023 року (21 година 28 хвилин), що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про доставку електронного листа.

Відтак, останнім днем строку, наданого позивачу для усунення недоліків його позовної заяви, було 20 листопада 2023 року.

Однак, із заявою про усунення недоліків позивач звернувся до Господарського суду міста Києва лише 22 листопада 2023 року, тобто з пропуском встановленого судом строку.

За таких обставин суд дійшов до висновку про те, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви в установлений строк, суд дійшов висновку про її повернення з доданими документами заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись частиною 4 статті 174, статтею 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еверест" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лазурний Блюз" про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії з доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 27 листопада 2023 року.

СуддяЄ.В. Павленко

Дата ухвалення рішення27.11.2023
Оприлюднено28.11.2023
Номер документу115192766
СудочинствоГосподарське
Сутьвизнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії

Судовий реєстр по справі —910/17204/23

Ухвала від 27.11.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Павленко Є.В.

Ухвала від 13.11.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Павленко Є.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні