Ухвала

від 27.11.2023 по справі 910/17806/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.11.2023Справа № 910/17806/23

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Айдомс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-консалтингова фірма "Граніт"

про стягнення 71 565,91 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Айдомс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-консалтингова фірма "Граніт" 40 000,00 грн основного боргу за договором № К/03032021/026/ТАН від 03.03.2021 про надання послуг спецтехнікою, механізмами, 11 496,19 грн інфляційних збитків, 2 130 грн 3 % річних, 12 000 грн штрафу, 5 939,72 грн пені, а всього 71 565,91 грн.

Відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною шостою статті 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Згідно пункту 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Таким чином, суд звертає увагу позивача, що чинна редакція Господарського процесуального кодексу України зобов`язує юридичних осіб зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку та встановлює наслідки невиконання таких вимог - фактичне повернення/не врахування поданих учасниками (що не зареєстрували електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі) заяв по суті спору.

Судом встановлено, що позивач у даній справі, Товариство з обмеженою відповідальністю "Айдомс", станом на день винесення даної ухвали не має зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку щодо наявності підстав для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Айдомс" без руху, оскільки позивач не зареєстрував у встановленому порядку електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, та не зазначив у позовній заяві відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.

Згідно із частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 162, 164, 234 Господарського процесуального кодексу, України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Айдомс" (03170, місто Київ, вулиця Перемоги, будинок 9) залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційні системі, про що повідомити суд;

- надання до суду інформації щодо наявності або відсутності у сторін електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційні системі;

- надання до суду доказів надсилання на адресу відповідача копії документу, складеного на виконання вимог даної ухвали суду.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко