Ухвала
від 27.11.2023 по справі 911/3537/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032,тел.(044)235-95-51,е-mail:inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"27" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/3537/23

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Солідіті Транс»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Рено»провидачу судового наказу встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Солідіті Транс» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рено» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Солідіті Транс» заборгованості за договором про надання транспортно-експедиційних послуг від 24.10.2023 № 24/10/2022/Р/СТ у розмірі 28590,61 грн., з яких 21985 грн. основний борг, 1002,74 грн. інфляційні втрати, 686,66 грн. 3% річних, 4916,21 грн. пені.

Дослідивши подану заяву про видачу судового наказу суд, зазначає таке.

Статтею 150 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги, яким має відповідати заява про видачу судового наказу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві про видачу судового наказу повинні бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету.

В даній заяві про видачу судового наказу зазначено місцезнаходження заявника вул. Чумацька, 27/12, м. Тернопіль, 46009.

У відповідності до ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно зроблено судом витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань від 23.08.2023 № 131142948321 місцезнаходженням заявника є: вул. Подільська, 20, с. Підгородне, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 47737.

Таким чином, судом встановлено, що в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві про видачу судового наказу зазначено адресу місцезнаходження заявника, яка не відповідає даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву про видачу судового наказу подано з порушенням вимог ст. 150 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Оскільки дана заява про видачу судового наказу подана з порушенням вимог ст. 150 Господарського процесуального кодексу України заявником зазначено адресу місцезнаходження, яка не відповідає даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань, суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю «Солідіті Транс» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рено» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Солідіті Транс» заборгованості за договором про надання транспортно-експедиційних послуг від 24.10.2023 № 24/10/2022/Р/СТ у розмірі 28590,61 грн. та 268,40 грн. витрат зі сплати судового збору.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 150, 152, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Солідіті Транс» у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рено» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Солідіті Транс» заборгованості за договором про надання транспортно-експедиційних послуг від 24.10.2023 № 24/10/2022/Р/СТ у розмірі 28590,61 грн. та 268,40 грн. витрат зі сплати судового збору.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк

Дата ухвалення рішення27.11.2023
Оприлюднено28.11.2023
Номер документу115192994
СудочинствоГосподарське
Сутьвідмову у видачі судового наказу "27" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/3537/23

Судовий реєстр по справі —911/3537/23

Ухвала від 27.11.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Подоляк Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні