Ухвала

від 24.11.2023 по справі 204/14403/23

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/14403/23

Провадження № 2-н/0203/221/2023

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

24.11.2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В. ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЮНІТ» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати,

встановив:

В порядку, визначеному ст.33 ЦПК України, 21 листопада 2023 року розподілена заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЮНІТ» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, яка надійшла за підсудністю з Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно п.1 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно п.п.4, 5 ч.2ст.163 ЦПК Україниу заявіпро видачусудового наказуповинно бутизазначено вимогизаявника іобставини,на якихвони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Однак, до заяви про видачу судового наказу заявником додала довідка №3107-01 від 31.07.2023 про нараховані, але не виплачені доходи в розмірі 78487,50 грн., видана Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЮНІТ», яка не містить підписів уповноважених осіб та печатки юридичної особи. Будь-яких інших належних доказів на підтвердження наявності заборгованості та її розрахунку по виплаті заробітної плати в розмірі 78487,50 грн. матеріали заяви не містять.

Отже, судом встановлено, що заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, подана з порушенням вимог ст.163 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщозаява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

З огляду на викладене у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЮНІТ» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.161, 163, 165 ЦПК України,

ухвалив:

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЮНІТ» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати відмовити.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутись із даною вимогою в порядку позовного провадження.

Ухвала набуває законної сили в порядку, визначеному ст.261 ЦПК України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя С.В. Єдаменко