Ухвала

від 27.11.2023 по справі 183/11215/23

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/11215/23

№ 1-кс/183/3303/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу на постанову про відмову у задоволенні клопотання від 15.11.2023 р. представника Фермерського господарства «ПРИВАТ-ДЕМЕТРА-АГРО» адвоката ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 27.11.2023 року надійшла скарга на постанову про відмову у задоволенні клопотання від 15.11.2023 р. представника Фермерського господарства «ПРИВАТ-ДЕМЕТРА-АГРО» адвоката ОСОБА_2 .

В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що звернувся до слідчого відділу Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо винесення постанови про повернення вилученого 02.10.2023 р. майна насіння соняшника вагою 21080 кг, яке передане під гарантійну розписку ОСОБА_3 .

Постановою від 15.11.2023 р. про відмову у задоволенні клопотання, яка винесена слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023041350001258 від 23.09.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, було відмовлено у задоволенні вказаного вище клопотання.

У своїй скарзі заявник просить скасувати постанову від 15.11.2023 р. про відмову у задоволенні клопотання, яка винесена слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Вичерпний перелік, зокрема, рішень слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, передбачений у ч. 1 ст. 303 КПК України. серед таких рішень відсутнє рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про повернення вилученого майна.

Отже, вказане рішення слідчого оскарженню не підлягає.

Згідно із ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, що не підлягає оскарженню.

Отже, рішення слідчого, яке є предметом скарги заявника, оскарженню не підлягає, а тому у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою на постанову провідмову узадоволенні клопотаннявід 15.11.2023р.представника Фермерськогогосподарства «ПРИВАТ-ДЕМЕТРА-АГРО»адвоката ОСОБА_2 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду, через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1