Ухвала

від 23.11.2023 по справі 350/1539/23

РОЖНЯТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 350/1539/23

Номер провадження 1-кп/350/153/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2023 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області клопотання прокурора Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 грудня 2012 року за № 12012090220000017 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених частиною другою статті 364, частиною другою статті 366 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

11 вересня 2023 року до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання прокурора Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальні правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 грудня 2012 року за № 12012090220000017 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених частиною другою статті 364, частиною другою статті 366 Кримінального кодексу України.

У вказаному кримінальному провадженні особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні СВ відділення поліції № 2 (селища Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12012090220000017 від 4 грудня 2012 року за частиною другою статті 364 Кримінального кодексу України, розпочатого за фактом зловживання службовим становищем головою правління Відкритого акціонерного товариства «Агрохім», що знаходиться за адресою: вулиця Максима Рильського, 26 селище Рожнятів Рожнятівського (Калуського) Івано-Франківської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем села Камінь Калуського (Рожнятівського) району Івано-Франківської області, яке виразилося у службовому підробленні протоколу зборів спостережної ради та правління цього товариства від 3 квітня 2009 року, в результаті чого відчужив майно товариства на суму понад 800000 грн, що спричинило тяжкі наслідки.

Також, 4 грудня 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012090220000018 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене частиною другою статті 366 Кримінального кодексу України про те, що працівниками СДСБЕЗ Рожнятівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області було виявлено факт службового підроблення протоколу зборів спостережної ради та правління Відкритого акціонерного товариства «Агрохім», що знаходиться за адресою: вулиця Максима Рильського, 26 селище Рожнятів Рожнятівського (Калуського) Івано-Франківської області від 3 квітня 2009 року головою цього правління ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем села Камінь Калуського (Рожнятівського) району Івано-Франківської області, що спричинило тяжкі наслідки.

Крім цього, у провадженні СВ відділення поліції № 2 (селища Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12012090220000019 від 4 грудня 2012 року за частиною другою статті 364 Кримінального кодексу України, розпочатого з приводу того, що працівниками СДСБЕЗ Рожнятівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області було виявлено факт зловживання службовим становищем головою правління Відкритого акціонерного товариства «Агрохім», що знаходиться за адресою: вулиця Максима Рильського, 26 селище Рожнятів Рожнятівського (Калуського) Івано-Франківської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцем села Камінь Калуського (Рожнятівського) району Івано-Франківської області, яке виразилося у службовому підробленні протоколу зборів спостережної ради та правління цього товариства від 3 квітня 2009 року, в результаті чого відчужив майно товариства на суму понад 800000 грн що спричинило тяжкі наслідки.

5 грудня 2012 року матеріали досудових розслідувань № 12012090220000017 розпочатого 4 грудня 2012 року, № 12012090220000018 розпочатого 4 грудня 2012 року, № 12012090220000019 розпочатого 4 грудня 2012 року старшим прокурором прокуратури Рожнятівського району Івано-Франківської області ОСОБА_5 об`єднанні в одне провадження під номером № 12012090220000017.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 3 квітня 2009 року згідно протоколу спільного засідання правління та спостережної ради Відкритого акціонерного товариства «Агрохім» було прийняте рішення, згідно якого присутні учасники, а саме: ОСОБА_6 -голова спостережної ради, ОСОБА_7 -член спостережної ради, ОСОБА_8 - член спостережної ради, ОСОБА_4 -голова правління, одноголосно вирішили дати згоду на отримання безпроцентної поворотної позики у сумі 505000 грн в договорі про спільну діяльність між Товариством з обмеженою відповідальністю «Капітал Ойл Україна», Компанією Свенська Капітал Ойл АВ, Державним підприємством «Богородчанинафтогаз». Цільове призначення позики для погашення заборгованості по відкритих виконавчих провадженнях та погашення заборгованості по податках та внесках до Пенсійного Фонду України. У зв`язку із накладенням арешту на банківські рахунки товариства клопотати оператора по договору про спільну діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ойл Україна» про перерахування по договору доручення коштів на рахунок виконавчої служби Рожнятівського районного управління юстиції Івано-Франківської області.

Крім цього, згідно протоколу спільного засідання правління та спостережної ради Відкритого акціонерного товариства «Агрохім» від 21 грудня 2009 року було прийнято рішення дати згоду на укладення мирової угоди за договором про спільну діяльність між Товариством з обмеженою відповідальністю «Капітал Ойл Україна», Компанією Свенська Капітал Ойл АВ, Державним підприємством «Богородчанинафтогаз». Передати в рахунок погашення заборгованості наступне нерухоме майно (частину цілісного майнового комплексу), а саме: побутово-лабораторний корпус, ремонтну майстерню, газарозпридільчий пункт, мийку, піднавіс для техніки, склад № 1, пилораму, заправочний пункт, біочистку, склад № 2, трансформаторну підстанцію, вбиральню. Майно передати за експертною вартістю згідно висновку експерта оцінювача ОСОБА_9 № 079 від 18 грудня 2009 року, а саме 589684 грн. 00 коп. з урахуванням ПДВ. Голову правління ОСОБА_4 уповноважено підписати мирову угоду від імені Відкритого акціонерного товариства «Агрохім» та вчинити всі необхідні дії щодо передачі майна в рахунок погашення наявної заборгованості. Рішення прийнято одноголосно.

З метою встановлення всіх учасників та членів спостережної ради загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Агрохім» в ході проведення досудового розслідування слідчим скеровувалися запити про надання інформації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатреєстр», Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України». Крім цього, згідно ухвали слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_10 від 17 листопада 2017 року отримано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю їх тимчасового вилучення оригіналів, а саме: до документів, що стосуються переліку акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Агрохім» станом на 26 грудня 2008 року, 3 квітня 2009 року, 21 грудня 2009 року, 1 лютого 2013 року, із зазначенням паспортних даних та часток акцій, договорів про надання послуг на замовлення Відкритого акціонерного товариства «Агрохім» із Товаристом з обмеженою відповідальністю «Прикарпатреєстр» в період часу із 1 січня 2008 року по 31 грудня 2013 року, однак у зв`язку з відсутністю такої організації на момент проведення тимчасового доступу отримати вказані документи не представилось за можливе.

В ході розслідування кримінального провадження, допитані як свідки акціонери Відкритого акціонерного товариства «Агрохім» ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які у своїх показах повідомили, що участі у спільному засіданні правління та спостережної ради Відкритого акціонерного товариства «Агрохім» з приводу отримання безпроцентної поворотної позики в суммі 505000 грн у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Капітал Ойл Україна» Компанія Свенська Капітал Ойл АВ Дочірне підприємство «Богородчанинафтогаз» 3 квітня 2009 року та з приводу укладення мирової угоди за договором про спільну діяльність між Товариством з обмеженою відповідальністю «Капітал Ойл Україна», компанією Свенська Капітал Ойл АВ, Державним підприємством «Богородчанинафтогаз» та передачу в рахунок погашення заборгованості нерухомого майна частити цілісного майнового комплексу Відкритому акціонерному товариству «Агрохім» 21 грудня 2009 року, вони не приймали.

Згідно протоколу № 1 загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Агрохім» від 26 грудня 2008 року головою спостережної ради було обрано ОСОБА_6 , а членами ради ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Відповідно до п.14.3 «Компетенція спостережної ради товаристива» Статуту Відкритого акціонерного товариства «Агрохім» зареєстрованого 17 листопада 2005 року Рожнятівської районною державною адміністраціжю № 11141050002000181, п. 1. вказано, що спостережна рада товариства згідно з цим Статутом здійснює наступні повноваження, зокрема п.п. «і» дає згоду на укладення від імені товариства угод, які стосуються нерухомого майна та транспортних засобів товариства, акцій часток паїв інших юридичних осіб.

Допитаний в якості свідка член спостережної ради Відкритого акціонерного товариства «Агрохім» ОСОБА_7 дав покази про те, що 21 грудня 2009 року проводились збори і він та інші учасники, зазначені в цьому протоколі, а саме голова спостережної ради ОСОБА_6 , член спостережної ради ОСОБА_8 та голова правління ОСОБА_4 , приймали у ньому участь та засвідчили протокол своїми підписами. За рішенням цих зборів було вирішено дати згоду на укладення мирової угоди з договором про спільну діяльність між Товариством з обмеженою відповідальністю «Капітал Ойл Україна» та передано в рахунок погашення заборгованості частину цілісного майнового комплексу Відкритого акціонерного товариства «Агрохім». Також цими зборами було уповноважено голову правління Відкритого акціонерного товариства «Агрохім» ОСОБА_4 від імені товариства підписати мирову угоду.

Допитаний в якості свідка голова спостережної ради Відкритого акціонерного товариства «Агрохім» ОСОБА_6 дав покази про те, що він був присутній на всіх зборах спостережної ради правління, але всіх питань, які вирішувалися на цих зборах він не пригадує. В протоколах від 3 квітня 2009 року та 21 грудня 2009 року спільного засідання правління та спостережної ради Відкритого акціонерного товариства «Агрохім», навпроти його прізвища стоять його підписи і він ці протоколи підписував.

Допитаний вякості свідкачлен спостережної радиВідкритого акціонерноготовариства «Агрохім» ОСОБА_8 давпокази проте,що в2006році коливін працювавдиректоромТовариства зобмеженою відповідальністю«Інтернафта» вселищі Рожнятівпридбав частинуакцій Відкритогоакціонерного товариства«Агрохім».У подальшому вінпродав акції,але комусаме непригадує.В кінці2008року назагальних зборахакціонерів Відкритогоакціонерного товариства«Агрохім» вінбув обраний членом спостережної ради цього товариства, а також членом спостережної ради було обрано ОСОБА_7 , а головою спостережної ради ОСОБА_6 . Після обрання його членом спостережної ради він декілька разів був присутній на зборах правління та спостережної ради, але які питання розглядалися на зборах він вже не пригадує. У протоколі від 3 квітня 2009 року спільного засідання правління та спостережної ради Відкритого акціонерного товариства «Агрохім», з приводу отримання безпроцентної поворотної позики в сумі 505000 грн у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Капітал Ойл Україна», Компанія Свенська Капітал Ойл АВ, Державним підприємством «Богородчанинафтогаз» навпроти його прізвища стоїть його підпис. Якщо такий протокол був складений, то відповідно він був присутній на цих зборах. Питання, які вирішувались на зборах він вже не пам`ятає, але з впевненістю може сказати, що це його підпис і він особисто підписував зазначений протокол.

Згідно висновку почеркознавчої експертизи НДЕКЦ УМВС України в Івано-Франківській області № 09/03-7 від 30 січня 2013 року, підпис від імені ОСОБА_6 у протоколі спільного засідання правління та спостережної ради Відкритого акціонерного товариства «Агрохім» від 21 грудня 2009 року виконаний ОСОБА_6 . Підпис від імені ОСОБА_7 у протоколі спільного засідання правління та спостережної ради Відкритого акціонерного товариства «Агрохім» від 21 грудня 2009 року виконаний ОСОБА_18 . Підпис у протоколі спільного засідання правління та спостережної ради Відкритого акціонерного товариства «Агрохім» від 21 грудня 2009 року навпроти слів « ОСОБА_8 - член спостережної ради» виконаний, ймовірно не ОСОБА_8 , а іншою особою. Вирішити питання в категоричній формі не є можливим по причині не виявлення достатньої кількості розбіжних ознак, яких би було достатньо для категоричного негативного висновку. Вирішити питання чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у протоколі спільного засідання правління та спостережної ради Відкритого акціонерного товариства «Агрохім» від 21 грудня 2009 року самим ОСОБА_4 або іншою особою не є можливим по причині недостатнього об`єму порівняльного матеріалу, що не дозволяє виявити сукупність ознак, які індивідуалізують підпис певного виконавця.

17 лютого 2013 року постановою старшого слідчого СВ Рожнятівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 грудня 2012 року за № 12012090220000017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 364, частиною другою статті 366 Кримінального кодексу України було закрите у зв`язку з відсутністю події кримінальних правопорушень.

Ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 7 червня 2017 року було задоволено скаргу директора Відкритого акціонерного товариства «Агрохім» ОСОБА_19 на вказану вище постанову, та постанову скасовано.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні було відновлено та встановлено, що згідно протоколу № 1/2013 чергових загальних зборів Відкритого акціонерного товариства «Агрохім» від 1 лютого 2013 року по питанню № 5 було вирішено затвердити рішення прийняті Спостережною радою товариства від 21 грудня 2009 року та 3 квітня 2012 року, зокрема щодо отримання безпроцентної поворотної позики в суммі 505000 грн у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Капітал Ойл Україна», Компанія Свенська Капітал Ойл АВ, Державному підприємстві «Богородчанинафтогаз» 3 квітня 2009 року та щодо укладення мирової угоди за договором про спільну діяльність між Товариством з обмеженою відповідальністю «Капітал Ойл Україна», компанія Свенська Капітал Ойл АВ, Державним підприємством «Богородчанинафтогаз» та передачу в рахунок погашення заборгованості нерухомого майна (частити цілісного майнового комплексу Відкритому акціонерному товариству «Агрохім»).

Згідно висновку почеркознавчої експертизи НДЕКЦ УМВС України в Івано-Франківській області № 1.1.-376/17 від 8 грудня 2017 року, підпис в графі Старовецьким Семен Омелянович - член спостережної ради» у протоколі спільного засідання правління та спостережної ради Відкритого акціонерного товариства «Агрохім» від 3 квітня 2009 року виконаний ймовірно не ОСОБА_8 , а іншою особою. Вирішити питання в категоричній формі не є можливим по причині не виявлення достатньої кількості розбіжних ознак, яких би було достатньо для категоричного негативного висновку.

Згідно висновку почеркознавчої експертизи НДЕКЦ УМВС України в Івано-Франківській області № 1.1.-387/17 від 28 лютого 2018 року, підпис в графі « ОСОБА_4 голова правління» у протоколі спільного засідання правління та спостережної ради Відкритого акціонерного товариства «Агрохім» від 3 квітня 2009 року виконаний ОСОБА_4 .

Згідно висновку почеркознавчої експертизи НДЕКЦ УМВС України в Івано-Франківській області № 1.1.-402/17 від 28 лютого 2018 року, підпис в графі « ОСОБА_6 голова спостережної ради» у протоколі спільного засідання правління та спостережної ради Відкритого акціонерного товариства «Агрохім» від 3 квітня 2009 року виконаний ОСОБА_6 .

Досудовим розлідуванням було встановлено та підтверджено відповідними документами, що: акціонер Відкритого акціонерного товариства «Агрохім» ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; член спостережної ради Відкритого акціонерного товариства «Агрохім» ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , член спостережної ради Відкритого акціонерного товариства «Агрохім» ОСОБА_7 , 23 січня 2020 року виїхав за межі України та до України не повертався.

Під час досудового розслідування було вжито всіх заходів щодо встановлення особи, яка вчинила ці кримінальні правопорушення, однак проведеними заходами встановити таку особу не видалось за можливе, провести будь-які слідчі (розшукові) дії з усіма учасниками та членами спостережної ради загальних зборів Відкритого акціонерного товариства «Агрохім» з об`єктивних причин не представилось можливим, повідомлення про підозру жодній особі не оголошувалося в рамках цього кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що з моменту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 364, частиною другою статті 366 Кримінального кодексу України минуло більше десяти років, особу яка вчинила ці кримінальні правопорушення не встановлено, підозру жодній особі не оголошено, на підставі пункту 1-1 частини другої, частини четвертої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, частини першої статті 49 Кримінального кодексу України, просила закрити кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальні правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 грудня 2012 року за № 12012090220000017 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених частиною другою статті 364, частиною другою статті 366 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити, скасувати арешт на майно.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить жл наступного висновку.

Із клопотання убачається, що в ході досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчинених правопорушень, надана їм належна правова оцінка, однак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 364, частиною другою статті 366 Кримінального кодексу України не встановлено.

Відповідно достатті 12Кримінального кодексуУкраїни,тяжким злочиномє передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Кримінальне правопорушення,передбачене частиноюдругою статті364Кримінального кодексуУкраїнивідноситься дотяжкого злочинутак якпередбачає покаранняу виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від п`ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Кримінальне правопорушення,передбачене частиноюдругою статті366 Кримінальногокодексу Українивідноситьсядо тяжкогозлочину такяк передбачаєпокарання увиді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пунктами 3, 4 частини першої статті 49 Кримінального кодексу України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до абзацу 4 частини четвертої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи те, що кримінальні правопорушення, передбачені частиною другою статті 364, частиною другою статті 366 Кримінального кодексу України злочин, не відноситься до особливо тяжких злочинів проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, з моменту вчинення правопорушення минуло понад десять років, особу яка вчинила ці кримінальні правопорушення не встановлено, підозру жодній особі не оголошено, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до частини четвертої статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Керуючись статями 12, 49, частиною другою статті 364, частиною другою статті 366 Кримінального кодексу України, статею 284 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 грудня 2012 року за № 12012090220000017 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених частиною другою статті 364, частиною другою статті 366 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 грудня 2012 року за № 12012090220000017 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених частиною другою статті 364, частиною другою статті 366 Кримінального кодексу України - закрити у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальні правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 : побутово-лабораторний корпус (літера А); ремонтну майстерню (літера Б); газарозпридільчий пункт (літера В); мийку (літера Г); піднавіс для техніки (лвтера Д); склад № 1 (літера Ж); пилораму (літера З); заправочний пункт (літера И); біочистку (літера К); склад № 2 (літера Л); трансформаторну підстанцію (літера Н); вбиральню (літера О), право власності на яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Капітал Ойл Україна» (ідентифікаційний код юридичної особи 34572962, місце знаходження юридичної особи: 03039, місто Київ, вулиця Голосіївська, будинок 7, корпус 3), накладений ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 21 вересня 2017 року у справі № 350/1341/17, провадження № 1-кс/350/324/2017.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 27 листопада 2023 року.

Суддя ОСОБА_1