Рішення

від 17.11.2023 по справі 363/3310/22

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17.11.2023 Справа № 363/3310/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря - Тищенко К.В.,

представників позивача Бовкуна О.Г., ОСОБА_1 ,

представників відповідача Дорофєєва В.І., Шоха С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Громадської організації «Садівниче товариство Дніпро-8» в особі голови Дорофєєва Володимира Івановича про визнання рішення засідання правління товариства «Про встановлення єдиного тарифу - підняття розміру вартості за користування електричною енергією» протиправним та його скасування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із позовною заявою до Громадської організації «Садівниче товариство Дніпро-8» в особі голови Дорофєєва Володимира Івановича про визнання рішення засідання правління товариства «Про встановлення єдиного тарифу - підняття розміру вартості за користування електричною енергією» протиправним та його скасування.В обґрунтуваннязаявлених вимогпозивач зазначив,що нимразом здружиною булопридбано вприватну власністьземельну ділянкуплощею 0,0216га кадастровийномер 3221810100:38:098:0099і садовийбудинок-магазинрозташовані заадресою: АДРЕСА_1 на територіїобслуговування Громадськоїорганізації «Садівничетовариство Дніпро-8».У 2015році йогодружина подарувалайому частину вказаноїземельної ділянкита садовогобудинку тавін ставвласником житловогосадового будинкута об`єктакомерційної нерухомості(магазина).На моментпридбання вказаноїземельної ділянкита будинка магазинапостачання електричноїенергії добудівлі булоналежним чиномздійснено,встановленням іопломбуванням двохокремих,індивідуальних приладівобліку витрателектричної енергіїмарки «NIK»до будинката домагазину (трифазнийдвозонний таоднофазний двозонний),штатним електриком,як додвох об`єктівнерухомості.З відповідачемукладено безстроковийдоговір напостачання електричноїенергії.Прилади облікувитрат електричноїенергії винесеніза межібудівлі тарозташовані напаркані протибудівлі окремо.Рішенням загальнихзборів позивачаприйнято дочленів садівничогокооперативу тана підтвердженнянадана книжкачлена ГОСТ «Дніпро-8»,яка міститьзаписи щодорегулярної,вчасної,щомісячної сплатипозивачем вартостіза спожитуелектричну енергіювідповідно допоказників лічильника.Позивач зазначив,що оплатуза спожитуелектричну енергію,що постачаєтьсядо будинку,здійснює особистовідповідно допоказників багатотарифного(трифазногодвозонного)лічильника облікуспожитої електричноїенергії відповідноза тарифами,які встановленідля споживачівсадівничого товариства,а саме1,90грн.за 1кВт/год. деннийтариф та0,95 грн.за 1кВт/год нічнийтариф.Частину будівлі,а самеоб`єкт комерційноїнерухомості (магазин)позивачем переданов оренду ФОП ОСОБА_3 ,який самостійнота своєчаснопроводить оплатуза спожитуелектричну енергіювідповідно допоказників окремогооднофазного,двозонного приладуобліку використаноїелектричної енергії.Однак,23.07.2022року позивачустало відомопро те,що правліннямГО СТ«Дніпро-8»було прийняторішення від25.02.2022року провстановлення єдиноготарифу врозмірі 3,5грн.за 1кВт використаноїелектричної енергіїз 01.03.2022року дляпозивача власника садовогобудинку-магазиназа адресою: АДРЕСА_2 та наявністьу ньогозаборгованості заелектроенергію.Однак,будь-якідокументи прозаборгованість танаміри підвищитивартість заспожиту електричнуенергію відвідповідача,будь-якимикомунікаційними засобами,позивачу особистоне надходили.25.02.2022року ніправлінням ГОСТ «Дніпро-8»,ні головоюДорофєєвим В.І.позивача небуло запрошенона засіданняправління громадськоїорганізації,де розглядалосяпитання,про намірищодо підняттявартості спожитоїелектричної енергіїдля будинкупозивача.Вважає,що членамиправління вчиненопротиправні діїнаправлені напідняття особистодля ньогорозміру тарифуза електроенергіюз 01.03.2022року зкорисливих мотивів.Загальними зборамичленів ГОСТ «Дніпро-8»,як вищиморганом управліннясадівничого товариства,не булоделеговано правліннютовариства правопідвищувати вартістьза 1кВт/годобліку використаноїелектричної енергіїдля споживачів(членів)товариства,як обслуговуючогокооперативу.Неправомірність зборівуповноважених щодопідняття вартостіелектроенергії визначаєвизнання цьогорішення недійсним,як такого,що порушуєособисті немайновіправа таприйняте всуперечвимог закону.Відповідач єюридичною особоюта рішеннявідповідача маютьприйматись загальнимизборами відповідача,а неправлінням.Відповідач єнеприбутковою організацією,а томувстановлення тарифу3,50грн.за 1кВт/годпризведе доотримання прибуткувідповідачем,що надумку позивачає незаконним.Для членіввідповідача дляпостачання доїх садовихбудинків електричноїенергії дієтариф 1,90грн.за 1кВт/годденний тарифта 0,95грн.-нічний тариф.Позивач вважаєсебе побутовимспоживачем,якому постачанняелектричної енергіїмає здійснюватисяна умовахуніверсальної послугиу розуміннічинного законодавствапро регулюванняринку електричноїенергії зфіксованою ціноюза 1кВт/год-1,68грн.На підставівикладеного просивсуд визнати протиправним та скасувати рішення засідання правління Громадської організації «Садівниче товариство Дніпро-8» закріплене протоколом зареєстрованим за № 02/22 від 25.02.2022 року, в частині встановлення єдиного тарифу з 1 березня 2022 року в розмірі 3 грн 50 коп. за 1 кВт спожитої електричної енергії для споживача ОСОБА_2 , власника садового будинку-магазина розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; зобов`язати ГО СТ «Дніпро-8» обліковувати вартість спожитої електричної енергії відповідно до тарифів, які були раніше встановлені до моменту прийняття оскаржуваного ним рішення членів правління ГО СТ «Дніпро-8» закріпленого протоколом № 02/22 від 25.02.2022 року, в розмірі 1,90 грн. за 1 кВт/год - денний тариф та 0,95 грн за 1 кВт/год - нічний тариф (відповідно до показників багатотарифного приладу обліку використаної електричної енергії), для садового будинку-магазина розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 21.11.2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 23.05.2023 року закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач будучи присутнім в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив про їх задоволення у повному обсязі. В подальшому подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні. Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримували та просили їх задовольнити.

Відповідач тайого представнику судовомузасіданні щодопозовних вимогзаперечували тапросили уїх задоволеннівідмовити уповному обсязі.Крім того,представником відповідачадо судубуло подановідзив напозовну заяву,в якомузазначила,що Громадськаорганізація «Садівничетовариство Дніпро-8»є юридичноюособою зазаконодавством України-є громадськимоб`єднанням,а необслуговуючим кооперативом,як проце зазначаєпозивач,є неприбутковоюорганізацією таздійснює своюдіяльність відповіднодо статуту,нова редакціяякого затвердженарішенням Загальнихзборів оформленогопротоколом №25/11/17від 25.11.2017року.Всі питанняорганізації діяльностіГромадської організаціїврегульовано ЗакономУкраїни «Прогромадські об`єднання»та Статутом.Протоколом № 1 загальних зборів відповідача від 07.07.2019 року Головою обрано ОСОБА_4 та протоколом№ 03загальних зборівГромадської організаціївід 01.08.2021року булопереобрано ГоловоюГромадської організаціїСадівниче товариство«Дніпро-8» ОСОБА_5 ,інформація проякого внесенадо всіхдержавних реєстріву порядку,що визначенийчинним законодавствомУкраїни.Позивач євласником земельноїділянки площею0,0216га кадастровийномер 3221810100:38:098:0099,на якійпобудовано садовийбудинок-магазинз 2015року. ОСОБА_6 є попередньоювласницею іколишнім членомвідповідача,яка узв`язку звідчуженням земельноїділянки тасадового будинку-магазину,вибула зчленів відповідачата договірнівідносини зданою особоюприпинені.До садовогобудинку-магазинупозивача здійснюєтьсяпостачання електричноїенергії черезмережі відповідача(садовоготовариства),хоча позивачне єчленом відповідача.Для членівсадового товариства,які використовуютьелектричну енергіюдля власногоспоживання,за рішеннямкерівних органіввідповідача встановленотариф 1,90грн.за 1кВт/год,для іншихосіб -3грн.50коп.за 1кВт/год.11.06.2017року набравчинності ЗаконУкраїни «Проринок електричноїенергії» від13.04.2017року №2019-VIII,тим самимрозпочався процесреформування електроенергетичноїгалузі вУкраїні.Одним зосновних етапівреформи сталовідокремлення (розділення)діяльності зрозподілу електричноїенергії відфункцій виробництва,передачі тапостачання,тобто створеннявідповідних окремихюридичних осіб.Згідно ізЗаконом України«Про ринокелектроенергії» з1січня 2019року договорипро користуванняелектричною енергієюта пропостачання електричноїенергії,укладені споживачамиз обленерго,припиняють своюдію.Протоколом №3від 25.12.2021року правліннявідповідача схвалилорішення проприпинення попередніхдоговорів,та укладеннянових договорівпро наданнядоступу докористування електричноюенергією,а тому,не заслуговуютьна увагупосилання позивачана договорипро постачанняелектричної енергії,що укладалисьдо 01січня 2019року,оскільки всівони згідноз вказанимизмінами узаконодавстві тарішеннями відповідачавважаються такими,що втратиличинність тане можутьбути визнаніналежними тадопустимими доказамипо справі.Між відповідачемта постачальникомелектричної енергіїТОВ «Київськаобласна ЕК»укладено публічнийдоговір напостачання електричноїенергії таміж відповідачемта оператором системи розподілу укладено договір про надання послуг з розподілу електричної енергії ОСР - ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі». Договори є публічними, укладались шляхом подання заяви-приєднання. За умовами даних договорів відповідачу постачається електрична енергія як споживачу, який має субспоживачів. Відповідач (садівниче товариство) є колективним споживачем, якому постачання електричної енергії здійснюється на умовах універсальної послуги і тільки для власних побутових потреб. Умови договору про постачання електричної енергії відповідача не передбачають комерційного постачання електричної енергії субспоживачам для підприємницької діяльності, та договори встановлюють обов`язок відповідача здійснювати споживання електричної енергії для побутових потреб споживача та субспоживачів. Позивач у своїй позовній заяві зазначає, що електрична енергія, яка споживається його домоволодінням, забезпечує потреби магазину, що у відповідності до чинного законодавства є здійсненням підприємницької діяльності і виходить за межі забезпечення побутових потреб споживачів. Між позивачем та вказаними учасниками ринку електричної енергії договори не укладались, про що свідчить відповідь постачальника електричної енергії - ТОВ «Київська обласна ЕК». З огляду на вимоги чинного законодавства України позивач має вирішити питання щодо можливості постачання електричної енергії для непобутових потреб (на функціонування магазину) через оператора системи розподілу - ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» та постачальника електричної енергії, уклавши з ними відповідні договори та підписавши комерційну пропозицію для непобутових споживачів, оскільки через систему електропостачання відповідача позивач має право на постачання електричної енергії виключно для забезпечення власних побутових потреб. Зазначила, що позивач не є членом відповідача, оскільки його виключено з числа членів садового товариства через систематичне невиконання обов`язків члена садового товариства та зловживання правами, нищення майна відповідача та спроб захоплення земельної ділянки, що належить відповідачу. Рішення про виключення позивача з членів садового товариства оскаржується позивачем у судовому порядку, однак на даний час є чинним, оскільки за клопотанням позивача провадження у справі № 363/383/22 зупинено. По даній справі судом вжито заходів забезпечення позову у вигляді заборони відключення електропостачання для домоволодіння позивача, і саме на виконання цього судового рішення і досі здійснюється постачання електроенергії позивачу через мережі відповідача, хоча як особа, що не є членом відповідача та здійснює споживання електричної енергії для непобутових потреб, він не має права отримувати послуги від відповідача. Позивач прямий договір на постачання електричної енергії не уклав, користування електричною енергією магазином для непобутових потреб продовжує здійснювати через мережі відповідача. 01.08.2021 року протоколом загальних зборів членів відповідача №1 від 01.08.2021 року прийнято рішення про підняття тарифу на компенсацію витрат на право отримання електроенергії для магазинів, розміщених на території відповідача, оскільки магазини є об`єктами комерційної діяльності - до 3 грн. 50 коп. за 1 кВт/год. Відповідач (в особі своїх керівних органів) має право самостійно встановлювати суми компенсацій за електричну енергію, в тому числі - визначити для субспоживачів, які не є членами садового товариства чи осіб, які здійснюють споживання електричної енергії для непобутових потреб, на рівні іншому, ніж встановлено чинним законодавством України для побутових споживачів. Окрім того, вказала, що відсутні докази наявності двозонного лічильника у позивача та встановлення двозонного (денного/нічного) тарифу при обліку спожитої електричної енергії. Відтак, просила у задоволенні позовної заяви позивача відмовити в повному обсязі та стягнути з позивача судові витрати відповідача на професійну правничу допомогу адвоката.

Представником позивача до суду було подано відповідь на відзив, в якому зазначив, що позивач вважає рішення засідання членів правління товариства про одночасне встановлення єдиного тарифу в розмірі 3,50 грн. за 1 кВт/год, як для житлової частини будинку (побутового споживача) так і для тієї частини будинку, яка використовується для комерційних потреб (непобутового споживача) незаконним, оскільки електричні мережі у житловій та не житловій частині, ще на момент придбання будинку у власність були прокладені автономно одна від одної. На підставі відповідного письмового договору безстроково укладено 02.07.2014 року позивачем та відповідачем постачання трифазного струму здійснювалося відповідачем окремо до житлового будинку і однофазного електроструму окремо до не житлової частину (магазину) та облік рівня споживання електричної енергії проводився двома багато тарифними (двозонними) приладами обліку обсягу окремо в житловій частині будинку і окремо в нежитловій частині (магазині). Позивач наголошує, що у випадку коли б членами правління було ухвалено рішення про встановлення тарифу за спожиту електроенергію окремо для магазину і окремо для житлової частини будинку, то законність такого рішення ним (можливо) сумніву не піддавалась би. Проте, оскільки постановою Кабінету Міністрів України від 11.08.2021 року № 859 передбачено фіксовану ціну на електричну енергію для індивідуальних побутових споживачів садових товариств, у розмірі 1,68 грн. за 1 кВт/год то 25.02.2022 року членами правління ціну у розмірі 3,50 грн. за 1 кВт/год для всього будинку-магазину встановлено протиправно.

Представником відповідача до суду було подано заперечення на відповідь на відзив, в яких зазначено, що позивач не надав доказів неправомірності прийняття органами управління відповідача оскаржуваного рішення. Позивач визнав той факт, що ним здійснюється споживання електричної енергії не для побутових потреб у підприємницькій діяльності магазину і таке споживання виходить за межі побутового споживання та є підставою для незастосування до позивача тарифів «для населення» - індивідуальних побутових споживачів, фактично, визнавши статус непобутового споживача, оскільки визнав факт передачі магазину для здійснення підприємницької діяльності, а також не спростував того факту, що відповідач вправі самостійно вирішувати питання своєї діяльності та застосовувати різний підхід в компенсації для окремих категорій осіб (до яких, зокрема, відноситься позивач, який не є членом відповідача та не має з відповідачем договірних відносин, і споживання електричної енергії яким здійснюється на непобутові потреби), а відтак вважає, що позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають.

Крім того, сторонами подано до суду заяви про відшкодування судових витрат понесених за оплату правничої допомоги.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно ст.12ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.

Судом встановлено,що напідставі договору-купівліпродажу земельноїділянки посвідченогоприватним нотаріусомКиївського міськогонотаріального округуС.О.Борисовою 24.04.2014року,за реєстровим№ 914,зареєстрованого вДержавному реєстріречових правна нерухомемайно державнимреєстратором С.О.Борисовою 24.04.2014року тана підставідоговору купівлі-продажусадового будинку-магазину посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу С.О. Борисовою 24.04.2014 року, за реєстровим № 915, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором С.О. Борисовою 24.04.2014 року, та витягів про реєстрацію речових прав та їх обтяжень ОСОБА_6 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить земельна ділянка площею 0,0216 га з кадастровим номером 3221810100:38:098:0099 для ведення садівництва розташованої за адресою: АДРЕСА_3 та садовий будинок-магазин розташований за цією ж адресою.

Відповідно до договорів про зміну правового режиму майна подружжя і дарування частки земельної ділянки і садового будинку-магазину від 15.05.2015 року та витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 15.05.2015 року ОСОБА_2 з 15.05.2015 року на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,0216 га з кадастровим номером 3221810100:38:098:0099 для ведення садівництва розташованої за адресою: АДРЕСА_3 та садовий будинок-магазин розташований за цією ж адресою.

02.07.2014 року між головою СТ «Дніпро-8» Черняк Ф.І., який діє на підставі Статуту Садівничого товариства та члена садового товариства «Дніпро-8» ОСОБА_6 було укладено договір на користування електричною енергією між Садівничим товариством «Дніпро-8» і садоводом-споживачем, а також про сплату членських внесків. Садова ділянка знаходиться за адресою АДРЕСА_4 .

Пунктом 1даного договорупередбачено,що СТ«Дніпро-8»зобов`язується: заключити договір з Вишгородським РЕМ на постачання садівничому товариству електроенергії; проводити ремонтно-експлуатаційні роботи на підстанціях і ел.мережах в межах товариства (підключення і відключення будинків садоводів-споживачі по заявкам); виконувати (за плату) технічне обслуговування ел.господарства садовода-споживача; проводити розрахунки з РЕМ за спожиту електоренергію.

Пунктом 2 цього ж договору передбачено, що садовод-споживач зобов`язується: щомісячно до 10 (включно) числа наступного місяця сплачувати за спожиту ел.енергію відповідно до показників лічильника та втрат в трансформаторі і лініях електромережі; якщо взагалі відсутня оплата за спожиту ел.енергію до кінця місяця, її подача до садового будинку припиняється шляхом відключення від лінії ел.мереж (повторне підключення-200 гривень і тільки після повної сплати за спожиту ел.енергію, або сума, встановлена членами правління на поточний рік); за первинне підключення однофазного лічильника -400 грн.; за первинне підключення 3-х фазного лічильника -1000 грн. (Протокол загальних зборів від 29.05.2010р.); якщо буде встановлено факт крадіжки ел.енергії, садовод-споживач вносить в касу СТ`Дніпро-8» компенсацію, рівну вартості 3000 кВт/г на момент виявлення крадіжки; відповідальність за технічний стан електрогосподарства всередині будівель на садовій ділянці несе садовод-споживач; в разі не проживання в зимовий період повідомити письмово в бухгалтерію СТ і повністю провести всі розрахунки до кінця поточного року; член СТ`Дніпро-8» зобов`язаний сплатити членські внески 1-го числа кожного кварталу року. Якщо не сплачені членські внески більше ніж 6 місяців поточного року, садова ділянка буде відключена від ел.енергії з попереднім попередженням про відключення.(Протокол загальних зборів від 29.05.2010р.)

Суперечки, які можуть виникнути між сторонами, врегульовуються шляхом переговорів, а у разі не досягнення згоди-в судовому порядку.

З даного договору встановлено, що він укладений безстроково. (В разі змін до договору укладається новий).

З долучених представником відповідача до відзиву доказів встановлено, що загальними зборами членів Громадської організації «Садівниче товариство Дніпро-8» оформлене протоколом № 1 від 01.08.2021 року, час проведення: 10:00 год, присутні більшість членів СТ «Дніпро-8», вирішено: в питанні підняття тарифу на компенсаційні витрати за право доступу до отримання електроенергії для магазинів, розміщених на території товариства, як об`єктів комерційної діяльності, встановити розмір в 3 грн. 50 коп. за 1 кВт/год використаної електроенергії. Ввести в дію рішення про підняття тарифів на засіданні Правління СТ «Дніпро-8».

Засіданням Правління Громадської організації «Садівниче товариство Дніпро-8», оформлене протоколом № 1 від 01.08.2021 року, час проведення 14:00 год., присутні члени Правління Громадської організації «Садівниче товариство Дніпро-8»: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , запрошені: бухгалтер ОСОБА_14 , заслухавши ОСОБА_15 , який проінформував членів Правління про прийняття рішення Загальними зборами членів ГО «СТ Дніпро - 8» від 01 серпня 2021 року по розміру нових тарифів. Зробивши порівняльний аналіз розміру таких платежів в інших садівничих товариствах, запропонував встановити розмір компенсаційних платежів для магазинів, що розташовані на: території ГО «СТ Дніпро - 8» , з розрахунку 3 грн. 50 коп. за 1кВт спожитої ел.енергії. Ввести в дію розмір компенсаційних платежів за доступ до користування електроенергією для магазинів, розташованих на території ГО «СТ Дніпро - 8», що займаються; комерційною діяльністю, з 15 серпня 2021 року. Шляхом голосування вирішено: ввести в дію розмір тарифів: розмір компенсаційних платежів за доступ до користування електроенергією для магазинів, що займаються комерційною діяльністю, розташованих на території ГО «СТ Дніпро - 8» на рівні 3 грн. 50 коп. за 1кВт спожитої електроенергії - з 15 серпня 2021 року.

Таким чином, можливо зробити висновок, щодо права Громадської організації «Садівниче товариство Дніпро-8», яке діяло в межах своїх повноважень та відповідно до Статуту, визначати не тариф за постачання електричної енергії, а компенсаційні витрати, які не є тотожними поняттями.

Проведеними позачерговимизагальними зборамичленів Громадськоїорганізації «Садівничетовариство Дніпро-8»,оформлене протоколом№ 2від 30.10.2021року, час проведення: 10:00 год., присутні Голова Правління, Члени Правління, садоводи, загальною кількістю 196 чоловік, що складає більшість членів СТ «Дніпро-8», одноголосно прийнято рішення про введення в дію рішення даних зборів про виключення із складу ГО «СТ Дніпро-8» та позбавлення права бути членом товариства ОСОБА_2 на засіданні членів Правління ГО «СТ Дніпро-8», яке провести не пізніше 10-и денного терміну, з розглядом можливості відстрочки в прийнятті рішення до 2-х місяців, шляхом відтермінування в оприлюдненні протоколу засідання членів Правління з прийняти рішенням.

Засіданням членів Правління Громадської організації «Садівниче товариство Дніпро-8», оформлене протоком № 2 від 06.11.2021 року, час проведення 20:00 год., присутні: голова Правління: Дорофєєв В.І., Члени Правління: Дорош О., Алексійчик В., ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 - приймав участь в веденні засідання Правління через Вайбер, одноголосно прийнято рішення: звернення до ВНПУ у Вишгородському районі за фактом протиправних дій ОСОБА_2 , які містять ознаки кримінального правопорушення за ст. 356 КК України «самоправство».; відповідно п.4.5.2.1, 4.5.2.2, 4.6.2, 4,7, 4.8 Статуту ГО «СТ Дніпро-8» виключити із складу Громадської організації «Садівниче товариство Дніпро-8» та позбавити права бути членом товариства ОСОБА_2 .

Засіданням Правління Громадської організації «Садівниче товариство Дніпро-8», оформлене протоколом № 3 від 25.12.2021 року, час проведення 15:00 год., присутні: члени Правління: ОСОБА_5 , ОСОБА_19 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 одноголосно вирішили затвердити та ввести в дію з 01 січня 2022 року: положення про надання доступу (позбавлення) до користування електроенергією власників земельних ділянок, які є членами ГО «СТ Дніпро-8»; розмір тарифів, що встановлені в ГО «СТ Дніпро-8»; варіант Договору між ГО «СТ Дніпро-8» та членом ГО «СТ Дніпро-8» на надання доступу до користування електричною енергією. Крім того, вирішено: розблокувати доступ членів ГО «СТ Днінро-8» до своєї власності; розглянути можливість розміщення на вказаній ділянці громадської вбиральні та баків для сміття.

Засіданням членів Правління Громадської організації «Садівниче товариство Дніпро-8», оформлене протоком № _01/22 від 15.01.2022 року, час проведення 16:00 год., присутні: голова Правління: ОСОБА_5 , Члени Правління: ОСОБА_19 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , одноголосно прийнято рішення: ввести в дію рішення Зборів членів Правління від 06.11.2021 року, Протокол № 2, про виключення із складу ГО «СТ Дніпро-8» та позбавлення права бути членом товариства ОСОБА_2 ; згідно Положення про позбавлення та відновлення права доступу до користування електроенергією, прийнятого засіданням Правління ГО «СТ Дніпро-8» Протокол № 01/20 від 18.01.2020 року позбавити ОСОБА_2 з 01 березня 2022 року права доступу до користування електроенергією.

Таким чином, на час звернення з позовом до суду та прийняття остаточного рішення ОСОБА_2 був виключений з членів Громадської організації «Садівниче товариство Дніпро-8» та договір на постачання електричної енергії з товариством не укладав.

Засіданням Правління Громадської організації «Садівниче товариство Дніпро-8», оформлене протоколом № 02/22 від 25.02.2022 року, час проведення 17:00 год., присутні: члени Правління: ОСОБА_5 , ОСОБА_19 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , запрошені бухгалтер ГО «СТ Дніпро-8» ОСОБА_22 одноголосно вирішили: з метою припинення маніпуляцій ОСОБА_2 з використанням та обліком ел.енергії, що використовується будинком-магазином, встановити єдиний тариф в розміру 3.5 грн за 1 кВт, використаної електричної енергії для всього будинку-магазину з 01 березня 2022 року.

Позивач не погоджуючись з вказаним рішенням засіданням Правління Громадської організації «Садівниче товариство Дніпро-8», оформлене протоколом № 02/22 від 25.02.2022 року просив суд визнати його протиправним та скасувати.

Статтею 36 Конституції України передбачено, що громадяни України мають право на свободу об`єднання у політичні партії та громадські організації для здійснення і захисту своїх прав і свобод та задоволення політичних, економічних, соціальних, культурних та інших інтересів, за винятком обмежень, встановлених законом в інтересах національної безпеки та громадського порядку, охорони здоров`я населення або захисту прав і свобод інших людей.

Садове товариство є добровільним громадським об`єднанням, яке створюється для організації колективного саду, підлягає реєстрації в органах державної влади та має статус юридичної особи. Діяльність садового товариства регулюється законодавством України та його статутом.

Відповідно до статей 83,85 ЦК України, юридичні особи можуть створюватися у вигляді, зокрема товариств. Непідприємницькими товариствами є товариства, які не мають на меті одержання прибутку для його наступного розподілу між учасниками.

Відповідно до статей 97,98 ЦК України, управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом. Загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що належать до компетенції інших органів товариства, якщо інше не встановлено законом. Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом.

Громадська організація «Садівниче товариство Дніпро-8» є юридичною особою за законодавством України - є громадським об`єднанням, неприбутковою організацією; здійснює свою діяльність відповідно до статуту, який затверджений рішенням Загальних зборів оформленого протоколом №25/11/17 від 25 листопада 2017 року.

Питання організації діяльності Громадської організації врегульовано Законом України «Про громадські об`єднання» та Статутом.

Згідно ч. 1-3 ст. 1 Закону України «Про громадські об`єднання», громадське об`єднання - це добровільне об`єднання фізичних осіб та/або юридичних осіб приватного права для здійснення та захисту прав і свобод, задоволення суспільних, зокрема економічних, соціальних, культурних, екологічних, та інших інтересів. Громадське об`єднання за організаційно-правовою формою утворюється як громадська організація або громадська спілка. Громадська організація - це громадське об`єднання, засновниками та членами (учасниками) якого є фізичні особи.

Відповідно до розділу 4 п. 4.1. - 4.5. Статуту Громадської організації «Садівниче товариство Дніпро-8», затвердженого рішенням загальних зборів Громадської організації «Садівниче товариство Дніпро-8», Протокол № 25/11/17 від 25.11.2017 року, членство в Організації є добровільним та індивідуальним. Членами Організації можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, які досягли 14 років і які визнають Статут Організації та сприяють діяльності, що спрямована на досягнення мети і завдань Організації. Ніхто не може бути примушений до вступу у Організацію. Належність чи неналежність до Організації не може бути підставою для обмеження прав і свобод будь-якої особи або для надання їй органами державної влади, іншими державними органами, органами місцевого самоврядування будь-яких пільг і переваг. Прийом у члени Організації здійснюється на підставі письмової заяви на ім`я Голови Правління за рішенням Правління Організації, яке приймається протягом місяця з дня подання відповідної заяви. Правління Організації має право відмовити у прийнятті особи в члени Організації. Правління Організації має право делегувати право прийняття в члени Організації відокремленим підрозділам Організації або іншим статутним органам. Усі члени Організації є рівними у реалізації своїх прав та обов`язків.

Згідно п.п. 4.5.1.4., 4.5.1.5. п. 4.5. розділу 4 Статуту, до прав члена Організації належить: оскаржувати рішення, дії, бездіяльність керівних органів Організації, подавати заяви, заперечення і скарги на прийняті ними рішення до Правління та вимагати розгляду скарг та заяв на Загальних зборах, оскаржувати рішення загальних зборів до суду.

Відповідно доп.п.4.5.2 п. 4.5. розділу 4 Статуту, члени Організації зобов`язані: дотримуватись положень Статуту Організації; виконувати рішення керівних органів Організації; своєчасно сплачувати вступні та членські внески в розмірах та строки, що встановлюються Правлінням Організації; сприяти здійсненню завдань Організації; брати участь у публічних заходах, що проводяться Організацією.

Пунктом 4.6.розділу 4Статуту,визначено,що членствов Організаціїприпиняється увипадках:виходу ізОрганізації завласним бажанням,виключення ізОрганізації,за рішеннямПравління,у зв`язкуіз порушеннямвимог цьогоСтатуту,або якщодіяльність членасуперечить метіта завданнямОрганізації,або якщочлен втративзв`язокіз Організацієюбез поважнихпричин чиза систематичнунесплату членськихвнесків;смерті члена Організації.

Згідно п. 4.7.-4.9. розділу 4 Статуту, вихід з Організації здійснюється за письмовою заявою учасника Організації на ім`я Голови Правління, Членство в громадському об`єднанні припиняється з дня подання такої заяви та не потребує додаткових рішень.

Підстави для виключення із членів Організації: неодноразові порушення вимог Статуту, неучасть в діяльності Організації особисто або через представника протягом принаймні 12 (дванадцяти) місяців, несплати членських внесків протягом останнього року. Питання про виключення вирішується Правлінням організації більшістю голосів її членів. Член Організації не має права голосу при вирішенні Загальними зборами Організації питань щодо вчинення ним правочину та щодо спору між ним і Організацією.

З розділу 5 Статуту, вбачається, що органами управління Організацією є: Загальні збори членів Організації, Правління Організації, Голова Організації.

Загальні збори членів Організації є вищим органом Організації, який вправі приймати рішення з будь-яких питань її діяльності, в тому числі і з тих, що належать до компетенції Правління (пункт 5.3).

У Загальних зборах беруть участь її члени особисто чи через уповноваженого представника за довіреністю. Кожний член Організації має один голос. Збори вважаються повноважними, якщо на них присутня більшість членів Організації (підпункт 5.3.1.).

Чергові Загальні збори скликаються Правлінням щорічно. Відповідне рішення із зазначенням дати, часу, місця проведення та питань, які виносяться на обговорення повинне бути доведене до відома членів Організації не пізніше, ніж за 30 днів до дати проведення засідання Загальних зборів. Загальні збори розглядають питання, винесені на їх розгляд Правлінням, Головою Організації, а також членами Організації (підпункт 5.3.2.).

Позачергові Загальні збори скликаються при наявності обставин, шо зачіпають суттєві інтереси Організації, Правлінням, а також в інших випадках, передбачених даним Статутом та законодавством України, протягом 30 днів з дня виникнення відповідних обставин. У такому разі рішення Правління Організації із зазначенням дати, часу, місця проведення та питань, які виносяться на обговорення, повинне бути доведене до відома членів Організації не пізніше, ніж за 14 днів до дати проведення засідання Загальних зборів (підпункт 5.3.2.).

Рішення Загальних зборів вважаються прийнятими, якщо за них проголосувала більшість від числа присутніх учасників Загальних зборів (підпункт 5.3.6.).

Головує на засіданнях Загальних зборів особа з числа членів, обрана Загальними зборами Головуючим зборів. Хід Загальних зборів протоколюється. Протоколи засідань Загальних зборів ведуться секретарем Загальних зборів, який обирається загальними зборами, підписуються Головуючим і секретарем Загальних зборів (підпункт 5.3.7.).

Загальні збори приймають рішення, які оформляються у вигляді протоколів засідання Загальних зборів. Рішення, прийняті Загальними зборами з дотриманням вимог даного Статуту, внутрішніх документів та законодавства України, обов`язкові для всіх інших органів управління Організації та членів Організації. Рішення, прийняті Загальними зборами, набувають чинності з моменту їх прийняття, якщо інше не визначено Загальними зборами (підпункт 5.3.8.).

Згідно пункту 5.4. Статуту, правління Організації є керівним органом Організації на період між Загальними зборами, обирається терміном на 2 роки та виконує функції з управління його поточною, організаційною діяльністю.

Правління підзвітнеЗагальним зборамі організовуєвиконання їхрішень.Правління дієвід іменіОрганізації вмежах,передбачених данимСтатутом,внутрішніми документамита чиннимзаконодавством (підпункт 5.4.1.).

Головою Правління є Голова Організації (підпункт 5.4.2.).

Структура Правління,його складта адміністративніфункції кожногойого членазатверджуються Загальнимизборами.Члени Правлінняє підзвітнимиЗагальним зборамі несутьвідповідальність передними задіяльність Організаціїта належневиконання своїхпосадових обов`язків.Правління звітуєперед членамиОрганізації наЗагальних зборахорганізації (підпункт 5.4.3.).

Під часрозгляду даноїсправи всуді встановлено,що міжГромадською організацією«Садівниче товариствоДніпро-8»та постачальникомелектричної енергії-ТОВ «Київськаобласна ЕК»укладено публічнийдоговір напостачання електричноїенергії,а такожміж відповідачемта Оператором системи розподілу укладено договір про надання послуг з розподілу електричної енергії (ОСР - ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі).

Як стверджує представник відповідача, договори є публічними, укладались шляхом подання заяви-приєднання. За умовами даних договорів відповідачу постачається електрична енергія як споживачу, який має субспоживачів (члени садового товариства).

Факт укладення таких договорів є відомим сторонам, не оспорюється сторонами та не потребує доказування.

Відтак, встановлено, що Громадською організацією «Садівниче товариство Дніпро-8» здійснюється постачання електричної енергії через власні мережі до садових будинків у даному товаристві, у тому числі і до садового будинку-магазину належного позивачу.

Рішенням Громадської організації «Садівниче товариство Дніпро-8» для членів садового товариства, які використовують електричну енергію для власного споживання встановлено тариф 1,90 грн. за 1 кВт/год, що не заперечується сторонами.

Засіданням Правління Громадської організації «Садівниче товариство Дніпро-8», оформлене протоколом № 02/22 від 25.02.2022 року, одноголосно вирішено: з метою припинення маніпуляцій ОСОБА_2 з використанням та обліком ел.енергії, що використовується будинком-магазином, встановити єдиний тариф в розміру 3.5 грн за 1 кВт, використаної електричної енергії для всього будинку-магазину з 01 березня 2022 року, яке є предметом оскарження у даній справі.

З даного протоколу встановлено, що на засіданні правління Громадської організації «Садівниче товариство Дніпро-8» був заслуханий головуючий засідання Правління Дорофєєв В.І., який проінформував, що ОСОБА_2 , власник будинку-магазину, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , вдався до маніпуляцій з постачанням ел.енергії до свого будинку-магазину, чим ввів в оману громаду, занизивши показники використання ел.енергії магазином. Тому, з метою припинення маніпуляцій з використанням та обліком ел.енергії, що використовується будинком-магазином, запропонував встановити єдиний тариф в розмірі 3.5 грн за 1 кВт використаної електричної енергії для всього будинку-магазину з 01 березня 2022 року.

Позивач, вважає, що членами правління вчинено протиправні дії направлені на підняття особисто для нього розміру тарифу за електроенергію з 01.03.2022 року з корисливих мотивів. Загальними зборами членів ГО СТ «Дніпро-8», як вищим органом управління садівничого товариства, не було делеговано правлінню товариства право підвищувати вартість за 1 кВт/год обліку використаної електричної енергії для споживачів (членів) товариства, як обслуговуючого кооперативу. Неправомірність зборів уповноважених щодо підняття вартості електроенергії визначає визнання цього рішення недійсним, як такого, що порушує особисті немайнові права та прийняте із зазначеними вадами всупереч вимог закону.

Однак,вказані доводипозивача незнайшли свогопідтвердження,оскільки загальнимизборами членівГромадської організації«Садівниче товариствоДніпро-8», яке є вищим органом управління садівничого товариства відповідно до Статуту, оформлене протоколом № 1 від 01.08.2021 року, було вирішено: в питанні підняття тарифу на компенсаційні витрати за право доступу до отримання електроенергії для магазинів, розміщених на території товариства, як об`єктів комерційної діяльності, встановити розмір в 3 грн. 50 коп. за 1 кВт/год використаної електроенергії, яке позивачем, не оскаржувалося та не є предметом оскарження у даній справі. Крім того, загальними зборами, було прийнято рішення ввести в дію рішення про підняття тарифів на засіданні Правління СТ «Дніпро-8».

Таким чином, позивачем не надано суду жодних доказів неправомірності прийняття органами управління відповідача оскаржуваного рішення.

Також,судом підчас розглядусправи всуді встановлено,що іне заперечувалосясторонами позивачбув членомГромадської організації«Садівниче товариствоДніпро-8» та рішенням позачергових загальних зборів членів Громадської організації «Садівниче товариство Дніпро-8» оформлене протоколом № 2 від 30.10.2021 року та введене в дію на засіданні членів Правління Громадської організації «Садівниче товариство Дніпро-8», оформлене протоколом № 2 від 06.11.2021 року ОСОБА_2 виключено із складу Громадської організації «Садівниче товариство Дніпро-8» та позбавлено його права бути членом товариства.

Позивачем вказане рішення засідання правління оформлене протоком № 2 від 06.11.2021 року було оскаржено до суду, однак відповідного рішення сторонами до справи не долучено, а тому рішення позачергових загальних зборів членів Громадської організації «Садівниче товариство Дніпро-8» оформлене протоколом № 2 від 30.10.2021 року та введене в дію на засіданні членів Правління Громадської організації «Садівниче товариство Дніпро-8», оформлене протоком № 2 від 06.11.2021 року є чинним на дату прийняття судом рішення у даній справі.

Відтак, встановлено, що позивач на момент розгляду даної справи в суді та прийняттям судом рішення не є членом Громадської організації «Садівниче товариство Дніпро-8», оскільки відповідне рішення, оскаржене в судовому порядку не скасовано, а відтак є чинним, що спростовує доводи позивача, про порушення його прав зокрема, як члена товариства.

До доводів позивача щодо укладання з відповідачем безстрокового договору на постачання електричної енергії суд ставиться критично, оскільки жодних доказів на підтвердження наявності такого договору між сторонами суду не надано, а долучений до позовної заяви договір від 02.07.2014 року укладений між головою СТ «Дніпро-8» Черняк Ф.І., який діє на підставі Статуту Садівничого товариства та члена садового товариства «Дніпро-8» Головко Іриною Олександрівною на користування електричною енергією між Садівничим товариством «Дніпро-8» і садоводом-споживачем, не свідчить про наявність договірних зобов`язань між позивачем та відповідачем, оскільки ОСОБА_6 відчуживши на підставі договору дарування належної їй на праві спільної сумісної власності частину садового будинку-магазину вибула з членів товариства, та у зв`язку із її вибуттям договірні відносини із товариством були припинені.

Позивач безпосередньо до відповідача із заявою на укладання договору на користування електричною енергією не звертався, про що є і слушними з цього приводу доводи представника відповідача.

Крім того, протоколом № 3 від 25.12.2021 року Правління відповідача було схвалено рішення про припинення попередніх договорів, та укладення нових договорів про надання доступу до користування електричною енергією.

З огляду на викладене, не заслуговують і на увагу посилання позивача на договори про постачання електричної енергії, що укладались до 01 січня 2019 року, оскільки всі вони згідно з змінами у законодавстві та рішеннями відповідача вважаються такими, що втратили чинність та не можуть бути визнані належними та допустимими доказами по справі.

Також, позивач наголошує на наявності двозонного лічильника та встановлення двозонного (денного/нічного) тарифу при обліку спожитої електричної енергії садовим будинком-магазином, однак жодних документів на підтвердження такого обліку не надає.

Позивач вважає себе побутовим споживачем, якому постачання електричної енергії має здійснюватися на умовах універсальної послуги у розумінні чинного законодавства про регулювання ринку електричної енергії з фіксованою ціною за 1 кВт/год - 1,68 грн.

Представником відповідача заперечуючи щодо вказаних доводів позивача зазначено, що позивачем передано ФОП ОСОБА_3 для здійснення підприємницької діяльності частину будинку під магазин, що виходить за межі побутового споживання електричної енергії.

Стаття 1п.62Закону України«Про ринокелектричної енергії»містить визначенняпоняття побутовийспоживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність).

Відповідно до пункт 93 цього ж закону універсальна послуга - постачання електричної енергії побутовим та малим непобутовим споживачам, що гарантує їхні права бути забезпеченими електричною енергією визначеної якості на умовах, визначених відповідно до цього Закону, на всій території України.

Малий непобутовий споживач - споживач, який не є побутовим споживачем і купує електричну енергію для власного споживання, електроустановки якого приєднані до електричних мереж з договірною потужністю до 50 кВт (пункт 42 ст. 1 вказаного закону).

Непобутовий споживач-фізична особа-підприємець абоюридична особа,яка купуєелектричну енергію,що невикористовується неюдля власногопобутового споживання (пункт 47 ст. 1 вказаного закону).

Позивач у своїй позовній заяві зазначає, що електрична енергія, яка споживається його домоволодінням, забезпечує потреби магазину, що є здійсненням підприємницької діяльності і виходить за межі забезпечення побутових потреб споживачів. Тобто, з огляду на діяльність, яка здійснюється - використання будинку як магазину для здійснення підприємницької діяльності позивач є непобутовим споживачем електричної енергії в силу вимог Закону України «Про ринок електричної енергії».

В той же час, ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» на адвокатський запит представника відповідача від 20.02.2023 вих. № 20/02/2023 (вх. № 4173 від 28.02.2023) повідомило, що ОСОБА_2 не звертався до Товариства із заявою щодо укладення договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг для земельної ділянки площею 0,0216 га кадастровий № 3221810100:38:098:0099, яка знаходиться на території ГО СТ «Дніпро-8», ні для садового будинку-магазину АДРЕСА_5 . Договірні відносини у Товариства із ОСОБА_2 відсутні.

Крім того, постановою Кабінету Міністрів України від 5 червня 2019 року № 483 «Про затвердження Положення про покладення спеціальних обов`язків на учасників ринку електричної енергії для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії» на яку посилається позивача та його представник фіксована ціна на електричну енергію визначена у розмірі 1, 68 грн. для побутових споживачів, а відтак доводи позивача на встановлення тарифу для побутових споживачів та населення не заслуговують на увагу, оскільки магазин не є побутовим споживачем.

НАЦІОНАЛЬНА КОМІСІЯ, ЩО ЗДІЙСНЮЄ ДЕРЖАВНЕ РЕГУЛЮВАННЯ У СФЕРАХ ЕНЕРГЕТИКИ ТА КОМУНАЛЬНИХ ПОСЛУГ у ПОСТАНОВІ від 14.03.2018 року № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» пункт 2.3.12. визначає, електрична енергія, яка використовується на об`єкті побутового споживача на непобутові потреби, зокрема для підприємницької, господарської та незалежної професійної діяльності, надання платних послуг, здійснення нотаріальної діяльності, діяльності дата-центрів. центрів обробки даних, діяльності зі створення віртуальних активів (майнінгу) тощо, обліковується окремо та оплачується за відповідними тарифами (цінами) для непобутових споживачів електропостачальника.

Позивачем та його представником під час розгляду даної справи суду не доведено того факту, що відповідач має перед позивачем зобов`язання з постачання позивачу електричної енергії на умовах інших, ніж визначено рішеннями керівних органів відповідача.

В той же час позивач не заперечує того факту, що споживання електричної енергії здійснюється третьою особою суб`єктом підприємницької діяльності (ФОП ОСОБА_23 ), що виходить за межі споживання побутовими споживачами та на суб`єктів підприємницької діяльності на ринку електричної енергії не можуть бути розповсюджені «тарифи для населення», оскільки такі тарифи є заниженими, субсидіюються за рахунок держави та застосування таких знижених тарифів здійснюється за рахунок системи "забезпечення загальносуспільних інтересів" або покладення спеціальних обов`язків на учасників ринку.

Тарифи на електричну енергію для суб`єктів господарювання (суб`єктів підприємницької діяльності) є комерційними та не регулюються державою, а відтак посилання позивача щодо фіксованої ціни на електричну енергію для населення та побутових споживачів не заслуговують на увагу, оскільки споживання електричної енергії позивачем здійснюється для непобутових потреб суб`єктом господарювання - ФОП ОСОБА_23 , який не відноситься до побутових споживачів в розумінні закону України «Про ринок електричної енергії».

Представник позивача неодноразово наголошував на тому, що позивачем здається в оренду тільки частина будинку для здійснення підприємницької діяльності, а не весь будинок, і споживання здійснюється як для побутових так і для непобутових потреб, проте жодних доказів на підтвердження підключення до електричних мереж за різними типами споживання суду не надано.

В той же час, суду не надано і жодних доказів, які б підтверджували, що даний будинок-магазин поділений на частини, які свідчать про його різне цільове призначення, як будинок та магазин.

Дії відповідача щодо визначення розміру для компенсації за електричну енергію - відповідають затвердженому у даному товаристві Статуту, оскільки саме дії позивача, які виразилися в порушенні обліку спожитої електричної енергії садовим будинком-магазином призвели до прийняття відповідного рішення загальними зборами товариства.

Позивачем та його представником не спростовано того факту, що відповідач вправі самостійно вирішувати питання своєї діяльності та застосовувати різний підхід в компенсації для окремих категорій осіб, до яких, зокрема, відноситься позивач, який не є членом товариства та не має з відповідачем договірних відносин, і споживання електричної енергії яким здійснюється на непобутові потреби.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У ч.2 ст. 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу прийти до висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених доказами, перевірених в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат.

Судові витрати у цій справі складаються з судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача (пункт 2 частини другої статті 141 ЦПК України).

Відповідно до частини шостої статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивач є інвалідом другої групи, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 від 16.02.2021 року.

Відтак, оскільки у задоволенні позову суд відмовив повністю, враховуючи, що позивач, на підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», звільнений лише від сплати судового збору, який відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, компенсується за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, то судові витрати позивача на професійну правову допомогу необхідно покласти на позивача.

Вирішуючи питання судових витрат відповідача на правову допомогу, суд зазначає таке.

Частиною другою статті 137 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження таких витрат відповідачем надано суду договір про надання правової допомоги № 02/02/2023 від 02 лютого 2023 року, укладений між адвокатом Шоха Світланою Іванівною та Громадською організацією Садівниче товариство Дніпр-8, в особі Голови Дорофєєва В.І., калькуляцію послуг адвоката, рахунок - фактуру № 01 від 22.05.2023 року платник ГО «СТ Дніпро 8», згідно якого, оплата послуг згідно Договору № 02/02/2023 від 02.02.2023 року (представництво інтересів по справі № 363/3310/22) становить суму у розмірі 3500, 00 грн., платіжну інструкцію № 31/05/2023 року від 31.05.2023 року, відповідно до якої ГО «СТ Дніпро 8» сплатило на користь адвоката Шоха С.І. згідно договору № 02/02/2023 від 02.02.2023 року кошти у розмірі 3500, 00 грн.

Відтак, з урахуванням критеріїв співмірності складності справи, обсягу і складності виконаної адвокатом роботи та значимості вчинених нею дій у справі, виходячи з її конкретних обставин, суд вважає, що вказані витрати на правову допомогу в загальному розмірі 3500, 00 грн. є належним чином обґрунтованими і підлягають стягненню з позивача на користь відповідача.

Підстав для зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, судом не встановлено, який є співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом та обсягом наданих адвокатом послуг.

Відтак, суд дійшов висновку, що відповідачем підтверджено розмір понесених витрат на правову допомогу в розмірі 3500,00 гривень, а тому такі підлягають до стягнення з позивача, оскільки в задоволенні позову відмовлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-13, 76-83, 88, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Громадської організації «Садівниче товариство Дніпро-8» в особі голови Дорофєєва Володимира Івановича про визнання рішення засідання правління товариства «Про встановлення єдиного тарифу - підняття розміру вартості за користування електричною енергією» протиправним та його скасування відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Громадської організації «Садівниче товариство Дніпро-8» в особі голови Дорофєєва Володимира Івановича судові витрати на професійну правову допомогу в розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок.

Повний текст рішення суду виготовлений 27 листопада 2023 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт серії № НОМЕР_3 виданий Черкаським УМВС України в Черкаській області, 01.04.1999 року, адреса: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: Громадська організація «Садівниче товариство Дніпро-8» в особі голови Дорофєєва Володимира Івановича (код ЄДРПОУ 26247471, адреса: 07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Садова, 24, буд. 6-а).

Суддя І.Ю. Котлярова