Ухвала

від 27.11.2023 по справі 546/898/23

РЕШЕТИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

єдиний унікальний номер справи 546/898/23

номер провадження 2/546/292/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сербіненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лісової А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Решетилівка Полтавської областіпозовну заяву ОСОБА_1 до Кукобівської сільської ради Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, третя особа Решетилівська державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми),

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кукобівської сільської ради Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, третя особа Решетилівська державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Ухвалою суду від 18.08.2023 року було відкрите провадження у цивільній справі розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження.

26.09.2023 до суду надано клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача Кукобівської сільської ради Решетилівського районну Полтавської області на належного відповідача Решетилівську міську раду Полтавської області.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи своєчасно та належними чином. Надав до суду телефонограму в якій повідомив, що не має можливості з`явитися на засідання через погодні умови, просив провести підготовчий розгляд без його участі, клопотання про заміну відповідача підтримує.

Представник відповідача Кукобівської сільської ради Полтавської області у підготовче судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи своєчасно та належними чином. Заяв чи клопотань не надходило.

Третя особа Решетилівська державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у підготовче судове засідання не з`явились була повідомлена про час та місце розгляду справи своєчасно та належними чином. Надано до суду заяву в якій представник просить провести розгляд без їх участі.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положеньЦПК Українирозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши клопотання, суд доходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку, передбачено ч. 4 ст. 51 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання позивача про заміну відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про замінувідповідача задовольнити.

Замінити відповідача Кукобівську сільську раду Полтавської області на належноговідповідача - Решетилівськуміську раду Полтавської області.

Відкласти підготовчий розгляд справи на 11 годину 00 хвилин 14грудня 2023 року в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області.

Направити копіюухвали судута копіюпозовної заявиз додаткамиРешетилівській міськійраді Полтавської області.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали, для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно доч.1ст.193ЦПК Україниу строкдля поданнявідзиву відповідачмає правопред`явитизустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Сербіненко